Ухвала
від 31.10.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "31" жовтня 2011 р.                                                  № 02-02/5028/2317/2011

          

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1040 від 27.10.11

Позивач:          Комунальне підприємство "ЖЕК - 10" Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 14252113, вул. Доценко 25-б, м. Чернігів, 14032

            

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стрижень", код ЄДРПОУ 14252857, вул. Боженка, буд. 102, кв. 60, м. Чернігів, 14005

                    Предмет спору: про стягнення 2424,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 2424,35 грн. за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатком надано копію фіскального чеку та копію опису.

Проте, дані копії фіскального чеку та опису не засвідчені позивачем належним чином, що суперечить вимогам ст. 36 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 52 арк.

 

                              Суддя                                                                       Блохiна Ж.В.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено07.11.2011
Номер документу18893849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Постанова від 18.09.2024

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 17.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 18.09.2024

Адмінправопорушення

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Постанова від 18.09.2024

Адмінправопорушення

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні