Постанова

від 10.10.2011 по справі 2а-9232/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601,  м. Київ,  вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 10 жовтня 2011 року           < Час проголошення >           № 2а-9232/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Шрамко Ю.Т.   розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

 Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Люкс"

про

 стягнення заборгованості у розмірі 29 423,87 грн. ,  

скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2011 року.

Податкова заборгованість Відповідача у розмірі 29423,87 грн. ґрунтується на довідці про заборгованість станом на 23.06.2011р., облікових картках платника, податковій декларації з плати за землю за 2011 рік, податковій деклараії орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, Акті про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій по орендній платі за землю за період з 30.03.2010р. по 27.12.2010р. № 2611-93/15-310 від 31.12.2010р., податкових повідомленнях-рішеннях від 31.12.2010р. № 0027261504/0, № 0027271504/0, № 0027261504/0, податковій вимозі від 14.02.2011р. № 55.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, ст. 3, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, пп. 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетамита державними цільовими фондами", п. 56.1 ст. 56, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття  в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ч. 8 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

          1. Адміністративний позов  задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Люкс" (вул. Смілянська, 7, м. Київ, код ЄДРПОУ 30371469) податкову заборгованість у сумі 29423 (двадцять дев’ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 87 коп. на розрахунковий рахунок:

          - орендна плата з юридичних осіб на р/р 33217812700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 13050200, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945.

          3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                                Ю.Т. Шрамко