Постанова

від 21.09.2011 по справі 2а-9230/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 вересня 2011 року < Час проголошення > № 2а-9230/11/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і головуючого судді Марул іної Л.О., вирішив у письмов ому провадженні адміністрат ивну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі міста Києва

до Дитячо-юнацької учбово-сп ортивної бази «ЗЕНІТ»

про стягнення податкового бор гу у розмірі 196 011,98 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлен о про стягнення податкової з аборгованості у розмірі 196 011,98 г рн. та мотивовані тим, що у Дит ячо-юнацької учбово-спортивн ої бази «ЗЕНІТ»(ідентифікаці йний код 14279945) існує податкова з аборгованість із земельного податку.

В судове засідання 05.09.2011 р. пре дставник позивача з' явився , відповідач не прибув.

Позивач подав до суду клопо тання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, в судові за сідання не з' являвся, про пр ичини неприбуття суд не пові домляв, належним чином повід омлений про судові засідання .

Відповідно до частини шост ої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справ и у судовому засіданні, визна чених цією статтею, але прибу ли не всі особи, які беруть уча сть у справі, хоча і були належ ним чином повідомлені про да ту, час і місце судового розгл яду, суд має право розглянути справу у письмовому провадж енні у разі відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта.

З огляду на вищевикладене т а з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до в исновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, Окружний адміністративни й суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців, який наявний в матеріалах справи, відпові дач зареєстрований Дніпровс ькою районною в місті Києві д ержавною адміністрацією 11.05.1998 р., взято на податковий облік в Державній податковій інспе кції у Дніпровському районі міста Києва.

Станом на час розгляду спра ви Відповідач має податковий борг із земельного податку в розмірі 196 011,98 грн.

Проаналізувавши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державн у податкову службу»(із зміна ми і доповненнями) встановле но, що державні податкові інс пекції подають до судів позо ви до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ви знання угод недійсними і стя гнення в доход держави кошті в, одержаних ними за такими уг одами, а в інших випадках - кош тів, одержаних без установле них законом підстав, а також п ро стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахуно к їх майна.

31.12.2010 року позивачем проведен о перевірку своєчасності спл ати відповідачем платежів до бюджету, а саме проведено пер евірку своєчасності подання платіжних доручень до устан ов банку по сплаті сум земель ного податку за період з 31.08.2009 р . по 19.08.2010 р. За результатами пере вірки складено Акт № 9934-15/14279945.

За результатами перевірки встановлено порушення ч. 1 ст. 17 Закону України «Про плату з а землю»від 03.07.1992 р. № 2535 (далі Зако н № 2535), а саме відповідачем пор ушено строки подання до уста нов банків платіжних доручен ь. В результаті чого, на підста ві пп.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», чинного на момент виник нення частини спірних правов ідносин, (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове повідомлення-ріш ення № 0024201540/0, яким донарахован о суму податкового зобов'яз ання в розмірі 9133,84 грн.

Відповідачем було подано п одатковий розрахунок земель ного податку № 669 від 21.01.2010 р. з сам остійно визначеним зобов'яза нням на суму 184 735,30 грн. за д есять місяців 2010 року.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації.

Відповідно до п. 16.4 ст. 16 Закон у №2181-ІІІ за прострочення спла ти податкового боргу, відпов ідачу нараховано пеню, яка на раховується на суму податков ого боргу (включаючи суму штр афних санкцій за їх наявност і) із розрахунку 120 відсотків р ічних облікової ставки Націо нального банку України, діюч ої на момент виникнення тако го податкового боргу або на д ень його (його частини) погаше ння, залежно від того, яка з ве личин таких ставок є більшою , за кожний календарний день п рострочення у його сплаті.

Відповідно до ст. 6 Закону №218 1-ІІІ у разі, коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

На вимогу абзацу першого п.п . 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181-111 з моменту виникнення податкового борг у Відповідачу було направлен о поштою першу податкову вим огу 1/1620 від 04.06.2009 р., яку отримано 10. 06.2009 р. Сума податкового боргу с плачена не була.

Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 З акону №2181-III друга податкова ви мога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої пода ткової вимоги. Друга податко ва вимога №2/1915 від 10.07.2009 р. була ро зміщена на дошці податкових оголошень 15.09.2009 р. Сума податко вого боргу сплачена не була.

Податкові вимоги в судовом у та адміністративному поряд ку оскаржені не були. Суму под аткового зобов'язання відпов ідачем не сплачено.

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1. ст. З Закон у № 2181 -III передбачено, що виключн о за рішенням суду в рахунок п огашення податкових зобов'яз ань можуть бути примусово ст ягнені активи платника подат ків (кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності), що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання. Відповідно, узгоджена с ума податкового зобов'язання , яка не була сплачена платник ом податків у визначені стро ки, вважається сумою податко вого боргу (з урахуванням штр афних санкцій) платника пода тків і може бути примусово ст ягнута за рахунок активів пл атника в судовому порядку.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Подат кового кодексу України орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.

Станом на час подання позов ної заяви згідно облікових к арток платника податків, под аткового повідомлення-рішен ня та декларації № 669, відповід ач має податкову заборговані сть перед бюджетом зі спла ти земельного податку з юрид ичних осіб на загальну суму 196 011,98 грн.: 184 735,30 грн. нараховано за п одатковим розрахунком № 669 від 21.01.2010р. (десять місяців з урахув анням 20 000,00 грн. сплата); 9133,84 грн. до нараховано податковим повід омленням - рішенням № 0024201540 в ід 31.12.2010р. та нарахована пеня в р озмірі 2142,84 грн.

Оцінивши наявні у справі до кази, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об'єктивному д ослідженні, суд прийшов до ви сновку про обґрунтованість т а правомірність заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су. Оскільки позивач, як суб' єкт владних повноважень, дов ів правомірність заявлених п озовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення по зовних вимог позивача в повн ому обсязі шляхом примусовог о стягнення в рахунок погаше ння боргу з Дитячо-юнацької у чбово-спортивної бази «ЗЕНІТ » податкового боргу.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163, 1832 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Окружний а дміністративний суд м. Києва , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази «ЗЕН ІТ»(ідентифікаційний код 14279945) заборгованість по сплаті по даткового боргу у розмірі 196 011 ,98 грн. (сто дев' яносто шість т исяч одинадцять гривень 98 коп .) на користь Державної податк ової інспекції у Дніпровсько му районі міста Києва.

Постанова набирає закон ної сили згідно ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст. ст. 185 -187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя Л. О. Маруліна