Постанова

від 14.05.2008 по справі 8/621-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 14 травня 2008 р.                                                                                   

№

8/621-06 

          Вищий господарський суд України у

складі колегії суддів:

        Головуючого  -                                        

Ткаченко Н.Г.

        Суддів -                                                     

Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

За

участю  представника :  УПФ України в Зарічному районі м. Суми -  Супрунова І.Ю.;  арбітражного керуючого ОСОБА_1. -ОСОБА_2.;

Генеральної прокуратури України -Савіцької 

О.В.; ліквідатора ТОВ "Екологія Сумщини"   - ОСОБА_1.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної компанії

з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМУ

на

ухвалу господарського суду Сумської області від 07.02.2008р. по справі №

8/621-06  за заявою Управління Пенсійного

фонду України в Зарічному районі м. Суми до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Екологія Сумщини" 

про банкрутство, -          

                                         В С Т

А Н О В И В:

Ухвалою

господарського суду  Сумської області від

29.12.2006 року за заявою УПФ в Зарічному районі м. Суми  порушено провадження у справі              № 8/621-06  про банкрутство ТОВ "Екологія

Сумщини", відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою

господарського суду Сумської області від 29.01.2007 р.  по справі 

№ 8/621-06  було визнано боржника

-  ТОВ "Екологія Сумщини"

банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено

арбітражного керуючого  ОСОБА_1.,

зобов'язано ліквідатора боржника письмово повідомити всіх відомих йому

кредиторів про визнання ТОВ "Екологія Сумщини" банкрутом.

Ухвалою

господарського суду Сумської області від 02.07.2007 р.    затверджено 

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника - ТОВ

"Екологія Сумщини" ліквідовано, 

провадження по справі № 8/621-06 

припинено.

Постановою  Вищий господарський суд України від

14.11.2007 р. по справі № 8/621-06  

скасовано  ухвалу господарського

суду Сумської області від 02.07.2007р., а справу про банкрутство ТОВ

"Екологія Сумщини"   направлено

на новий судовий розгляд  до

господарського суду Сумської області на стадію ліквідаційної процедури, в

іншому складі суду.

Ухвалою

господарського суду Сумської області від 13.12.2007 р. по справі №

8/621-06   скасовано державну реєстрацію

припинення юридичної особи - ТОВ "Екологія Сумщини", застосовано до

боржника загальну процедуру банкрутства, передбачену ст.11 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом", перейдено до стадії ліквідаційної процедури; зобов'язано

ліквідатора боржника у п'ятидений строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати

в офіційному друкованому органі України 

оголошення про визнання боржника банкрутом, зобов'язано ліквідатора

боржника  до 04.02.2008 р. подати на

затвердження  реєстр вимог кредиторів по

справі.

Ухвалою

господарського суду Сумської області від 07 лютого 2008 р. /суддя Рижков

М.Б./   затверджено  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс

банкрута, боржника - ТОВ "Екологія Сумщини" ліквідовано,  провадження по справі № 8/621-06  припинено.

В

касаційній скарзі Державна компанії з утилізації відходів як вторинної сировини

"Укрекокомресурси" КМУ просить скасувати ухвалу господарського суду

Сумської області від 07.02.2008 р., 

посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм  матеріального та процесуального права, та

прийняти нове рішення по справі, яким направити справу на новий розгляд до суду

першої інстанції.

Заслухавши

доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши

доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна

скарга підлягає   задоволенню з наступних

підстав.

       Ліквідатор боржника ОСОБА_1.  31.01.2008 року подав до суду першої

інстанції звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які свідчать  про те, що в ході ліквідаційної

процедури  було реалізовано  майно банкрута на

загальну

суму  235 000 грн., крім того,  на розрахункових рахунках банкрута було

виявлено залишок коштів на загальну суму 549,49 грн. Кошти отримані від

реалізації ліквідаційної маси в сумі 235 549,49 грн. були спрямовані на погашення

вимог кредиторів, вимоги яких задоволено в повному обсязі. Всі виплати  щодо кредиторської заборгованості

здійснювались  згідно з черговістю,

передбаченою ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом". Всього кредиторська заборгованість

склала 81 850,29 грн., витрати пов'язані з ліквідаційною процедурою склали  153 927,74 грн., і були погашені частково у

розмірі 153 699,20 грн., у зв'язку із недостатністю майнових активів у

боржника.

Ухвала

суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідатором боржника ОСОБА_1.,

проведено у встановленому Законом України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку

ліквідаційну процедуру банкрута, а отже, відповідно до ст.32 даного Закону звіт

ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню судом, а

провадження припиненню.

Але з

такими висновками суду  погодитись не

можна.

Згідно

ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності, керуючись законом.       

Відповідно

до чинного законодавства  рішення

суду  є законним тоді,  коли суд, виконавши всі вимоги процесуального

законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності

з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних

правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні

відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана  ухвала суду першої інстанції зазначеним вище

вимогам не відповідає.

Так,  господарський суд  першої інстанції,  належним чином  не  з'ясував  дійсні обставини справи,  не дав 

належної оцінки  всім  зібраним по справі доказам, доводам та

запереченням сторін та належним чином законодавчо не обґрунтував свої висновки.

Як

було зазначено вище, провадження по справі про банкрутство ТОВ "Екологія

Сумщини"   було порушено за

спрощеною процедурою,  на підставі ст.52

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом", як відсутнього боржника, проте в процесі ліквідаційної

процедури було виявлено майно боржника. Постановою ВГСУ від 14.11.2007 р.

скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 02.07.2007 р. про

затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, і справу про

банкрутство ТОВ "Екологія Сумщини"  

направлено на новий судовий розгляд 

до господарського суду Сумської області.

На

виконання вищезазначеної постанови ВГСУ ухвалою господарського суду Сумської

області від 13.12.2007 р. було скасовано державну реєстрацію припинення

юридичної особи - ТОВ "Екологія Сумщини" та  застосовано до боржника загальну процедуру

банкрутства, передбачену ст.11 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перейдено до

стадії ліквідаційної процедури і зобов'язано ліквідатора боржника  у п'ятидений строк з дня прийняття даної

ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України  оголошення про визнання боржника банкрутом,

зобов'язано ліквідатора боржника  до

04.02.2008 р. подати на затвердження 

реєстр вимог кредиторів по справі.

Відповідно

до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом” у разі виявлення майна відсутнього боржника, визнаного

банкрутом, господарський суд має винести ухвалу про припинення процедури

ліквідації  і здійснити перехід до

загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом, відповідно

на стадію розпорядження майном боржника, у зв'язку з необхідністю формування

повноцінного пасиву боржника шляхом виявлення всіх кредиторів боржника через

публікацію оголошення в офіційному друкованому органі, оскільки  спрощена процедура банкрутства обмежує участь

у справі  інших кредиторів, крім тих, що

були відомі ліквідатору (ч. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

          Отже, висновок господарського суду

першої  інстанції про необхідність

переходу  до загальних процедур,

передбачених розділом ІІІ “Ліквідаційна процедура” Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є таким, що

суперечить чинному законодавству.

               Крім того, як вбачається із

матеріалів справи,  в постанові Вищого

господарського суду України від 14 листопада 2007 року, якою скасовано  ухвалу господарського суду Сумської області

від 02 липня  2007 року  про затвердження звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу

було зазначено, що

відповідно до звіту ліквідатора ТОВ "Екологія Сумщини" ОСОБА_1,

ліквідаційна маса всього майна, складає більше 215 500 грн., що значно

перевищує кредиторську заборгованість -81 850 грн.

Повторно

затверджуючи ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора,  та припиняючи 

провадження по справі про банкрутство ТОВ "Екологія

Сумщини",  господарський суд

Сумської області на вищезазначені обставини уваги не звернув та не дав їм

ніякої оцінки.

Отже,

господарським судом Сумської області не виконані вказівки, які зазначені в

постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2007 р. по справі

№8/621-06.

Таким

чином, судом першої інстанції було порушено 

вимоги                         

ст. 11112 ГПК України, відповідно до якої вказівки, що містяться

у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під

час нового розгляду справи.

За

таких обставин, постановлену  по справі

ухвалу господарського суду Сумської області від 07.02.2008 р.  по справі № 8/621-06  не можна визнати як таку, що відповідає  вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а

справа направленню для розгляду до суду першої інстанції зі стадії

розпорядження майном.

На

підставі викладеного та керуючись   ст.

ст.1115, 1117 - 11113,    Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України, -   

                                 П О С Т А Н

О В И В:    

 Касаційну скаргу  Державної компанії з утилізації відходів як

вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМУ задовольнити.

 Ухвалу господарського суду Сумської області

від 07.02.2008 р.  по справі №

8/621-06  скасувати.

 Справу № 8/621-06   направити для розгляду до господарського

суду Сумської області.

      Головуючий -                                                            Ткаченко

Н.Г.

     Судді -                                                                        

Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.