Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2а-8854/10/1870

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 р.

Справа № 2а-8854/10/1870

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. ,  Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Садівничого кооперативного товариства "Свемовець" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від  18.01.2011р. по справі № 2а-8854/10/1870

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області     

до  Садівничого  кооперативного товариства "Свемовець"            

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 95 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Садівничого  кооперативного товариства "Свемовець" про  стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 95 грн. 04 коп.

В апеляційній скарзі відповідач, Садівниче кооперативне товариство "Свемовець", зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню. В обґрунтування вимог апеляційної скарги, зазначає, що ним у повному обсязі були проведені розрахунки за вересень 2010 року, що підтверджується платіжними дорученнями №63 та №70 від 15.10.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Садівниче Кооперативне товариство "Свемовець", зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) є страхувальником та зареєстровано як платника страхових внесків за своїм місцезнаходженням в УПФ України в м. Шостка.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що станом на 29.10.2010 р. борг відповідача зі сплати страхових внесків становив 95 грн. 04 коп. та на момент розгляду справи залишився не погашеним, в зв’язку з чим заявлена позовна вимога про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 95 грн. 04 коп. є законною та обґрунтованою.

Колегія суддів погоджується такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно поданого до УПФ України в м. Шостка розрахунку за вересень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 95 грн. 04 коп., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за  вересень 2010 р. Дана сума страхових внесків не була сплачена в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема картки особового рахунку /а.с.9-28,55-87/, станом на звітний період за відповідачем значилась заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) страхувальник, в даному випадку Садівниче Кооперативне товариство "Свемовець", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 (далі –Інструкція №21-1).

Відповідно до ч. 5 ст. 106  Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Враховуючи, що відповідач мав несплачену заборгованість перед УПФ України в м. Шостка, позивачем у відповідності до зазначених вище норм Закону, сплачені відповідачем кошти були зараховані в рахунок сплати заборгованості у порядку  черговості її виникнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На момент розгляду справи, відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, за Садівничим Кооперативним товариством "Свемовець" утворилася заборгованість з їх сплати в сумі 95 грн. 04 коп.

На підставі вище викладеного, суд першої інстанції дійшов правильного до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196,  197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Садівничого кооперативного товариства "Свемовець" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від  18.01.2011р. по справі № 2а-8854/10/1870 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя

(підпис)

Кононенко З.О.

Судді

(підпис)

(підпис)

Бондар В.О.

 Донець Л.О.

Кононенко З.О.