Постанова

від 08.06.2011 по справі 2а-1739/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 р. Справа № 2а-1739/11/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Кононе нко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судово го засідання Лаби О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Державної по даткової інспекції у Фрунзе нському районі м. Харкова на п останову Харківського окруж ного адміністративного суду від 15.03.2011р. по справі № 2а-1739/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дрокот"

до Державної податкова інспекція у Фрунзенському р айоні м. Харкова

про скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського окружно го адміністративного суду зв ернулось Товариство з обмеже ною відповідальністю «Дроко т» з позовною заявою до Держа вної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харк ова та просило суд постанови ти рішення, згідно якого скас увати рішення № 12/29-045 від 07 лютог о 2011 року про анулювання реєст рації платника податку на до дану вартість зі збереженням податкового кредиту з 01.01.2010 рок у по 01.02.2011 року на суму 1 151 818 грн.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 15.03.11 року позовні ви моги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інс танції, подав апеляційну ска ргу, в якій просить суд апеляц ійної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прий няти нову, якою відмовити в за доволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги, відповідач п осилається на порушення судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права, що призвело до неправи льного вирішення справи, а са ме абз. "ж" п. 184.1 ст. 184 Податкового Кодексу України

Позивач, подав заперечення на апеляційну скаргу відпов ідача, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованіс ть рішення суду першої інста нції, просить апеляційну ска ргу відповідача залишити без задоволення, а постанову без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши рішення суду та доводи апе ляційної скарги, дослідивши матеріли справи, вважає, що ап еляційна скарга підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що Товариство з обм еженою відповідальністю «Др окот» зареєстровано виконав чим комітетом Харківської мі ської ради 18.09.2008 року, про що вид ано свідоцтво про державну р еєстрацію серії А01 №088091, за місц езнаходженням: Харківська об ласть, м. Харків, проспект Моск овський буд. 257. Підприємство в зято на податковий облік 23.03.2009 р оку і має індивідуальний под атковий номер 360340720378.

Рішенням Державної податк ова інспекція у Фрунзенськом у районі м. Харкова № 12/29-045 від 07.02 .2011 року анульовано реєстраці ю позивача як платника подат ку на додану вартість (свідоц тво № 100217672 серія НБ № 183607 від 23.03.2009 ро ку) з причини внесення інформ ації щодо відсутності підтве рдження відомостей про юриди чну особу згідно з відомостя ми із ЄДР щодо юридичної особ и.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що оскаржуване рі шення прийнято податковим ор ганом з порушенням вимог чин ного законодавства.

Колегія суддів не може пого дитися з цим висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту «ж » пункту 184.1 статті 184 Податково го кодексу України анулюван ня реєстрації платника подат ку відбувається у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців наявний з апис про відсутність юридичн ої особи або фізичної особи з а її місцезнаходженням (місц ем проживання) або запис про в ідсутність підтвердження ві домостей про юридичну особу.

Як вбачається із матеріалі в справи, ТОВ «Дрокот» згідно свідоцтва від 23.03.2009 № 100217672 було пл атником податку на додану ва ртість.

08.12.2010 фахівцем ДПІ у Фрунзенс ькому районі на підставі нап равлення на перевірку № 1045 зді йснено вихід за місцезнаходж енням ТОВ «Дрокот» відповідн о до свідоцтва про держану ре єстрацію суб'єкта підприємни цької діяльності, а саме: м. Ха рків, пр. Московський, 257, з мето ю проведення перевірки з пит ання правомірності декларув ання залишку від'ємного знач ення, який після бюджетного в ідшкодування включається до склад у податкового кредиту наступного податкового пері оду, задекларованого згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень 2010 року.

Виходом встановлено, що бу дівля за адресою: м. Харків, пр . Московський, 257 належить ТОВ « НДІ «Кондицінер» (код 31798392) ТОВ «Дрокот» не укладало з даним товариством договору оренди . За результатами здійсненог о виходу складено акт про від сутність за місцезнаходженн ям» ТОВ «Дрокот» від 08.11.2010 № 1159/07-024/ 36034076 та здійснено запит до ВПМ Д ПІ у Фрунзенському районі ві д 09.12.2010 № 51/07-002 на встановлення міс цезнаходження товариства.

Як вбачається із довідка в ід 14.12.2010 №227 ВПМ ДПІ у Фрунзенсько му районі м. Харкова були пров едені розшукові заходи, з мет ою встановлення місцезнаход ження ТОВ „Дрокот", в результа ті яких місцезнаходження тов ариства за зареєстрованим мі сцезнаходженням: м. Харків, пр . Московський, 257 встановлене н е було.

Після чого, 21.12.2010 ДПІ у Фрунзен ському районі до ЄДР було нап равлене повідомлення за Форм ою 18 -ОПП (№ 125) про відсутність юр идичної особи ТОВ «Дрокот» з а місцезнаходженням: м. Харкі в, пр. Московський, 257.

02.02.2011 ДПІ у Фрунзенському рай оні з Департаменту державної реєстрації були отримані ві домості про «внесення інформ ації щодо відсутності підтве рдження відомостей про юриди чну особу» ТОВ «Дрокот», місц езнаходження: м. Харків, пр. Мо сковський,257, за № 14801440006041974 до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб -під приємців.

Актом від 07.02.2011 № 12/29-045, на підста ві запису, внесеного до ЄДР пр о відсутність підтвердження відомостей про юридичну осо бу ТОВ «Дрокот», товариству в ідповідно до абз. «ж» п. 184.1 ст. 184 П одаткового Кодексу України б ула анульована реєстрація пл атника податку на додану вар тість.

Враховуючи наведене, колег ія суддів надходить вважає, щ о висновки суду першої інста нції про протиправність ріше ння податкового органу не ві дповідають обставинам справ и та постанова підлягає скас уванню з ухваленням нового р ішення про відмову у задовол енні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст . 198, п. 3 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства, к олегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Ха ркова задовольнити.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 15.03.2011р. по справі № 2а-1739/11/207 0 скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову відмо вити.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена у к асаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складанн я постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної ск арги безпосередньо до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Головуючий суддя (підпис) Кононенко З.О.

Судді (підпис)

(підпис) Бондар В.О.

Донець Л.О.

Кононенко З.О.

Повний текст постанови виг отовлений 13.06.2011 р.