Ухвала

від 28.10.2011 по справі 9/27(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2011 р.                                                                       № 9/27(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф.код НОМЕР_1  (АДРЕСА_1, 21000)   

до:Головного управління агропромислового розвитку облдержадміністрації, код ЄДРПОУ 33716544  (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)  

про визнання права на зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної плати та зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної плати

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Головного управління агропромислового розвитку облдержадміністрації про визнання права на зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної плати та зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної плати.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги тощо.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню,  виходячи з наступного:

1) по - перше, відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі. Статтею 3 зазначеного Декрету визначений розмір ставок державного мита. Зокрема, розмір ставок державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, встановлений п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито".

Відповідно до пп. "а" п.2 вказаної статті із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн. ). Із  позовних   заяв   немайнового    характеру  відповідно -  5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

2)по-друге, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258", розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом   господарських  справ  становить 236,00 грн.

3)по - третє, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Вказане, в свою чергу, має бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем в переліку додатків вказаних в позовній заяві №б/н від б/д (вх.№5003/2402/2011 від 27.10.11р.) в двох пунктах (по підрахунку п.п 1, 2) зазначено- докази сплати державного мита і витрат на ІТЗ та докази посилання позовної заяви відповідачу.

Однак, зазначені документи при розгляді вищезазначеної позовної заяви судом не виявлено, у зв'язку з чим канцелярією господарського суду Вінницької області складено акт від 27.10.11р. (оригінал додається).

Наведене свідчить про те, що позивач, в порушення  вказаних норм не надав належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі та доказів надіслання копії даної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

З огляду на викладене, зазначені вище недоліки є підставою для повернення позовної заяви №б/н від б/д (вх.№5003/2402/2011 від 27.10.11р.) з доданими до неї документами позивачу на підставі п.п.4, 6, 10 ч.1  ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на  те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.  

Керуючись п.п. 2, 3, 3-1 ч.1 ст. 57, п.п.4, 6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від б/д (вх.№5003/2402/2011 від 27.10.11р.) разом з матеріалами на 31 аркуші та акт канцелярії господарського суду Вінницької області від 27.10.11р. на 1 аркуші повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № б/н від б/д (вх.№5003/2402/2011 від 27.10.11р.) на 1 аркуші додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

           3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (АДРЕСА_1, 21000)

3 - відповідачу  (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)

Канцелярія