ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.10.11р. Справа № 28/5005/10251/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДАН - Україна"
до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково виробничої фірми "Українськ і технологічні системи"
про стягнення 270004, 60 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 д ов. від 01.08.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. №3 від 18.10.11р., ОСОБА_3. - до в. №4 від 18.10.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю «Дан-Укра їна»звернулося до суду та пр осить стягнути товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «У країнські технологічні сист еми»інфляційних втрат 124 грн. 54 коп., пені 1321 грн. 54 коп., 3% річних 198 грн. 23 коп., штрафу 25 360 грн. 29 коп. та судових витрат.
Представник позивача напо лягав на задоволенні позовни х вимог в повному обсязі. Прот и зменшення штрафних санкцій заперечував.
Представник відповідача п росив суд зменшити штрафні с анкції.
В судовому засіданні о голошено тільки вступну та р езолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представників сторін, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповід ачем було підписано договір №10/06-1 від 10.06.2010р. (надалі Договір).
Відповідно до умов Предмету договору Постачал ьник зобов' язується перед ати у власність Покупцю Това р, а Покупець зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити його н а умовах цього Договору.
В пункті 3.3 Договору зазн ачено, що Покупець зобов' яз ується оплати Постачальнику повну вартість отриманого Т овару протягом 14 календарних днів з дати отримання цього Т овару.
Розділом 6 Договору передб ачено, що у випадку несвоєчас ного або неповного перерахув ання коштів відповідно з п. 3.3. д аного Договору, Покупець спл ачує Постачальнику пеню у ро змірі 10 % від простроченої сум и за кожен день прострочки. ал е не більше подвійної обліко вої ставки НБУ .яка діяла в ден ь постачання, а за прострочку понад тридцяти днів додатко во стягується штраф у розмір і сорока п' яти відсотків ві д простроченої суми.
Встановлено, що позивач св ої зобов'язання згідно умов д оговору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання що до оплати за договором належ ним чином не здійснював.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином та у встановлений строк у відпов ідності з вказівками закону, договору; одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном. В силу положень ст. 16 Циві льного кодексу України та ст . 20 Господарського кодексу Укр аїни держава забезпечує захи ст прав і законних інтересів суб' єктів господарювання т а споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання об ов' язку в натурі та сплати н еустойки, відшкодування збит ків. Відповідач не належним ч ином виконав свої зобов' яз ання щодо оплати поставленог о йому товару, чим порушив умо ви укладеного з позивачем до говору та вище наведені прип иси закону.
Таким чином позовні вимог и позивача обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню в сумі інфляційних втрат 124 гр н. 54 коп., пені 1321 грн. 54 коп., 3% річни х 198 грн. 23 коп., штрафу 25 360 грн. 29 коп .
Відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача .
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Ц ивільного кодексу України, г осподарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробничої фірми «Укр аїнські технологічні систем и»(49041, м. Дніпропетровськ, ж/м То поль 2, д. 28, кв. 44, ідентифікаційн ий код 25535676) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ДАН-Україна" (49033, м. Дніпропе тровськ, вул. Героїв Сталінгр аду, 122, ідентифікаційний код 369 61237) інфляційні втрати 124 грн. 54 ко п., пеню 1321 грн. 54 коп., 3% річних 198 гр н. 23 коп., штраф 25 360 грн. 29 коп., держ авне мито 270 грн. 05 коп., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу 236 г рн..
Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 21.10.11р .
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2011 |
Номер документу | 18917647 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Євстигнеєв Олександр Сергійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні