Рішення

від 21.10.2011 по справі 28/5005/10009/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 28/5005/10009/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дн іпропетровський завод ремон ту та будівництва пасажирськ их вагонів"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Міжнаро дний центр нових технологій та матеріалів"

про стягнення зобов'яза ння вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Дніпропе тровський завод ремонту та б удівництва пасажирських ваг онів" звернулося до господар ського суду з позовною заяво ю та просить зобов'язати това риство з обмеженою відповіда льністю "Міжнародний центр н ових технологій та матеріалі в" прийняти від публічного ак ціонерного товариства "Дніпр опетровський завод ремонту т а будівництва пасажирських в агонів" простий вексель сері ї АА №0043454 номінальною вартістю 937 440 грн. та стягнути судових в итрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, господарський суд, -

Встановив:

11.07.07р. між ВАТ "Дніпропетр овський завод ремонту та буд івництва пасажирських вагон ів" (Продавець) та ТОВ "Міжнаро дний центр нових технологій та матеріалів" (Покупець) укла дено Договір купівлі- прола жу (з відстрочкою платежу) (над алі - Договір) нежитлових буді вель та споруд, посвідчений п риватним нотаріусом Дніпроп етровського нотаріального о кругу ОСОБА_1

25.07.07р. між Продавцем та Покупц ем до основного Договору куп івлі-продажу укладено Додатк ову угоду, посвідчену 25.07.07р. при ватним нотаріусом Дніпропет ровського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1 Додат кову угоду укладено з метою м ожливості проведення розрах унків за нерухомість у вексе льній формі без зміни вартос ті предмету договору шляхом викладення в новій редакції п.п. 1.1, 2.1, 3.2.1, 3.3.1. Передбачено в раху нок сплати ціни майна переда ча Продавцю простого векселю , проведення оплати частинам и, в строк не пізніше 11.01.08р.

Оплата вартості нерухом ості проведено Актом про век сельний платіж від 25.07.07р. Згідн о з Актом позивач отримав від відповідача простий вексель сумою 937 440,00 грн. серія АА №0043454, век селедавцем якого є Відповіда ч - ТОВ "Міжнародний центр нови х технологій та матеріалів", д ата складення 25.07.07р.

На підставі Договору купів лі-продажу від 11.07.2007р., в оплату в артості нерухомого майна, ві дповідач передав а позивач п рийняв простий вексель сумою 937 440,00 грн. Серія АА №0043454.

18.05.2010р. Вищим господарським с удом України у справі № 38/8-09 бул а винесена Постанова пр о визнання недійсним договор у купівлі-продажу нежитлови х будівель та споруд, укладе ногоий 11.07.2007р. між ВАТ "Дніпропе тровський завод з ремонту та будівництва пасажирських ва гонів" та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Міжна родний центр нових технолог ій та матеріалів".

Загальними зборами акц іонерів ВАТ "Дніпропетровськ ий завод з ремонту та будівни цтва пасажирських вагонів", о формлене відповідним проток олом відбулося перейменуван ня на Публічне акціонерне то вариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівницт ва пасажирських вагонів" та була проведена реєстрація зм ін до установчих документів.

ПАТ "Дніпропетровс ький завод з ремонту та будів ництва пасажирських вагонів " є правонаступником ВАТ "Дніп ропетровський завод з ремонт у та будівництва пасажирськи х вагонів", а також новим найме нуванням останнього.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільног о кодексу України України, у р азі недійсності правочину ко жна із сторін зобов'язана пов ернути другій стороні у нату рі все, що вона одержала на вик онання цього правочину, а в ра зі неможливості такого повер нення, зокрема тоді, коли одер жане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, над аній послузі, - відшкодувати в артість того, що одержано, за ц інами, які існують на момент в ідшкодування.

На виконання вимог ст. 216 Цивільного кодексу та Постан ови Вищого господарського су ду України від 18.05.2010р. у справі № 38/8-09 між Позивачем та Відповід ачем відбулася передача Неру хомого майна, що оформлено ак т.

В свою чергу та з тих же підс тав, позивач повинен був здій снити передачу відповідачу п ростий вексель сумою 937 440,00 грн. серія АА №0043454, оскільки такі ді ї відповідача передбачені ст . 216 Цивільного кодексу Україн и.

За недійсним правочином з купівлі-продажу нерухомог о майна, позивач є неналежним векселеутримувачем.

З метою завершення реститу ції відповідно до Постанови ВГСУ від 18.05.2010р. у справі № 38/8-09, поз ивач направив своїх повноваж них представників до відпові дача за місцем його реєстрац ії, із письмовим зверненням з дійснити приймання-передачу векселя серії АА №0043454. Однак, зг ідно Акту від 12.07.2011р., відповіда ч не здійснив прийнятті лист а з підстав відсутності його повноважних представників т а/або робітників.

З метою врегулювання пит ання, позивач звернувся до Ві дповідача шляхом направленн я листа про здійснення прийм ання-передачі векселя серії АА №0043454, але до теперішнього ча су відповідач ніякої відпові ді не дав, для прийняття вказа ного векселя до позивача не з 'явився.

Відповідач не змінював міс це реєстрації за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул. Універса льна 4, не повідомляв про зміну місцезнаходження, тому такі дії щодо приймання-передачі векселя розцінюються як ухи лення від завершення реститу ції, відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2010р. у справі № 38/8-09 .

Такі дії відповідача нег ативно впливають на справлян ня сплати та документальне о формлення податків, ведення бухгалтерського обліку наши м підприємством, а саме безпо середнє оформлення відсутно сті заборгованості Позивача перед Відповідачем 937440,00 грн., ш ляхом приймання-передачі век селя серії АА №0043454 номінальною вартістю 937 440,00 грн.

Таким чином позовні вимог и позивача обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу ЗУ "Про обіг векселів в Україні", ст. ст. 16, 216 Цивільног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальн істю "Міжнародний центр но вих технологій та матер іалів" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 4, ідентифік аційний код 33668119) прийняти від публічного ак ціонерного товариства "Дні пропетровський завод ремонт у та будівництва пасажирськи х вагонів" (49024, м. Дніпропетровс ьк, вул. Уніварсальна, 10, іденти фікаційний код 00554514) простий ве ксель серії АА №0043454 номінально ю вартістю 937 440 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальні стю "Міжнародний центр нов их технологій та матеріалів" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Уні версальна, 4, ідентифікаційни й код 33668119) на користь публ ічного акціонерного то вариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництв а пасажирських вагонів" (49024, м. Д ніпропетровськ, вул. Уніварс альна, 10, ідентифікаційний код 00554514) державне мито в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 24.10.11р .