Рішення

від 21.10.2011 по справі 13/5005/12446/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.11р. Справа № 13/5005/12446/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Агенство передплати „Мерк урій”, м.Київ

до товариства з обмежен ою відповідальністю фірма „М еркурій”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 946 724,44 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № 3 ві д 05.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №1 від 01.10.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Агенств о передплати „Меркурій”, м. Ки їв (далі - Позивач) звернувся д о господарського суду Дніпро петровської області з позовн ою заявою до товариства з обм еженою відповідальністю фір ма „Меркурій”, м. Дніпропетро вськ (далі - Відповідач) про ст ягнення заборгованості в сум і 946 724 грн. 44 коп. за договором пос тавки № 916 від 07.09.2010р.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповіда ча господарського зобов'яз ання встановленого умовами д оговору поставки № 916 від 07.09.2010р.

21.10.2011р. у судове засідання пре дставником відповідача пода но відзив на позов.

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 21.10.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010р. між ТОВ „Агенство передплати „Меркурій”, м. Киї в (далі - Позивач) та ТОВ фірма "М еркурій" (далі - Відповідач) ук ладено договір поставки № 916 (н адалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постача льник зобов'язується постави ти та передати у власність По купцю, а Покупець прийняти та сплатити товар (вітчизняні т а закордонні періодичні вида ння) на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору ц іна за поставлений товар зді йснюється згідно додатку 1 да ного договору.

Відповідно до п.3.2. Договору п окупець здійснює оплату прот ягом 3 - х днів з моменту отрима ння товару, датою отримання т овару вважається момент підп исання Сторонами накладних.

На виконання умов договору позивачем поставлено відпов ідачу товар згідно накладних : №001 від 29.10.2010р. на суму 430 571 грн. 98 коп ., № 002 від 30.11.2010р. на суму 432 446 грн. 88 ко п., № 003 від 30.12.2010р. на суму 434 209 грн. 06 к оп.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково , внаслідок чого у нього утвор илась заборгованість в розмі рі 946 724 грн. 44 коп., що підтверджує ться актом взаємних розрахун ків від 31.07.2011р. підписаний та ск ріплений печатками обох стор ін.

На час розгляду справи, дока зів оплати заборгованості в сумі 946 724 грн. 44 коп. суду не на дано.

Відповідно до статті 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у встановлений строк (строк и) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ) , а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від викон ання зобов'язання не допуск ається.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання грошового з обов'язання.

Стаття 598 Цивільного код ексу України встановлює, що з обов'язання припиняється ч астково або у повному обсязі на підставах, встановлених д оговором або законом.

Статтею 599 ЦК України перед бачено, що зобов'язання припи няється виконанням, проведе ним належним чином.

Таким чином, заборгованіст ь Відповідача перед Позиваче м складає - 946 724 грн. 44 коп.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у спр аві Покладаються на Відповід ача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 598, 599, 655, 712 Ц К України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірма „Меркурій” (49000, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Леніна, 15а, код ЄДР ПОУ 23645604) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Агенство передплати „Меркурій” (03049, м. Ки їв, вул. Петра Ніщинського, 5, ко д ЄДРПОУ 32620453) 946 724 грн. 44 коп. основ ного боргу, 9 467 грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 г рн. 00 коп. витрат по сплаті за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, вида ти наказ.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

21.10.2011р.