Рішення

від 24.10.2011 по справі 28/5005/10492/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р. Справа № 28/5005/10492/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Пласт-Бокс Україна"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Полімер хім Трейдінг"

про стягнення 240 606 грн. 64 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. д ов. від 29.08.2011р.

Від відповідача: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" звернулося до госпо дарського суду з позовом та п росить стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Полімерхім трейдінг” осно вного боргу в розмірі 195 980 грн., п ені 15 329 грн. 07 коп., 3% річних 5701 грн. 4 0 коп, інфляційних втрат 23 596 грн . 17 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі. наполягав на розг ляді справи по суті.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

02 червня 2010 року між Позивач ем та відповідачем підписан о договір поставки №181/10 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Догово ру постачальник зобов' язує ться постачати товар у власн ість Покупцю, а Покупець зобо в'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Розділом 4 Договору пере дбачено, що ціна та товар пого джується сторонами у Підтвер дженнях заявок, наданих в пор ядку, визначеному даним Дого вором, або в Специфікаціях на поставку партії Товару, якщо вони були підписані між стор онами. Оплата за Товар здійсн юється на підставі рахунку-ф актури Постачальника шляхом 100% передоплати, якщо інший пор ядок не визначений сторонами в Специфікації.

Відповідно до умов Догово ру за порушення терміну опла ти нараховується пеня у розм ірі подвійної ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки оплат и.

Встановлено, що позивач сво ї зобов'язання згідно умов до говору виконував в повному о бсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання що до оплати за договором належ ним чином не здійснював та на час розгляду справи утворил ась заборгованість в сумі 195980 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином та у встановлений строк у відпов ідності з вказівками закону, договору; одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підт верджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу в розмі рі 195 980 грн., пені 15 329 грн. 07 коп., 3% річ них 5701 грн. 40 коп., інфляційних вт рат 23 596 грн. 17 коп.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Ц ивільного кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Полімерхім трейдін г", (49010, м.Дніпропетровськ, вул.По гребняка, 25-А, ідентифікаційни й код 35203564) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю "Пласт-Бокс України" (1 4014, м. Чернігів, вул. Ушинського , 14, ідентифікаційний код 32946550) ос новний борг в розмірі 195 980 грн., п еню 15 329 грн. 07 коп., 3% річних 5701 грн. 4 0 коп., інфляційних втрат 23 596 грн . 17 коп., 2406 грн. 07 коп. державн ого мита, 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 25.10.11р .