Рішення

від 24.10.2011 по справі 11/255-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р. Справа № 11/255-10

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Дніпропетровськгаз", м. Дні пропетровськ в особі структу рного підрозділу Новомосков ського управління з експлуат ації газового господарства, м. Новомосковськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Днепрос трой", м. Новомосковськ

про стягнення 121 628,40 грн. за договором на виконання робі т

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. -п редставник, довіреність № 1242 в ід 29.12.10р.

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник, довіреність ві д 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 121 628,40 грн., що складають вартіс ть робіт виконаних в липні 2009 р . за договором № 1 від 02.01.08 р.

Відповідач надав письмови й відзив на позов, у якому прот и його задоволення заперечує , посилаючись на те, що фактичн о роботи Підрядником виконув ались у вересні, жовтні, листо паді 2009р. та на початку 2010 року, щ о є значним порушенням, тобто роботи виконувалися без доз волу, та з порушенням строків дії договору.

Акт приймання виконаних пі дрядних робіт, за липень 2009 р., я кий позивачем надіслано на а дресу відповідача лише 26.11.10 р., о станнім не підписано, оскіль ки роботи зазначені в ньому в повному обсязі не виконані, виконавча технічна документ ація не передана, про що остан ній повідомив позивача в лис ті від 29.11.2010 р. №177.

До того ж, роботи, які зазнач ені позивачем в формі № КБ-3 за липень 2009 року та підписані ке рівником останнього 19.11.10р не в ідповідають якості, а отже, в имоги позивача на думку відп овідача є безпідставними.

30.12.10 р. представником позива ча заявлено письмове клопот ання, про виклик в судове засі дання в якості свідка ОСОБА _3., в задоволенні якого госпо дарським судом було відмовле но.

04.01.11р від відповідача надійш ла заява про призначення буд івельно-технічної експертиз и у даній справі, яка задоволе на господарським судом, розг ляд справи зупинено, а справу № 11/255-10 було надіслано до Дніпро петровського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз.

19.08.11р. Дніпропетровський нау ково-дослідний інститут судо вих експертиз повернув вказа ну вище справу до господарсь кого суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з тим, що обставини , які зумовили зупинення пров адження у справі усунені, гос подарський суд поновив прова дження у справі.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.07р. сторони уклали дого вір на виконання робіт по буд івництву підводящого газопр оводу середнього тиску по ву л.Дзержинського від ПК 0.00 до ПК 5+01.00 до мікрорайону "Самарь", згі дно п.1.1 якого Замовник (позива ч у справі) доручає, а Підрядни к (відповідач) зобов"язується виконати роботи по: інженерн ій підготовці, інженерні мер ежі та благоустрій 1-ї черги бу дівництва мікрорайону "Самар ь" в м.Новомосковську Дніпроп етровської області (зовнішні мережі газопостачання) на пі дставі наданої Замовником пр оектної документації, узгодж еної у встановленому порядку та зареєстрованої в ДГІОТ.

Підрядник зобов'язується в иконати, а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи на умовах даного договору (п.1 .2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, о б'єм робіт, передбачений у п.1.1 в изначається локальними кошт орисами та рахунками на окре мі види робіт та матеріали.

За умовами договору, п.3.1, дог овірна вартість доручених Пі дряднику робіт, вказаних у п.2. 1 даного договору визначаєть ся на підставі локальних кош торисів та складає 638 220,00 грн., в т ому числі ПДВ 20% - 106 370 грн.

Сума, вказана в п.3.1 даного до говору буде корегуватися в з алежності від об'єму виконан их робіт згідно актів викона них робіт (п.3.3 договору).

Згідно п.5.1 договору, початок робіт - з моменту перерахуван ня авансу на розрахунковий р ахунок Підрядника, а закінче ння робіт - згідно графіку вир обництва робіт (п.5.2 договору).

За умовами договору (п.7.2), сум а авансового платежу на прид бання матеріалів складає 492 000,0 0 грн.

Відповідачем в порушення у мов договору було перерахова но лише 450 000,00 грн., що позбавило м ожливості позивача виконати у встановлений договором ст рок підключення до інженерни х мереж та споруд, в зв'язку з ч им сторони дійшли згоди по вс ім суттєвим умовам та 02.01.2008 року уклали між собою ідентичний договір № 1.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за виконання робі т по монтажу системи газопос тачання здійснюється по дого вірним цінам у відповідності з діючим Договором та правов ими нормативними актами за ф актичні затрати Підрядника н а підставі щомісячної довідк и про вартість виконаних роб іт та затрат по формі №КБ-3. При ймання та оплата робіт, викон аних Підрядником, здійснюєть ся Замовником на протязі 10 дні в після підписання довідки.

Здача-приймання виконаних робіт оформляється по мірі в иконання (щомісячно) актами (ф орми КБ-2в), а також довідки по ф ормі КБ-3, підписані уповноваж еними представниками сторін договору. Акт та довідка скла даються підрядником 25-27 числа звітного місяця (п. 8.1. Договору ).

Із доданого до матеріалів с прави копії акту приймання в иконаних підрядних робіт № 3 т а довідок про вартість викон аних підрядних робіт за липе нь 2009 року, в рамках договору № 1 від 02.01.2008р., вбачається, що позив ачем було виконано роботи на суму 121 628,40 грн.

Вказаний вище акт позиваче м надіслано на адресу відпов ідача для підписання.

Відповідно до п.8.2 договору, З амовник на протязі 3-х календа рних днів з дня отримання акт у здачі-приймання робіт форм и КБ-2в та довідки КБ-3 повинен п рийняти роботу та підписати акти та довідку, а у випадку мо тивованої відмови Замовника прийняти виконані роботи, ст оронами складається акт з пе реліком претензій Замовника .

Проте на даний час відповід ач спірний акт на суму 121 628,40 грн . не підписав та на адресу пози вача не повернув.

Оскільки відповідач запер ечуючи проти задоволення поз ову на вказану вище суму, поси лався на те, що позивачем вказ ані в акті роботи не виконані , судом призначалася судова б удівельно-технічна експерти за на вирішення якої ставили ся такі питання:

1.Чи були виконані ТОВ "Днепр острой", м. Новомосковськ, роб оти, зазначені в акті прийман ня виконаних підрядних робіт за липень 2009 р. ?

2. У якому обсязі виконані бу дівельні роботи на спірному об'єкті та яка їх вартість?

В матеріалах справи містит ься Висновок № 1622-11 судової буд івельно-технічної експертиз и у даній справі, із якого вбач ається, що роботи по інженерн ій підготовці, інженерні мер ежі та благоустрою 1-ї черги бу дівництва мкр."Самарь" у м.Ново московську Дніпропетровськ ої області, що зазначені в акт і приймання виконаних підряд них робіт за липень 2009 року на т расі газопроводу по вул. Дзер жинського від ПК до ПК+01.00 на мо мент проведення дослідження виконані позивачем у повном у обсязі.

Крім того, у висновку зазнач ено, що приховані роботи, які б ез пошкодження не можливо пе ревірити експертом при дослі дженні враховуються як викон ані.

Вартість робіт по інженерн ій підготовці, інженерні мер ежі та благоустрою 1-ї черги бу дівництва мкр."Самарь" у м.Ново московську Дніпропетровськ ої області, що зазначені в акт і приймання виконаних підряд них робіт за липень 2009 року на т расі газопроводу по вул. Дзер жинського від ПК до ПК+01.00 викон аних позивачем складає 121 648,40 гр н.

З огляду на викладене, вимог и позивача слід визнати обгр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 Цивільного к одексу України, ст.ст. 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", (51200, м. Новомосков ськ, пров.Жовтневий,2А, р/р 2600930007701 в АК "кредит-Дніпро" м.Новомоско вськ, МФО 306470, ЗКПО 30602474) на користь публічного акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровсь кгаз", м. Дніпропетровськ в осо бі його структурного підрозд ілу Новомосковського управл іння з експлуатації газового господарства, (51 200, м. Новомоско вськ, вул.Стадіонна,30, р/р 26002003253001 у ВАТ КБ "Надра" м.Новомосковськ , МФО 306016, код ЄДРПОУ 24607913) 121 648,40 грн. (с то двадцять одну тисячу шіст сот сорок вісім гривень) 40 коп . основного боргу, 1216,48 грн. (одна тисяча двісті шістнадцять г ривень) 48 коп. держмита, 236 грн. (д вісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

25.10.11р.