Рішення

від 25.10.2011 по справі 20/5005/10571/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 20/5005/10571/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТЕХМА-М", м. Харків

до Товариства з обме женою відповідальністю " Ста нкогідросервіс", м. Дніпропет ровськ

про стягнення 15057,50грн.

Суддя Пархоменко Н.В .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 до віреність № б/н від 01.0111р.

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позов ом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу за надані послуги за до говором № 17/07 від 02.04.2007р. в розмірі 15 057,50грн. та судові витрати.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, відзив не надав.

Ухвала про дату та місце роз гляду справи була направлена відповідачу за адресою вказ аною в позовній заяві : 49000, м.Дні пропетровськ , вул. Б.Хмельниц ького,4 яка підтверджується в итягом з ЄДРПОУ.

Згідно з Інформаційним ли стом Вищого господарського с уду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про д еякі питання застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до н аведених вимог названої Інст рукції, є підтвердженням нал ежного надсилання копій проц есуального документа сторон ам та іншим учасникам судово го процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особа м за повідомленою ними гос подарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця п роживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач належним чином був повідо млений про день та час розгля ду справи і справа може бути р озглянути без участі предста вника відповідача відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за матеріалами справи.

Строк вирішення спору був п родовжений за клопотанням по зивача на 15 календарних днів д о 30.10.2011р., відповідно до частини 3 статті 69 Господарського про цесуального кодексу України .

В судовому засіданні 18.10.2011р. оголошена вступна та ре золютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши докази в сукупності, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007року між по зивачем Товариством з обмеже ною відповідальністю «ТЕХМА -М»(виконавець) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Станкогидросервіс”, (зам овник) був укладений договір № 17/07.

Відповідно п.п.1.1. догов ору замовник доручає ,а викон авець зобов' язується викон ати роботи по ремонту і модер нізації обладнання визначен ого в специфікації, яка є неві д' ємною частиною договору.

Згідно пункту 2.1. загаль на вартість договору визнача ється у специфікаціях, які є н евід' ємною частиною догово ру .

Підставою для кінцево го розрахунку є Акт прийман ня-передачі виконаних робіт (пункт 2.4. договору).

Відповідно до пункту 2 .5 договору оплата робіт пров одиться замовником шляхом ба нківського переказу грошови х коштів на підставі вистав леного рахунку : 50% від загаль- н ої суми договору на розрахун ковий рахунок виконавця у ви гляді попередньої оплати: 50% в ід загальної суми договору н а розрахунковий рахунок вик онавця на протязі 10 днів після підписання обома сторонами Акту приймання-передачі вико наних робіт.

Сторони підписали Сп ецифікацію №1 до договору №17/07 в ід 02.04.2007р. на ремонт і модерніза цію обладнання на загальну суму -90345,00грн. з ПДВ.

Позивач виставив рах унок № СФ-000096 від 27.07.2007року на заг альну суму 90345,00грн. з ПДВ.

Позивач виконав обум овлені договором роботи, про що сторони підписали Акти ви конаних робіт :

- Акт № 0У-0000091 від 20.07.2007р. на суму 60230,00грн. з ПДВ

- Акт № 0У-0000092 від 11.08.2008р. на суму 30115,00грн. з ПДВ

Всього на загальну с уму - 90345,00грн. з ПДВ.

Відповідач свої зобо в' язання по оплаті виконав частково сплативши 31.07.2007р. -45172,50гр н, та 27.12.2007р. -30115,00грн. , всього сплач ено 75 287,50грн. з ПДВ.

Доказів оплати боргу на день розгляду справи в су ді відповідач не надав, позов ні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарс ького кодексу України суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо викона ння зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

З огляду на викладене, позо вні вимоги підтверджені мате ріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 1505 7,50грн.

Відповідно статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповіда ча .

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуальн ого кодексу України , господа рський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „СТ АНКОГІДРОСЕРВІС” (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Богдана Хмель ницького, 4 , код ЄДРПОУ 33323711) на ко ристь Товариства з обмежено ю відповідальністю „ТЕХМА-М" (61067, м. Харків, вул. Довгалівська , 25,(юридична адреса), 61010, м. Харкі в, вул. Основянська, 55 (поштова а дреса) код ЄДРПОУ 32136349 ) - 15 057 (п' ятнадцять тисяч п' ятдесят с ім ) грн. 50 коп. вит рат по сплаті державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат по інформа ційно - технічному забезпече нню процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

21.10.2011р.