Ухвала
від 25.10.2011 по справі 16/62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.11р. Справа № 16/62

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гібрид", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Агрофір ми "Світанок", с. Михайлівка Ца ричанського району Дніпропе тровської області

про зобов'язання вчинит и певні дії та стягнення 4 736 грн . 67 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився ;

від відповідача: ОСОБА_1 . - дов. від 04.01.2011р. б/н, представник .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням до повнення (вх. № 1748 від 26.02.2002р., т.1 а.с .22) до позовної заяви просить з обов'язати відповідача поста вити 50 тон товарного соняшник а на виконання умов договору від 13.04.2000р. та стягнути з відпов ідача 19 425 грн. 00 коп. - пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад еного між Товариством з обме женою відповідальністю "Гібр ид" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю Агрофірмою "Світанок" (Покуп ець) договору від 13.04.2000р., позива чем поставлено відповідачу товар, в асортименті, в кілько сті та за ціною, зазначеними в накладній б/н від 13.04.2000р. на суму 21 000,00 грн. Відповідачем прийнят о його, але у встановлений дог овором строк не здійснено оп лату за поставлений товар - не поставлено 50 тон товарного со няшника.

До початку судового засіда ння подано документи (копію с відоцтво про державну реєстр ацію юридичної особи Серія А 00 № 772584 від 28.04.1999р., статут Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Гібрид") щодо державної ре єстрації припинення юридич ної особи Товариства з обмеж еною відповідальністю "Гібри д".

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд припиня є провадження, якщо підприєм ство чи організація, які є сто роною, ліквідовано.

З огляду на викладене, прийм аючи до уваги, що позов подано особою, яка ліквідована, суд в важає, що провадження у справ і підлягає припиненню в поря дку пункту 6 частини 1 статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частин ою 1 статті 80, статтею 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Суддя Т.В. Загинайко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено07.11.2011
Номер документу18918160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/62

Рішення від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Судовий наказ від 24.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні