Рішення

від 25.10.2011 по справі 33/5005/11242/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 33/5005/11242/2011

За позовом Комунально го підприємства "Дніпроміськ транс" Дніпропетровської міс ької ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Автопромінь ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 884 грн. 00 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - д ов. № 608/05 від 14.09.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. № б/н від 29.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємс тво "Дніпроміськтранс" Дніпр опетровської міської ради (д алі- позивач) звернулось до господарського суду з позово м до відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (дал і - відповідача) про стягненн я з останнього плати за надан і послуги за договором № 00004 від 01.01.2005р., укладеним між сторонам и. В якості правових підстав з адоволення позову позивач по силається на ст.ст. 526, 530 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечує посилаючись зокрема на те, що заборгованість за договором № 00004 від 01.01.2005 року сплачена у пов ному обсязі.

В судовому засіданні 20.09.2011 ро ку оголошено перерву до 10.10.2011 ро ку

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину судового рішення від повідно до ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.01.2005р. між позивачем (вик онавець) та відповідачем (пер евізник) був укладений догов ір № 00004 про надання послуг по о рганізації роботи рухомого с кладу на міських автобусних маршрутах загального корист ування.

У відповідності до умов цьо го договору позивачем надава лися відповідачу, передбачен і договором послуги, що зокре ма підтверджується підписан ими сторонами актом прийманн я-передачі виконаних робіт з а серпень 2009 року на суму 1 848 грн . в т.ч. ПДВ , актом приймання-пе редачі виконаних робіт за ве ресень 2009 року на суму 3 036 грн. в т.ч. ПДВ (а.с. 16-17).

Відповідно до п. 4.2. Договору № 00004 від 01.01.2005р. остаточні розрах унки за виконані послуги на п ротязі місяця здійснюються в ідповідачем до 10 числа місяця наступного за звітним.

Але , як вбачається з мат еріалів справи відповідач в порушення умов договору не з дійснив оплату наданих позив ачем послуг, внаслідок чого в иникла заборгованість у сумі 4 884 грн. Доказів оплати цього б оргу на час розгляду справи с уду не надано.

В силу ст. 901 ЦК України, за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням др угої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєть ся в процесі вчинення певн ої дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Ук раїни, суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, Договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У силу ст. 525, 526 ЦК України одн остороння відмова від зобо в'язання не допускається, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зак онодавства.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк.

На підставі вищевикладен ого, суд вважає позовні вимог и позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати по сплаті д ержмита у сумі 102,00грн. та інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу у сумі 236,00грн. слід покласти на відпо відача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Укра їни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прок урору, третім особам, які бр али участь в судовому процес і, але не були присутні у суд овому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 8 2-85, 115-116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкрито го акціонерного товариства " Автопромінь" (49006, м. Дніпропетр овськ, вул. Філософська, 39, код ЄДРПОУ 02139245) на користь Ко мунального підприємства "Дні проміськтранс" Дніпропетров ської міської ради (49026, м. Дніпр опетровськ, вул. Калинова, 87, ко д ЄДРПОУ 04052123) 4 884 (чотири тисячі в ісімсот вісімдесят чотири) г рн. 00 коп. - заборгованості, 102 ( сто дві) грн. - державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) грн . - витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дати й ого прийняття.

Суддя І.А.Рудовс ька

Повне рішення складен о 24.10.2011 року