Ухвала
від 25.10.2011 по справі 22/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.11р. Справа № 22/2

За позовом Нижньодніп ровського транспортного про курора в інтересах Дніпропе тровського державного підпр иємства по перевезенню ванта жів та пасажирів Придніпровс ької залізниці, м. Дніпропетр овськ

до Покровської районно ї державної адміністрації, с мт. Покровське, Дніпропетров ська область

про стягнення 337,68 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. за № 30 від 01.01.11

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Нижньодніпровський тра нспортний прокурор в інтерес ах Дніпропетровського держа вного підприємства по переве зенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м . Дніпропетровськ звернувся з позовом про стягнення з Пок ровська райдержадміністрац ія", смт.Покровське 377,68 грн. плат и за користування вагонами.

Відповідач і прокурор у с удове засідання не з'явилися , хоча були повідомлені належ ним чином.

Позивачем надано клопотан ня про заміну підприємства п озивача правонаступником - д ержавне підприємство "Придні провська залізниця"(49600, м. Дніп ропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ко д ЄДРПОУ 01073828), що підтверджуєть ся довідкою ЄДРПОУ, свідоцтв ом про державну реєстрацію п ідприємства, довідкою держав ного комітету статистики.

В липні, серпні 1998р. на станці ю Мечетна на адресу відповід ача прибували вагони, за кори стування якими нарахована пл ата.

Ухвалою від 11.10.11 суд зобов' я зав позивача надіслати до су ду додаткові матеріали для в ирішення спору по суті, чого з роблено не було, тому на підст аві пункту 5 статті 81 Господар ського процесуального кодек су України позов повинно бут и залишено без розгляду.

Керуючись статтею 25, пу нктом 5 статті 81, статтею 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд

УХВАЛИВ

Замінити Дніпропе тровське державне підприємс тво по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровсько ї залізниці на Державне підп риємство "Придніпровська зал ізниця".

Залишити позов без ро згляду.

Суддя Л.Д. Пуппо

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.10.2011
Оприлюднено07.11.2011
Номер документу18918247
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/2

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.С. Мирошниченко

Ухвала від 31.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.С. Мирошниченко

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.С. Мирошниченко

Ухвала від 31.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.С. Мирошниченко

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Постанова від 06.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні