Рішення

від 26.10.2011 по справі 19/5005/13517/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.11р. Справа № 19/5005/13517/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", м. Харків

до Товариства з обмеже ною відповідальністю Підпри ємство виробничо-технічної к омплектації "Дніпропромкомп лект", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25133,93 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 01.06.2011 р.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціон ерне товариство "ТД ИРБИС" зве рнувся до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю Підприємство виро бничо-технічної комплектаці ї "Дніпропромкомплект" про ст ягнення суми заборгованості в розмірі 25133,93 грн., а також судо вих витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача об грунтовані тим, що відповіда ч не виконав зобов' язання н алежним чином та в установле ний строк.

Представник позивача нада в докази часткової сплати за боргованості відповідачем, а саме: 28.09.2011 р. було сплачено 1134,23 гр н. та 12.10.2011 р. було сплачено 1000,00 грн .

Представник відпов ідача в судове засідання не з ' явився, клопотання про від кладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом д окументи не представив, про ч ас та дату судового засіданн я повідомлений належним чино м, у зв' язку з чим справа розг лядалась за наявними в ній до кументами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивач а наполягає на розгляді спра ви за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення по зивача, вивчивши матеріали с прави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2009 р. між позивачем - Приватним акціонерним това риством "ТД ИРБИС" та відп овідачем - Товариством з обме женою відповідальністю Підп риємством виробничо-технічн ої комплектації "Дніпропромк омплект" був укладений догов ір поставки № 35, відповідно до якого відповідач зобов'язав ся поставити, а позивач - прийн яти та оплатити підшипники, р емні, ланцюги та інші товари п артіями, в строки, в асортимен ті, кількості і по цінам вказа ним у видаткових накладних і специфікаціях.

У відповідності з п. 3.1 до говору оплату товару покупец ь зобов'язаний здійснити про тягом 7-ми календарних днів з м оменту отримання товару.

На виконання умов дого вору постачальник відвантаж ив покупцю товар згідно накл адної № У-017319 на суму 76733,93 грн.

Покупець частково сплачував за товар, та станом на 27.09.2011 р. (дата складання позов ної заяви) покупець сплатив п остачальнику за отриману про дукцію суму в розмірі 51600,00 грн.

Зобов'язання по поставці продукції у строки, передбач ені договором, повністю відп овідачем виконані не були.

У відповідності зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

У відповідності зі ст. 610 Ци вільного кодексу України пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

У відповідності зі ст. 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ст. 612 боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Аналогічне положення стос овно господарських зобов'яза нь міститься в ч. 1 ст. 193 Господа рського Кодексу України, яко ю визначено, що суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших но рмативно правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного Кодексу України.

Відповідач частково сплат ив суму вартості за поставле ний товар, а саме: 28.09.2011 р. було сп лачено 1134,23 грн., тобто ще до звер нення позивача з позовом до с уду та 12.10.2011 р. було сплачено 1000,00 г рн., тобто після звернення поз ивача з позовом до суду.

На підставі вищевикладено го господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню ч астково в сумі 22999,70 грн., оскільк и зобов' язання повинні вико нуватись належним чином та в установлені строки; в частин і позовних вимог в сумі 1134,23 грн . слід відмовити, так як сплаче но відповідачем 28.09.2011 р. ще до зв ернення позивача з позовом д о суду (07.10.2011 р.); в частині позовн их вимог в сумі 1000,00 грн. провадж ення слід припинити на підст аві п. 11 ст. 80 ГПК України, так як сплачено відповідачем 12.10.2011 р. п ісля звернення позивача з по зовом до суду (07.10.2011 р.).

Судові витрати слід відне сти на відповідача пропорцій но задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 193, 232 Господарського кодек су України, п. 11 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44, 49,75,82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити частково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю Пі дприємство виробничо-техніч ної комплектації "Дніпропром комплект", 49000, м.Дніпропетровсь к, вул.Новоукраїнська, будино к 75 (п/р № 26004030067 у ПАТ "Мегабанк" Дні пропетровське ЦРВ, МФО 351629, код ЄДРПОУ 21936094) на користь Приватн ого акціонерного товариства "ТД ИРБИС", 61001, м.Харків, пров.Мик итинський, 24 (п/р № 26004302019515 у відділ енні № 3700 Харківської дирекці ї ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, код ЄД РПОУ 31559190) суму 22999 (двадцять дві т исячі дев'ятсот дев'яносто де в'ять) грн. 70 коп. заборгованост і, суму 240 (двісті сорок) грн. 00 ко п. державного мита та суму 225 (дв істі двадцять п'ять) грн. 35 коп. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу, про що видати наказ.

В частині позовних вимог в сумі 1134,23 грн. відмовити.

В частині позовних вимог в с умі 1000,00 грн. провадження у спра ві припинити.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і набирає законної сили чере з 10 днів з дня його прийняття в ідповідно до ст. 85 ГПК України .

Суддя І.В. Петренко