Рішення

від 26.10.2011 по справі 33/5005/11123/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р. Справа № 33/5005/11123/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Євро Форвард", м. Одеса

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЕвроДне пр", смт. Ювілейне, Дніпропетро вський район, Дніпропетровсь ка область

про стягнення 51536 грн. 99 коп .

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., д овіреність б/н від 09.09.2011 року

Від відповідача: не з`явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Євро Форвард " звернулося до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ЕвроДнепр" про стягнення 50 000 грн. 00 коп. - основного боргу , 650 грн. - інфляційних втрат, 143 г рн. 84 коп. - 3% річних, 743 грн.15 коп. - пені та витрат по справі.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечує посилаю чись на те, що всупереч п. 2.4.1. Дог овору не було направлено Акт и про виконані послуги.

В судовому засіданні 20.10.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Євро Форвард" (експедитор) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "ЕвроДнепр" (замовник) було укладено дого вір №ЕФ/ЕД, за умовами якого ви конавець за дорученням та за рахунок замовника забезпечу є транспортно-експедиторськ е обслуговування експортних , імпортних, транзитних та інш их вантажів замовника, а тако ж надає інші, не передбачені д оговором послуги, які сторон и можуть надавати один одном у за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору оплачувати послуги експедит ора відповідно до Договору п ротягом 30 банківських днів ві д дати доставки вантажу в пун кт призначення/митного термі налу отримувача та за наявно сті актів про надані послуги .

Пунктом 2.4.7 Договору сторони узгодили, що замовник зобов' язаний підписати акт про над ані послуги протягом 3-х банкі вських днів з моменту його ви ставлення (відправки) замовн ику. Якщо протягом 3-х банківсь ких днів не підписує такий ак т та не надає у той же строк пи сьмових мотивованих запереч ень експедитору, послуги вва жаються прийнятими.

На виконання умов цього до говору позивачем надавалися відповідачу, передбачені до говором послуги, що зокрема п ідтверджується актами прийм ання-передачі виконаних робі т № ОУ-0000343 та № ОУ-0000357 та рахунками на оплату вказаних послуг (а.с . 22- 25).

16.05.2011 р. позивачем було направ лено відповідачу претензію № 05-07 з проханням сплатити забо ргованість у розмірі 51 536 грн. 99 к оп. (а.с. 26-27), яка залишена відпов ідачем без розгляду.

Таким чином, актами-прийман ня передачі, рахунками на опл ату послуг та матеріалами сп рави підтверджується факт ор ганізації позивачем транспо ртних послуг щодо перевезенн я вантажів, одержувачем яких виступив відповідач.

За таких обставин суд визна є документально підтверджен ими доведеними та обґрунтова ними вимоги позивача про стя гнення вартості наданих тран спортних послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про транспортно-екс педиторську діяльність", клі єнт зобов'язаний у порядку, пе редбаченому договором транс портного експедирування, спл атити належну плату експедит ору, а також відшкодувати док ументально підтверджені вит рати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях в иконання договору транспорт ного експедирування.

Але , як вбачається з мате ріалів справи відповідач в п орушення умов договору не зд ійснив оплату наданих позива чем послуг, внаслідок чого ви никла заборгованість у сумі 50 000 грн. Доказів оплати цього б оргу на час розгляду справи с уду не надано.

Водночас, порушення зобов 'язання є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, у вигля ді сплати неустойки. Договір на неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її роз мір та умови застосування ви значаються виключно на їх вл асний розсуд.

Відповідно до статті 5 49 названого Кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.5 дог овору за прострочку платежів , передбачених договором, вин на сторона сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми пл атежу за кожен день простроч ки оплати.

Позивачем, відповідно до н аданого розрахунку пені за н есвоєчасне виконання зобов' язання нарахована пеня в роз мірі 743 грн. 15 коп. розрахована п о подвійній обліковій ставці НБУ, внаслідок чого підлягає задоволенню та стягненню з в ідповідача.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догов ором або законом. Позивач про сить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 650 гр н. 00 коп., 3% річні в сумі 143 грн. 84 ко п. Перевіривши розрахунок ін фляційних і 3% річних , суд вваж ає , його таким, що підлягає за доволенню.

На підставі вищевикладен ого, суд вважає за необхідне п озовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати покладають ся в порядку ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Укра їни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прок урору, третім особам, які бр али участь в судовому процес і, але не були присутні у суд овому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (52005, Дніпропетровс ька обл., Дніпропетровський р -н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспн а, 98, код ЄДРПОУ 24429899) на корист ь Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЄВРО ФОРВАР Д" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, код ЄДРПОУ 35406045) 50 000 (п'ятдесят тися ч) грн. 00 коп. - основного боргу , 650 (шістсот п'ятдесят) грн. - інфляційних втрат, 143 (сто соро к три) грн. 84 коп. - 3% річних, 743 (сі мсот сорок три) грн.15 коп. - пен і, 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. . 37 коп. - державного мита, 236 (дві сті тридцять шість) грн.. - витр ат по сплаті витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Повний текст рішення підписано 26.10.2011 року