Рішення

від 26.10.2011 по справі 33/5005/11538/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р. Справа № 33/5005/11538/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі струк турної одиниці "Дніпропетров ських міських електричних ме реж", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської о бласної громадської організ ації Дніпропетровського обл асного центру реабілітації т а рекламації "Глорія", м. Дніпр опетровськ

про стягнення 6 480 грн. 23 коп .

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність № 133 від 12.04.2011р.

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - публічне акціон ерне товариство "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго" в особі структурної оди ниці "Дніпропетровських місь ких електричних мереж"- зверн увся до господарського суду з позовною заявою до відпові дача - Дніпропетровської обл асної громадської організац ії Дніпропетровського облас ного центру реабілітації та рекламації "Глорія" та просит ь про стягнення заборгованос ті в розмірі 6 480,23 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив на позов витребувані ухвалою на вимо гу господарського суду не на дав. Клопотання про перенесе ння розгляду спору чи письмо ве пояснення причин такої не явки на адресу суду не надход ило.

Між тим, відповідач був нале жним чином повідомлений про час і місце проведення судов ого засідання, про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення пове рнуте установою поштового зв ' язку з відміткою "адресат в ибув".

У п. 4 інформаційного листа В ГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі пи тання практики застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у 2005 році" зазначається, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками "за закінче нням терміну зберігання", "адр есат відсутній" і т.п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов'язку щод о повідомлення учасників суд ового процесу про вчинення ц им судом певних процесуальни х дій.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки останній повідомлений про розгляд спору належно, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхід них суду для прийняття обґру нтованого та правомірного рі шення.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається на наявними в ній матеріалами, а також ори гіналами документів наданих представником позивача для огляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.10.2011 р оку оголошені вступна та рез олютивна частини судового рі шення згідно ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши надані докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Актів № Б004017 від 02.02.2010 р. та № Б006531 від 01.09.2010р. - п ри проведенні перевірки дот римання "Правил користування електричною енергією" предс тавниками ДМЕМ у присутності представника Дніпропетровс ької обласної громадської ор ганізації Дніпропетровсько го обласного центру реабіліт ації та релаксації "Глорія" ОСОБА_2, за адресою: АДРЕС А_1, було виявлено порушення п. п. 1.3., 5.1., 6.40, Правил, а саме: спож ивання електроенергії без ук ладеного договору (самовільн е підключення).

Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику", енер гія - електрична чи теплова, що виробляється на об'єктах еле ктроенергетики - є товарною п родукцією, призначеною для к упівлі - продажу. Отже спожива ння електричної енергії - це н абуття майна, у вигляді елект ричної енергії.

Враховуючи що єдиною правовою підставою для спож ивання електричної енергії - є укладений з енергопостача льною організацією відповід ний Договір (ст. 26 Закону Украї ни "Про електроенергетику" та п. 1.3 Правил користування елек тричною енергією), а саме Дого вір про постачання електричн ої енергії, то споживання еле ктричної енергії без укладен ня вищезазначеного договору - є набуттям майна в порядку с т. 1212 ЦК України, без достатньої на то правової підстави.

Відповідно до ст. 1212 ЦК Укр аїни особа, яка набула майно б ез достатньої правової підст ави (безпідставно набуте май но), зобов'язана повернути це м айно, а відповідно до ст. 1213 ЦК У країни, у разі неможливості п овернути в натурі потерпілом у безпідставно набуте майно, особа яка його набула, повинн а відшкодовувати його вартіс ть.

Доказом того, що спож ивання електричної енергії б ез достатньої на то правової підстави споживачем мало мі сце - є вищезазначений акт "Про порушення споживачем Правил користування електричною ен ергією".

На підставі вказаних а ктів, а також Методики обчисл ення обсягу електричної енер гії, недоврахованої внаслідо к порушення споживачем - Дні пропетровською обласною гро мадською організацією Дніпр опетровського обласного цен тру реабілітації та рекламац ії "Глорія" "Правил користува ння електричною енергією" за тверджених Постановою НКРЕ У країни 05.12.2001 р. № 1197, із змінами та доповненнями - був проведени й розрахунок необлікованої е лектричної енергії за період з 02.12.2009 року по 02.02.2010 року (акт Б № 00401 7 від 02.02.2010 року) на суму 2 195 грн. 40 ко п. та за період з 09.04.2010 р. по 01.09.2011 р. (з гідно акту № Б006531 від 01.09.2010 р.) на су му 5 022 грн. 29 коп.

За твердженням Позивача, В ідповідач у добровільному по рядку суму недорахованої еле ктричної енергії не сплатив (доказів не надано).

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає позов ні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в сумі 6 480 грн. 23 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Украї ни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, проку рору, третім особам, які бра ли участь в судовому процесі , але не були присутні у судо вому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 8 2-85, 115-116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дні пропетровської обласної гро мадської організації Дніпро петровського обласного цент ру реабілітації та релаксаці ї "Глорія" (49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Дзержинського, 18/14, код ЄД РПОУ 33474349) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Енергопостачальна компа нія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпр опетровськ, вул. Ленінградсь ка, 40, код ЄДРПОУ 00130777) - 6 480 (ші сть тисяч чотириста вісімдес ят) грн. 23 коп. - вартості недовр ахованої електричної енергі ї, 102 (сто дві) грн. витрат по опла ті державного мита, 236 (двісті т ридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано 26.1 0.2011 року