Ухвала

від 27.10.2011 по справі 39/5005/13503/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11р. Справа № 39/5005/13503/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДМТ-ГРУП". м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Днепр-Ж илстрой", м. Кривий Ріг, Дніпро петровська область

про стягнення заборгов аності за договором оренди в розмірі 1 121 250 грн. 00 коп.

За зустрічним позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Днепр-Жилстрой", м.Кри вий Ріг, Дніпропетровська об ласть

до відповідача-1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ДМТ-ГРУП", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мережа супермаркетів "Домо техніка", м. Київ

про визнання недійсним дог овору відступлення права вим оги

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., д ов. від 2/2011 від 01.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., дов. від 10.10.2011р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з Відпов ідача заборгованості в розмі рі 1 121 250 грн. 00 коп. Позовні вимог и мотивовані тим, що 01.12.2008р. між Т ОВ "Домотехніка" та ТОВ "Днепр -Жилстрой" укладено договір о ренди № 33111/08 від 01.12.2008р. Згідно п.3.7 Договору орендар (ТОВ "Домоте хніка") зобов'язався в строк до 02.12.2008 р. перерахувати на корист ь орендодавця (Відповідач) ав ансовий платіж в розмірі 1121250,00 г рн., який після підписання акт у прийому-передачі враховуєт ься як орендна плата за перши й-десятий і останній місяці о ренди. 05.03.2009 р. між ТОВ "Домотехн іка" та ТОВ "ДМТ -ГРУП" (надалі Позивач), відповідно до ст. 512 - 51 6 ЦКУ було укладено Договір №55 /03/09 відступлення права вимоги , згідно якого право вимоги по вернення Відповідачем суми а вансу в розмірі 1121250,0 грн., сплач еного за Договором, було пере дано Позивачу. Рішенням Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 08.09.20 11р. по справі №5005/2839/2011 розірвано д оговір оренди № 33111/08 від 01.12.2008р. Та кими чином, позивач вважає, що на даний час Договір оренди є розірваним, а вимога про пов ернення суми авансу в розмір і 1 121 250,00 грн. є дійсною та право н а її пред'явлення належить По зивачу.

Відповідач у відзиві на поз ов проти позовних вимог запе речує, просить в задоволенні позову відмовити.

27.10.2011р. Відповідач подав зуст річний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-ГРУП" до Товариства з обм еженою відповідальністю "Мер ежа супермаркетів "Домотехні ка", в якому просить визнати н едійсним договір відступле ння права вимоги № 55/03/09 від 05.03.2009 р. укладений між ТОВ "Домотехн іка" та ТОВ "ДМТ-ГРУП".

Ухвалою від 27.10.2011р. зустрічни й позов прийнято для спільно го розгляду з первісним позо вом.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд вважає за необхідн е розгляд справи відкласти, д ля витребування додаткових д оказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 22.11.2011р. о 12:00год., каб. 43.

Зобов'язати відповідачів 1 ,2 у зустрічному позові до зас ідання суду подати: відзив и на зустрічну позовну заяву по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський