Ухвала

від 27.10.2011 по справі 34/5005/13781/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11р. Справа № 34/5005/13781/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового за сідання Юдін О.П.

за участю представників ст орін:

від кредитора: ОСОБА_1 , дов. №27/01-44 від 04.01.2011р.

від боржника: не з'явивс я

розглянувши справу

за заявою Управління П енсійного фонду України в Ба бушкінському районі м. Дніпр опетровська, м. Дніпропетров ськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інтерінформсервіс", м. Дніпр опетровськ, пр. Кірова, 25В

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Управління П енсійного фонду України в Ба бушкінському районі м. Дніпр опетровська, м. Дніпропетров ськ подало до суду заяву про п орушення провадження у справ і про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інтерінформсервіс", м. Дніпр опетровськ на підставі ст.ст . 7,52 ЗУ "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 З У "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", у разі, якщ о громадянин-підприємець - бо ржник або керівні органи бор жника - юридичної особи відсу тні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог д о боржника.

Кредитор вважає що вимогою до боржника є штрафні санкці ї у розмірі170,00 грн. яку кредито р нарахував боржнику.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" грошове зобов'язан ня - зобов'язання боржника за платити кредитору певну гро шову суму відповідно до циві льно-правового договору та н а інших підставах, передбач ених цивільним законодавст вом України.

При визначенні розміру вим ог за грошовими зобов' язанн ями слід враховувати, що грош ове зобов' язання (абзац сьо мий статті 1 Закону) - це зобов ' язання боржника заплатити кредитору певну грошову сум у відповідно до цивільно-пра вового договору та з інших пі дстав, передбачених цивільни м законодавством України.

До складу грошових зобов' язань боржника не зараховуют ься недоїмка (штраф), визначен а на дату подання заяви до гос подарського суду, а також зоб ов' язання, які виникли внас лідок заподіяння шкоди життю і здоров' ю громадян, зобов' язання з виплати авторської винагороди, зобов' язання пе ред засновниками (учасниками ) боржника - юридичної особи , що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постаново ю пленуму Верховного Суду Ук раїни №15 від 18 грудня 2009 року "Пр о судову практику в справах п ро банкрутство".

Таким чином, суд вважає що з аборгованість по сплаті штра фних санкцій, по своє суті не м оже бути основним грошовим з обов' язанням боржника, і ві дповідно до вимог Закону Укр аїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом ” не мо же бути підставою для поруше ння і здійснення провадження по справі про банкрутство бо ржника.

У даному випадку суд вважає , що у кредитора на даний час в иявлено безпідставність вим ог кредитора про порушення с прави про банкротство, в насл ідку чого на підставі п. 36 Пост анови №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. п ровадження по справі 34/5005/13781/2011 сл ід припинити.

Відповідно до п. 36 Пленуму ВС У від 18.12.2009р., якщо виявлено безп ідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу пр о банкрутство боржника, або к оли порушено провадження у с праві про банкрутство підпри ємств, стосовно яких діє зако нодавча заборона порушуват и справи про банкрутство. У таких випадках судам слід пр ипиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини п ершої статті 40 Закону (за від сутності інших підстав для т акого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю п редмету спору).

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України , ЗУ "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство То вариства з обмеженою відпові дальністю "Інтерінформсерві с", м. Дніпропетровськ, пр. Кіро ва, 25В (ЄДРПОУ 32388317) .

Суддя

С.А. Примак