Рішення

від 28.10.2011 по справі 32/5005/11856/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р. Справа № 32/5005/11856/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "С ведбанк" в особі Криворізько го відділення, м. Кривий Ріг

до Приватного підприє мства "Постачальник", смт. Хри стофорівка

про стягнення 129 315, 27 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№276 від 21.04.11р.

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Сведбанк» в особ і Криворізького відділення (позивач) звернувся з позовом до ПП «Постача льник»( відповідач ) про стягн ення заборгованості за догов ором про надання овердрафту №87/О/08 від 18.08.08р. в сумі 129 315, 27 грн. ( в т.ч.: 79 580, 91 грн. - основна заб оргованість; 30 948, 86 грн. - не спл ачені проценти; 17 928, 61 грн. - пен я за порушення строків погаш ення основного боргу та 856, 89 гр н. - пеня за порушення строкі в погашення процентів). Позов ні вимоги обґрунтовані посил анням на порушення відповіда чем умов кредитного договору в частині своєчасної та повн ої сплати кредиту та відсотк ів за користування кредитом.

ПП «Постачальник» ( відповідач ) відзив на позо в та витребувані судом докум енти не надав, явку повноважн их представників до судових засідань тричі не забезпеч ив, не зважаючи на ту обставин у, що про час та місце судового засідання своєчасно повідом лявся судом на адресу, зазнач ену в позовній заяві, договор і №87/О/08 від 18.08.08р. та витягу з Єди ного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осі б-підприємців станом на 12.10.11р., а .с.76 ( що підтверджується відпо відними поштовим повідомлен ням, повернутим органами зв' язку із позначкою: «за зазнач еною адресою не проживає», а.с .80-81). Як зазначено в п.4 Інформаці йного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1 228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2005 році»: до п овноважень господарських с удів не віднесено установлен ня фактичного місцезнаходже ння юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - уч асників судового процесу на час вчинення тих чи інших про цесуальних дій. Тому примірн ики повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв'яз ку з позначками «за зазначен ою адресою не проживає», і т.п. , з урахуванням конкретних об ставин справи можуть вважати ся належними доказами викона ння господарським судом обов 'язку щодо повідомлення учас ників судового процесу про в чинення цим судом певних про цесуальних дій». Враховуючи вищезазначене, суд вважає мо жливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказ ами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.08р. між ВАТ «Сведбанк »(правонаступник - ПАТ «Свед банк», банк) та ПП «Постачальник» (клієнт ) ук ладено договір про надання овердрафту №87/О/08, відповідно до умов якого банк надав клі єнту кредит за методом овер драфту на суму здійсненних Банком платежів в межах лім іту, в розмірі 83 000, 00 грн., зі спла тою 24, 5% річних за користуванн я овердрафтом (а.с.11-45).

Однією із істотних умо в цього договору є обов' язо к відповідача своєчасно пов ернути в повному обсязі на дану суму кредиту та сплачув ати плату за користування ов ердрафтом в розмірі 24, 5% річни х в порядку, передбаченому п. 4.2.-4.4. цього договору. (п.1.2. догово ру). В п.1.3. сторони погодили, що л іміт овердрафту встановлює ться строком по 17.08.09р. включно (з встановленням періоду бе зперервного користування о вердрафтом відповідно до п.1.8. цього договору). Кредитуванн я клієнта за методом овердра фт здійснюється банком у ме жах ліміту та строку, встано влених згідно з п.п.1.1, 1.3., 1.6. цього договору, з періодом безпере рвного користування овердр афтом не більше, ніж 28 (двадцят ь вісім) календарних днів; поч атком періоду безперервног о користування овердрафтом вважається перший день, поч инаючи з якого безперервно і снувала заборгованість клі єнта за овердрафтом (п.1.8. догов ору). Відповідно до п.4.2. догово ру, сплата процентів за корис тування овердрафтом здійсн юється не пізніше дати закі нчення періоду безперервно го користування овердрафто м, та за останній період кори стування овердрафтом - не п ізніше закінчення строку, за значеного п.1.3. даного договор у; проценти, непогашені післ я закінчення періоду безпе рервного користування овер драфтом та/або закінченням строку, зазначеного в п.1.3. дан ого договору, вважаються пр остроченими. Згідно з п.4.3. дого вору нарахування процентів з а користування овердрафтом , передбачених п.1.2 договору , з дійснюється щоденно за весь період фактичного безпере рвного існування заборгова ності клієнта за овердрафто м , до повного погашення кліє нтом заборгованості за овер драфтом (фіксації кредитовог о сальдо на поточному рахун ку на кінець операційного д ня) на суму зафіксованого деб етового сальдо на кінець поп ереднього операційного дня виходячи з фактичної кільк ості календарних днів у році . В п.5.1. договору сторони погод или, що при невиконанні зобов ' язань по погашенню заборг ованості за овердрафтом та/а бо по сплаті процентів у стр оки, встановлені цим договор ом клієнт сплачує банку пен ю у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ , що діяла в п еріод, за який сплачується п еня, від суми невчасно викона ного (невиконаного) зобов' я зання за кожний день простро чки. (а.с.8-10).

Як вбачається із надани х позивачем доказів та не спр остовано відповідачем, позив ач зобов' язання щодо надан ня кредитних коштів виконав в повному обсязі. Однак від повідач в порушення своїх зо бов' язань за договором, кре дит, відсотки за користуванн я кредитом в у встановленому договором строки в повному о бсязі не сплачував. У зв' язк у з чим у відповідача відпов ідно до розрахунку заборгова ності та акту звірки розрах унків ( наданих позивачем) ви никла заборгованість за дого вором, яка станом на 30.09.11р., скл ала : 79 580, 91 грн. - основної забо ргованості за договором та 30 948, 86 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за до говором ( а.с.46-48, 82). Окрім того по зивач відповідно до п.5.1. догов ору нарахував відповідачу: 17 928, 61 грн. - пені за порушення стр оків погашення основного бо ргу та 856, 89 грн. - пені за поруше ння строків погашення проце нтів. Таким чином, загальна су ма грошових коштів, що підляг ає стягненню з відповідача н а користь позивача становить 129 315, 27 грн. На час прийняття ріш ення у справі відповідач док азів погашення заборгованос ті по кредиту (з урахуванням п ені ) не надав.

За кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові к ошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, вста новлених договором, а позича льник зобов'язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.(ст.1054 ЦК України). Зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК У країни). Одностороння відмов а від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом ( ст.525 ЦК України). Відпо відно до приписів ст.33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу. Відповідачем жод них доказів на спростування обставин, викладених в позов ній заяві, не надано. З урахува нням зазначеного позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладен ого, керуючись вимогами ст.ст . 525,526, 1054 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарськ ий суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідач а - Приватного підприємства «ПОСТАЧАЛЬНИК» ( 53052, смт. Христофорівк а Криворізького району Дніпр опетровської області, вул. Садова, буд .№93м.; код ЄДРПОУ 25521361) на користь позивача - Публічного акціо нерного товариства «Сведба нк»(50069, м. Кривий Ріг, проспект М иру, 44-а; код ЄДРПОУ 19356840): 79 580, 91 грн. - заборгованості за догов ором; 30 948, 86 грн. - не сплачених процентів; 17 928, 61 грн. - пені за п орушення строків погашення основного боргу та 856, 89 грн. - пені за порушенн я строків погашення процент ів; 1 293, 15 грн. - витрат на сплату д ержмита та 236, 00 грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати відповідний нака з після набрання рішенням чи нності

Суддя О.Ю.Васильєв