Рішення

від 28.10.2011 по справі 32/5005/12958/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р. Справа № 32/5005/12958/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Верітас", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприє мства "Фешіон Бук", м. Дніпропе тровськ

про стягнення 2 374,68 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 01.10.11р.;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Верітас»(позивач) з вернувся з позовом до ПП «Феш іон Бук» (відповідач) про стяг нення 2 374, 68 грн. заборгованост і ( з яких: 2 025, 28 грн. - основна за боргованість; 223, 9 0 грн. - пеня; 81, 68 грн. - інфляці йні втрати та 43, 82 грн. - 3% річних ) за договором поставки №62 ві д 12.10.10р. Позовні вимоги обґрунт овані невиконанням відпові дачем своїх обов' язків із п овної та своєчасної оплати п оставленого позивачем товар у. У судовому засіданні 27.10.11 р. п овноважний представник пози вача повідомив суд, що після порушення провадження у спра ві відповідачем було сплачен о 100, 00 грн. в рахунок погашення основної заборгованості за д оговором, тому станом на цей ч ас основна заборгованість ві дповідача складає 1 925, 28 грн. На підтвердження чого, предста вником позивача було надано відповідну довідку ( а.с.49).

ПП «Фешіон Бук »( відпові дач ) відзив на позов та витре бувані судом документи не на дав, до судових засідань дві н е з' явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєча сно повідомлений судом на ад ресу, зазначену в позовній за яви, договорі поставки №62 ві д 12.10.10р. та Спеціальному витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 27.10.11р. (а.с.50-51.) Особи, які беруть у часть у справі , вважаються повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ух валу про порушення провадж ення у справі надіслано за п оштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з' явлення в засідання г осподарського суду предста вників обох сторін або одні єї з них справа може бути ро зглянута без її участі, тіль ки якщо неявка таких предс тавників не перешкоджає ви рішенню спору. Враховуючи ви щезазначене, суд вважає можл ивим розглянути справу за ві дсутністю представника відп овідача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

12.10.10р. між ТОВ «Веріт ас»(постачальник) та ПП «Феші он Бук»(покупець) укладено до говір поставки №62, згідно з ум овами якого позивач у жовтні , грудні 2010 року та січні 2011 року за видатковими накладними т а генеральною довіреністю здійснив на користь відповід ача поставку товару на загал ьну суму 2025, 28 грн. (а.с.22, 23, 26, 29, 32, 35) ; а в ідповідач відповідно до п.4.3. д оговору зобов' язався пров ести оплату за отриманий то вар на розрахунковий рахуно к позивача в гривнях в розмі рі повної вартості отримано го за накладною товару не піз ніше 21 діб з дати прийомки тов ару; факт проведення розраху нків за даним договором зас відчується актом звірки вза єморозрахунків. Відповідно д о п.8.3. договору, у разі порушен ня строку оплати товару відп овідач зобов' язаний сплат ити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кож ен день прострочення (а.с.18-19).

Однак в порушення прийн ятих на себе зобов' язань, ві дповідач поставлений на йог о адресу товар у встановлени й договором строк не оплатив ; у зв' язку з чим ( згідно нада ного позивачем розрахунку ) з а відповідачем станом на 28.09.11р . рахується заборгованість в розмірі 2 025, 28 грн. (а.с.2) Як вбача ється з наданих позивачем до казів, відповідач не запереч ував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 2 025,28 грн., без заперечень підписав відповідний акт звірки взає морозрахунків станом на 01.08.11р. (а.с.45 ). Окрім того позивач відп овідно до п.8.3. договору та прип исів статті 625 ЦК України нара хував відповідачу: 223, 90 грн. - п ені; 81, 68 грн. - інфляційних вт рат та 43, 82 грн. - 3% річних (а.с.3-5). На час прийняття рішення у сп раві, позивачем було надано д окази часткової сплату відп овідачем основної заборгова ності за договором в розмір і 100, 00 грн., однак доказів сплат и іншої частини заборговано сті (з урахуванням пені, інфл яційних втрат та 3% річних) пер ед позивачем відповідач не н адав.

За договором поста вки продавець (постачальник ), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК Украї ни ). Відповідно до приписів ст .33 ГПК України: кожна сторона п овинна довести ті обставин и, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Відповід ачем жодних доказів на запер ечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

З урахуванням вищезаз наченого, суд вважає обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню позовні вимо ги щодо стягнення з відповід ача: 1 925, 28 грн. - основної забор гованості за договором; 223, 90 гр н. - пені; 81, 68 грн. - інфляційн их втрат та 43, 82 грн. - 3% річних; в інший частині по зовних вимог провадження у с праві підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК Ук раїни ( у зв' язку із відсутні стю спору, оскільки відповід ачем після порушення провадж ення у справі було сплачено 1 00, 00 грн. - частина основної заб оргованості за договором по ставки №62 від 12.10.10р.).

Судові витрати відпо відно до приписів ст.49 ГПК Укр аїни підлягають стягненню з відповідача в повному обсяз і, оскільки сплата відповіда чем частини заборгованості за договором була здійсненн я після порушення проваджен ня у справі.

На підставі вищевикл аденого, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625, 655, 712 ЦК України, ст.ст.33, 49, 75,80, 82-85 ГПК України , господарс ький суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги зад овольнити частково.

2. Стягнути з відповіда ча - Приватного підприємств а «Фешіон Бук»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ко роленка, 3; код ЄДРПОУ 37213532) на ко ристь позивача - Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Верітас»( 49 064, м. Дніпропетр овськ, пр. Калі ніна, 68; код ЄДРПОУ 30714591): 1 925, 28 грн. - основної заборгованості за д оговором; 223, 90 грн. - пені; 81, 68 гр н. - інфляційних втрат; 43, 82 г рн. - 3% річних; 102, 00 грн. - вит рат на сплату держмита та 236 , 00 грн. - витрат на сплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чин ності.

3. В іншій частині позовних в имог - припинити провадженн я у справі.

Суддя О.Ю.Васильєв