Постанова

від 17.06.2011 по справі 1/1522/1336/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1/1522/1336/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

17.06.2011 года Приморский р айонный суд г. Одессы в состав е:

председательствующего суд ьи - Луняченко А.А.

при секретаре - Гостевой Е.А.,

с участием прокурора - С убботина Д.В.,

защитника - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по об винению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, по нац иональности украинца, гражда нина Украины, со средним об разованием, не женатого, им еющего на иждивении малолетн юю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, рабо тающего помощником бармена в ООО «Лермонтовский», место п роживания и регистрации - АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 203-1 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморс кого районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совер шении преступления, предусмо тренного ст. 203-1 ч. 2 УК Украины.

Органами досудебного след ствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что совершил указанное п реступление при следующих об стоятельствах: в начале нояб ря 2009 года, точная дата следств ием не установлена, ОСОБА_5 , вступив в предварительный п реступный сговор, направленн ый на незаконное хранение и р еализацию дисков для лазерны х систем считывания, с лицом, м атериалы в отношении которог о выделены в отдельное произ водство, стал незаконно пост авлять диски для лазерных си стем считывания в торговую п алатку, расположенную по АД РЕСА_2. Незаконно перемести в их с промрынка «7км»в г. Одес се. ОСОБА_5 и лицо, материал ы в отношении которого выдел ены в отдельное производство , реализовывали диски для лаз ерных систем считывания по ц ене 25,00 гривен за единицу.

Так, 12.01.2010 года в 13 часов 30 минут , при проведении сотрудникам и УГСБЭП ГУМВД Украины в Одес ской области контрольной зак упки дисков для лазерных сис тем считывания в торговой па латке на рынке «Староконный» , расположенной по АДРЕСА_2 , лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельно е производство, продало гр. ОСОБА_6 два диска по цене 25,00 г ривен за единицу, которые гр. ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции.

В ходе осмотра торговой пал атки, расположенной по АДРЕ СА_2 сотрудниками милиции б ыло обнаружено и изъято 589 дис ков для лазерных систем счит ывания формата DVD и 114 дисков дл я лазерных систем считывания формата CD, которые согласно з аключения экспертизы в сфере интеллектуальной собственн ости /объектов авторского и с межных прав/ №105 от 08.02.2010 года «яв ляются контрафактными и имею т общие признаки контрафактн ости: отсутствие голографиче ских контрольных марок Украи ны на упаковках компакт-диск ов, запись более одного аудио визуального произведения на компакт-диске, запись произв едений выполнена на двух пов ерхностях считывания информ ации, отсутствие названий ко мпаний-правообладателей, их логотипов, запись произведен ий выполнена на компакт-диск ах типа DVD-R/RW, неразборчивость т екстовой информации на полиг рафической вкладке /особенно мелкого текста/»/л.д. л.д. 29-37/.

Общее количество изъятых д исков составило 705 единиц, общ ей стоимостью 17 625,00 гривен.

В судебном заседании от адв оката ОСОБА_4, защитника п одсудимого ОСОБА_5, поступ ило ходатайство о прекращени и уголовного дела в связи с из менением обстановки, в котор ом он указал, что ко времени ра ссмотрения дела в суде вслед ствие изменения обстановки с овершенное ОСОБА_5 деяние утратило общественную опасн ость и обвиняемый перестал б ыть общественно опасным. Так же подсудимый ОСОБА_5 сове ршил преступление впервые, с момента совершения им указа нного преступления чистосер дечно раскаялся в содеянном и сделал для себя правильные выводы. В настоящее время О СОБА_5 трудоустроен и имеет стабильный доход, имеет на иж дивении малолетнюю дочь ІН ФОРМАЦІЯ_4.

Подсудимый ОСОБА_5 прот ив заявленного ходатайства з ащитника не возражал.

Прокурор поддержал заявле нное ходатайство и указал на наличие предусмотренных зак онодательством оснований дл я прекращения уголовного дел а по обвинению ОСОБА_5 в св язи с изменением обстановки и освобождения его от уголов ной ответственности.

Выслушав мнения всех участ ников судебного разбиратель ства и исследовав материалы уголовного дела, учитывая мн ение прокурора, суд приходит к заключению, что ходатайств о обоснованно и подлежит удо влетворению по следующим осн ованиям.

Ст. 48 УК Украины предусматри вает освобождение лица от уг оловной ответственности в св язи с изменением обстановки и гласит, что лицо, впервые сов ершившее преступление небол ьшой или средней тяжести, мож ет быть освобождено от уголо вной ответственности, если б удет признано, что ко времени расследования или рассмотре ния дела в суде вследствие из менения обстановки совершен ное им деяние утратило общес твенную опасность или это ли цо перестало быть общественн о опасным.

Ст. 7 УПК Украины определяет порядок освобождения от уго ловной ответственности и от наказания в результате измен ения обстановки и гласит, что при наличии указанных в стат ье 48 УК Украины оснований в де лах, поступивших в суд с обвин ительным заключением, суд в с удебном заседании выносит по становление о прекращении де ла.

При прекращении уголовног о дела по этим основаниям дол жны соблюдаться требования, указанные в частях 2 и 3 статьи 7-1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.01.2010 г ода СО ОГУ ГУМВД Украины в Оде сской области было возбужден о уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по признакам сост ава преступления, предусмотр енного ст. 203-1 ч. 2 УК Украины /л.д. л .д. 1-2/, 11.02.2010 года ОСОБА_5 был при влечен в качестве обвиняемог о и ему было предъявлено обви нение в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 203-1 ч. 2 УК Украины /л.д. 70-71/, ОСОБА_5 с овершил преступление впервы е /л.д. 84/, которое согласно ст. 12 У К Украины является преступле нием средней тяжести, так как санкция указанной статьи пр едусматривает наказание в ви де лишения свободы на срок не более пяти лет, имеет на иждив ении малолетнюю дочь ОСОБА _7, ІНФОРМАЦІЯ_4 /л.д. 245/, в Оде сском областном наркологиче ском диспансере на учете не ч ислится /л.д. 86/, в Одесском обла стном психоневрологическом диспансере на учете не числи тся /л.д. 88/, в Одесской областно й клинической психоневролиг ической больнице №1 на учете н е числится /л.д. 89/, по месту прож ивания характеризуется с пол ожительной стороны /л.д. 90/, по м есту работы характеризуется с положительной стороны /л.д. 247/.

Ко времени рассмотрения де ла в суде вследствие изменен ия обстановки совершенное ОСОБА_5 деяние утратило общ ественную опасность и он пер естал быть общественно опасн ым, так как ОСОБА_5 на момен т совершения преступления не имел средств к существовани ю и остро ощущал свою ответст венность перед гражданской с упругой и хотел обеспечить е е всем необходимым, так как он а была в положении, и предоста вить ей возможность родить р ебенка в платной клинике. Пос ле возбуждения уголовного де ла у ОСОБА_5 родилась дочь , он нашел работу, имеет стабил ьный доход, заработанных ден ег семье хватает.

Гражданский иск в деле не за явлен.

Вопрос о вещественных дока зательствах разрешается суд ом в соответствии с требован иями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выражен ные в стоимости проведенной экспертизы в сфере интеллект уальной собственности /объек тов авторского и смежных пра в/, подлежат возмещению в соот ветствии с требованиями ст. с т. 91, 93 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенные о бстоятельства, руководствуя сь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 12, 282 УП К Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ОСОБА_4., защитника ОСОБА_5 , об освобождении от уголовн ой ответственности удовлетв орить.

ОСОБА_5 освободить от угол овной ответственности.

В связи с чем, уголовное дел о по обвинению ОСОБА_5 в со вершении им преступления, пр едусмотренного ст. 203-1 ч. 2 УК Укр аины, прекратить.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде в о тношении ОСОБА_5 отменить .

Вещественные доказательст ва по делу:

- 5 /пять/ полиэтиленовых паке тов с контрафактными дисками для лазерных систем считыва ния в количестве 705 единиц, кот орые находятся в камере хран ения вещественных доказател ьств ОГУ ГУМВД Украины в Одес ской области, конфисковать /л .д. л.д. 40, 41/;

- денежную купюру номиналом 50 гривен серии ДК№2606559, которая находится под сохранной расп иской у гр. ОСОБА_6, считать возвращенной ее законному в ладельцу /л.д. л.д. 43-44, 45/.

Взыскать с ОСОБА_5 судеб ные издержки в размере 2 433 /две тысячи четыреста тридцать тр и/ гривны 89 /восемьдесят девят ь/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской облас ти /л.д. 27/.

Постановление может быть о бжаловано путем подачи апелл яции в апелляционный суд Оде сской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: