Рішення

від 26.06.2009 по справі 2-25002009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-2500 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. М акіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Су прун М. Ю. при секретарі - Киреє вої Ю.Г. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Макіївці цивільну с праву за позовом Кредитної с пілки „Міжрегіональна креди тна спілка" до ОСОБА_1 про р озірвання кредитного догово ру та стягнення за ним заборг ованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року до суду наді йшла позовна заява Кредитної спілки „Міжрегіональна кред итна спілка" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного догов ору від 13 листопада 2006 року та с тягнення за ним заборгованос ті

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2, я ка діє на підставі довіренос ті, позовні вимоги підтримал а та суду пояснила, що згідно д оговору кредиту на ремонт та реконструкцію житла № 1908 від 13 листопада 2006 року, укладеного між Кредитною спілкою „Міжр егіональна кредитна спілка" та відповідачкою на підставі заяви, остання отримала в кре дит у розмірі 2000, 00 грн. строком н а 12 місяців з відсотковою став кою 0, 115068 % за кожен день користу вання кредитом від залишку з аборгованості за кредитом. З обов' язання по вказаному до говору ОСОБА_1 з 23.03.2007 року не виконувались і тому в неї утв орилась заборгованість пере д позивачем в загальній сумі 3010, 65 грн., яка складається із су ми кредиту в розмірі 1667, 57 грн. та відсотків по кредиту 1343, 08 грн. П росила розірвати кредитний д оговір № 1908 від 13.11.2006 року, укладе ний між Кредитною спілкою „М іжрегіональна кредитна спіл ка" та ОСОБА_1 та стягнути з останньої на користь позива ча заборгованість за кредитн им договором в загальній сум і 3010, 65 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у с удове засідання не з' явилас ь, про час та місце судового за сідання повідомлялась належ ним чином, про що свідчить пов ідомлення про одержання судо вої повістки. Суду не наданні докази про поважну причину н еявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідн ості зі ст. 224 ЦПК України, а так ож зі згоди представника поз ивача, суд вважає за можливе р озглянути справу у відсутніс ть ОСОБА_1 по наявних дока зам і прийняти заочне рішенн я.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов Кредитної спілки „Міжрегіон альна кредитна спілка" основ аний на законі та підлягає за доволенню.

Так на підставі ст. 1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценті.

Згідно статті 526 ЦК України, з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог дію чого законодавства. На підст аві статті 527 ЦК України, боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов' язання чи зви чаїв ділового обороту.

У відповідності зі ст. 612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив, якщо він н е приступив до виконання зоб ов' язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом. Згідно ст. 6 25 ЦК України, боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення.

Договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення до говору другою стороною та в і нших випадках, встановлених договором або законом, що пер едбачено ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 13 лист опада 2006 року між Кредитною сп ілкою „Міжрегіональна креди тна спілка" та ОСОБА_1 укла дений договір кредиту на рем онт та реконструкцію житла № 1908, за яким остання отримала кр едит у розмірі 2000, 00 грн. та зобов ' язалась виплатити суму кре диту протягом 12 місяців з відс отковою ставкою 0, 115068 % за кожен день користування кредитом в ід залишку заборгованості за кредитом (а.с.4).

Із п. 6.2 Договору кредиту на р емонт та реконструкцію житла № 1908 від 13.11.2006 року, убачається, що кредит повинен повертатись боржником рівними частками щ омісяця до дати закінчення д ії Договору, щомісячні плате жі включають в себе частку ос новного боргу та відсотки за користування кредитом. У вип адку прострочення виконання умов п. 6.2 на два календарних мі сяці, кредитор має право в одн осторонньому порядку розірв ати Договір та стягнути з поз ичальника всю суму заборгова ності разом із належними від сотками в судовому порядку з оплатою всіх судових витрат за рахунок позичальника, що в ідповідає вимогам п. 7.2.(а. с 4).

З наданого суду розрахунку убачається, що сума заборгов аності ОСОБА_1. за вказани м кредитним договором станом на 26 лютого 2009 року складає 3010, 65 г рн., що включає в себе: 1667, 57 грн. - с ума кредиту та проценти за ко ристування кредитом в сумі 1343 , 08 грн. (а. с. 8).

У зв' язку з наведеним вище , аналізуючи всі докази по спр аві, суд приходить до висновк у про те, що кредитний договір на ремонт та реконструкцію ж итла № 1908 від 13 листопада 2006 року , укладений між сторонами під дягає розірванню, оскільки в становлені істотні порушенн і умов договору з боку відпов ідачки у вигляді несплати су ми кредиту, а також відсотків за його користуванням більш ніж два місяці. Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 на кори сть Кредитної Спілки „Міжрег іональна кредитна спілка" не обхідно стягнути заборгован ість за кредитним договором в загальній сумі 3010, 65 грн., яка с кладається із суми кредиту в розмірі 1667, 57 грн., відсотків по кредиту 1343, 08 грн.

Більш того, з відповідачки н а користь позивача підлягают ь стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сум і 51, 00грн. та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 526, 612, 625, 651, 1054 ЦК Украї ни, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної с пілки „Міжрегіональна креди тна спілка" до ОСОБА_1 про р озірвання кредитного догово ру та стягнення за ним заборг ованості - задовольнити.

Договір кредиту на ремонт та реконструкцію житла № 1908 ві д 13 листопада 2006 року, укладени й між Кредитною спілкою „Між регіональна кредитна спілка " та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мак іївки Донецької області, па спорт серія НОМЕР_2, видан ий Гірницьким РВ Макіївськог о МУ УМВС у в Донецькій област і, 26 березня 1999 року, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1 на ко ристь Кредитної Спілки „Міжр егіональна кредитна спілка" з перерахуванням на р/р 26508040000005 М акіївський ФАБ „Український бізнес банк" МФО 335980, код 26443829 забо ргованість за кредитним дого вором в загальній сумі - 3010, 65 грн ., а також судові витрати в заг альній сумі 81, 00 грн., всього - 3091, 65 грн. (три тисячі дев' яносто о дна грн., 65 коп.).

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмової заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10- денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.