Рішення

від 25.06.2009 по справі 2-24992009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-2499 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне 25 червня 2009 року м. Ма кіївка

Гірницький районний суд м . Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Супрун М. Ю. при секретарі - Кир еєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Макіївці цивільну спра ву за позовом Кредитної спіл ки „Міжрегіональна кредитна спілка" до ОСОБА_1 про розі рвання кредитного договору т а стягнення за ним заборгова ності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року до суду наді йшла позовна заява Кредитної спілки „Міжрегіональна кред итна спілка" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного догов ору выд 10.10.2006 року та стягнення за ним заборгованості

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2, я ка діє на підставі довіренос ті, позовні вимоги підтримал а та суду пояснила, що згідно д оговору соціального кредиту № 1841 від 10 жовтня 2006 року, укладен ого між Кредитною спілкою „М іжрегіональна кредитна спіл ка" та відповідачкою на підст аві заяви, остання отримала в кредит у розмірі 1500, 00 грн. строк ом на 12 місяців з відсотковою ставкою 0, 165 % за кожен день кори стування кредитом від залишк у заборгованості за кредитом . Зобов' язання по вказаному договору ОСОБА_1 з 17.02.2007 року не виконувались і тому в неї у творилась заборгованість пе ред позивачем в загальній су мі 1703, 14 грн., яка складається із суми кредиту в розмірі 784, 91 грн . та відсотків по кредиту 918, 23 гр н. Просила розірвати кредитн ий договір № 1841 від 10.10.2006 року, укл адений між Кредитною спілкою „Міжрегіональна кредитна сп ілка" та ОСОБА_1 та стягнут и з останньої на користь пози вача заборгованість за креди тним договором в загальній с умі 1703, 14 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у с удове засідання не з' явилас ь, про час та місце судового за сідання повідомлялась належ ним чином, про що свідчить пов ідомлення про одержання судо вої повістки. Суду не наданні докази про поважну причину н еявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідн ості зі ст. 224 ЦПК України, а так ож зі згоди представника поз ивача, суд вважає за можливе р озглянути справу у відсутніс ть ОСОБА_1 по наявних дока зам і прийняти заочне рішенн я.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов Кредитної спілки „Міжрегіон альна кредитна спілка" основ аний на законі та підлягає за доволенню.

Так на підставі ст. 1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценті.

Згідно статті 526 ЦК України, з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог дію чого законодавства. На підст аві статті 527 ЦК України, боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов' язання чи зви чаїв ділового обороту.

У відповідності зі ст. 612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив, якщо він н е приступив до виконання зоб ов' язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом. Згідно ст. 6 25 ЦК України, боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення.

Договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення до говору другою стороною та в і нших випадках, встановлених договором або законом, що пер едбачено ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 10 жовт ня 2006 року між Кредитною спілк ою „Міжрегіональна кредитна спілка" та ОСОБА_1 укладен ий договір соціального креди ту № 1841, за яким остання отримал а кредит у розмірі 1500, 00 грн. та з обов' язалась виплатити сум у кредиту протягом 12 місяців з відсотковою ставкою 0, 165 % за ко жен день користування кредит ом від залишку заборгованост і за кредитом (а.с.4).

Із п. 6.2 Договору соціального кредиту № 1841 від 10 жовтня 2006 року , убачається, що кредит повине н був повертатись рівними ча стками щомісяця до дати закі нчення дії Договору, щомісяч ні платежі включають в себе ч астку основного боргу та від сотки за користування кредит ом. У випадку прострочення по зичальником виконання умов п . 6.2 на два календарних місяці, к редитор має право в одностор онньому порядку розірвати До говір та стягнути з позичаль ника всю суму заборгованості разом із належними відсотка ми в судовому порядку з оплат ою всіх судових витрат за рах унок позичальника, що відпов ідає вимогам п. 7.2.(а. с 4).

З наданого суду розрахунку убачається, що сума заборгов аності ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 26 лютого 2009 року складає 1703, 14 г рн., що включає в себе: 784, 91 грн. - с ума кредиту та проценти за ко ристування кредитом в сумі 918, 23 грн. (а. с. 8).

У зв' язку з наведеним вище , аналізуючи всі докази по спр аві, суд приходить до висновк у про те, що договір соціально го кредиту № 1841 від 10 жовтня 2006 ро ку, укладений між сторонами п ідлягає розірванню, оскільки встановлені істотні порушен ні умов договору з боку відпо відачки у вигляді несплати н ею суми кредиту, а також відсо тків за його користуванням б ільш ніж два місяці. Крім того , суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки „М іжрегіональна кредитна спіл ка" необхідно стягнути забор гованість за кредитним догов ором в загальній сумі 1703, 14 грн., яка складається із суми кред иту в розмірі 784, 91 грн., відсоткі в по кредиту 918, 23 грн.

Більш того, з відповідачки н а користь позивача підлягают ь стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сум і 51, 00грн. та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 526, 612, 625, 651, 1054 ЦК Украї ни, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної с пілки „Міжрегіональна креди тна спілка" до ОСОБА_1 про р озірвання кредитного догово ру та стягнення за ним заборг ованості -задовольнити.

Договір соціального креди ту № 1841 від 10 жовтня 2006 року, уклад ений між Кредитною спілкою „ Міжрегіональна кредитна спі лка" та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мак іївки Донецької області, па спорт серія НОМЕР_2, видан ий Гірницьким РВ Макіївськог о МУ УМВС у в Донецькій област і 19 червня 1997 року, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1 на кор исть Кредитної Спілки „Міжре гіональна кредитна спілка" з перерахуванням на р/р 26508040000005 Ма кіївський ФАБ „Український б ізнес банк" МФО 335980, код 26443829 забор гованість за кредитним догов ором в загальній сумі - 1703, 14 грн. , а також судові витрати в зага льній сумі 81, 00 грн., всього -1784, 14 гр н. (тисяча сімсот вісімдесят ч отири грн. 14 коп.).

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмової заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10- денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.