Рішення

від 18.10.2011 по справі 20/5007/78/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" жовтня 2011 р. Справа № 20/5007/78/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Гнис юка С.Д.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. - довіреність № 75/16 від 12.01.2011р.

від відповідача Гершма н О.Й. - директор, протокол № 1 ві д 22.09.2010р.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Комунального підприєм ства "Житомиртеплокомуненер го" Житомирської міської рад и (м. Житомир)

до Акціонерного товари ства закритого типу "Украгро техпром" (м.Житомир)

про стягнення 18677,20 грн.

Спір розглядався у більш тр ивалий термін, ніж передбаче но ст. 69 ГПК України за клопота нням сторін.

Комунальне підприємство "Ж итомиртеплокомуненерго" Жит омирської міської ради зверн улося до господарського суду Житомирської області з позо вом до Акціонерного товарист ва закритого типу "Украгроте хпром" про стягнення 18677,20грн., з яких: 16996,17грн. - заборгованість, 999,65грн. - пеня, 184,61грн. - 3% річних, 496,77г рн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 08.08.2011р. позовну заяву прийнято д о розгляду та порушено прова дження у справі №20/5007/78/11.

26.08.2011р. на адресу господарськ ого суд Житомирської області через загальний відділ від в ідповідача надійшов відзив № 35-26-08 від 26.08.2011р. в якому останній п озовні вимоги визнав частков о (а.с.26).

В судовому засіданні 30.08.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України огол ошувалась перерва до 27.09.2011р.

В судовому засіданні 27.09.2011р. п редставник відповідача позо вні вимоги визнав частково з підстав викладених у відзив і на позовну заяву.

Крім того, в судовому засіда нні представниками сторін по дано письмове клопотання про вирішення спору у більш трив алий строк, ніж встановлено ч .1 ст.69 ГПК України.

27.09.2011р. в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України огол ошувалась перерва до 18.10.2011р.

Після перерви в судовому за сіданні 18.10.2011р. представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві .

Обґрунтовуючи позовні вим оги посилався на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань передбачених до говором купівлі-продажу тепл ової енергії № 699 від 01.10.2009р. в час тині оплати вартості наданих послуг з теплопостачання.

Після перерви представник відповідача в судовому засі данні 18.10.2011р. позовні вимоги виз нав в повному обсязі.

На запитання суду щодо наяв ності додаткових доказів по справі, представники сторін зазначили, що додаткові дока зи відсутні. Крім того, просил и суд розглянути спір за наяв ними у справі документами.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, господарський суд Жит омирської області, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбач ається, що 19.06.2009р. між Фондом дер жавного майна України по Жит омирській області (далі орен додавець) та Акціонерним тов ариством закритого типу "Укр агротехпром" (далі - відповіда ч, орендар, споживач) був уклад ений договір № 894 оренди нерух омого майна (а.с. 99-104).

На підставі договору оренд и орендар прийняв від орендо давця нерухоме майно - нежитл ові приміщення, що знаходять ся за адресою: м. Житомир, вул. С елецька, 5 підтвердженням чог о є акт приймання-передаванн я орендованого нерухомого ма йна (а.с.98).

01.10.2009р. між Комунальним підпр иємством "Житомиртеплокомун енерго" Житомирської міської ради (далі - позивач, постачал ьник) та Акціонерним товарис твом закритого типу "Украгро техпром" (далі - відповідач, сп оживач) був укладений догові р № 699 купівлі-продажу теплово ї енергії (далі - договір) (а.с.19-23 ).

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК Укра їни за договором постачання енергетичними та іншими ресу рсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) з обов'язується надавати другі й стороні (споживачеві, абоне нтові) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'яз ується оплачувати вартість п рийнятих ресурсів та дотриму ватись передбаченого догово ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст. 277 ГК України або ненти користуються енергією з додержанням правил корист ування енергією відповідног о виду, що затверджуються Каб інетом Міністрів України.

Відповідно до п.1 договору т еплопостачальна організаці я бере на себе зобов'язання по стачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах, а спожива ч зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ціна ми) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія відпускає ться на об'єкт розташований з а адресою: м. Житомир, вул. Селе цька, 5.

Відповідно до п. 2 договору, п очаток і закінчення опалювал ьного періоду визначається п огодними умовами і встановлю ється постачальником за розп орядженням місцевих органів виконавчої влади, але за умов , що середньодобова температ ура зовнішнього повітря прот ягом трьох днів нижче +8 градус ів С.

Положеннями ч. 6 ст. 19 Закону У країни „Про теплопостачання ” передбачено, що споживач по винен щомісячно сплачувати т еплопостачальній організац ії за фактично отриману тепл ову енергію.

Відповідно до п. 5.1 договору, розрахунки по даному договор у проводяться споживачем шля хом перерахування коштів в у становлені договором строки на розрахунок постачальника .

Підставою для здійснення п латежів по даному договору є виставлена постачальником п латіжна вимога (п.5.2 договору).

З матеріалів справи вбачає ться, що за надані послуги з те плопостачання позивачем бул и виставлені рахунки на опла ту на загальну суму 18255,23грн. в то му числі борг за листопад 2010р. в сумі 860,75грн. (а.с.9 - 14).

Позивач в судовому засідан ні зазначив, що в наслідок час ткових проплат заборгованіс ть відповідача станом на 01.08.2011р . становить 16996,17грн., що не запер ечується представником відп овідача.

27.01.2011р. відповідач направив н а адресу позивача лист №04-27-01 в я кому зазначив, в зв'язку з обст авинами які склалися просить з 01.02.2011р. припинити надання пос луг з теплопостачання (а.с.62).

Відповідно до п. 24 Правил над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення, затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 21 липня 2005 року N 630 (далі - правила), споживачі можуть ві дмовитися від отримання посл уг з централізованого опален ня та постачання гарячої вод и.

Пунктом 25 правил встановлен о, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гаряч ої води здійснюється у поряд ку, що затверджується центра льним органом виконавчої вла ди з питань житлово-комуналь ного господарства. Самовільн е відключення від мереж цент ралізованого опалення та пос тачання гарячої води заборон яється.

Відповідно до п.26 правил, від ключення споживачів від мере ж централізованого опалення та постачання гарячої води з дійснюється у разі, коли техн ічна можливість такого відкл ючення передбачена затвердж еною органом місцевого самов рядування відповідно до Зако ну України "Про теплопостача ння" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безпе ребійної роботи інженерного обладнання будинку та вжитт я заходів щодо дотримання в с уміжних приміщеннях вимог бу дівельних норм і правил з пит ань проектування житлових бу динків, опалення, вентиляції , кондиціонування, будівельн ої теплотехніки; державних б удівельних норм з питань скл аду, порядку розроблення, пог одження та затвердження прое ктної документації для будів ництва, а також норм проектув ання реконструкції та капіта льного ремонту в частині опа лення.

Згідно із п. 27 правил, витрати , пов'язані з відключенням від мережі централізованого опа лення та постачання гарячої води, а також встановленням і ндивідуальних (автономних) с истем опалення, відшкодовуют ься споживачами відповідно д о калькуляції, складеної вик онавцем.

Відповідно до п. 2.1 Порядку ві дключення окремих приміщень житлових будинків від мереж опалення та постачання гаря чої води при відмові спожива чів від централізованого теп лопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівн ицтва, архітектури та житлов о-комунального господарства №4 від 22.11.2005р. (далі - порядок), для вирішення питання відключе ння житлового будинку (будин ків) від мереж централізован ого опалення його власник (вл асники) повинен (повинні) звер нутися до Комісії з письмово ю заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про від ключення від мереж ЦО і ГВП вл асник (власники) будинку зазн ачає причини відключення. До заяви додається копія прото колу загальних зборів мешкан ців будинку щодо створення і ніціативної групи з вирішенн я питання відключення від ме реж ЦО і ГВП та прийняття ріш ення про влаштування у будин ку системи індивідуального або автономного опалення. Рі шення про відключення будинк у від системи централізовано го опалення з улаштуванням і ндивідуального опалення пов инно бути підтримане всіма в ласниками (уповноваженими о собами власників) приміщень у житловому будинку.

Пунктом 2.2 порядку встановл ено, що Комісія розглядає на дані документи лише за наяв ності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку опти мізованої схеми перспекти вного розвитку систем теплоп остачання населеного пункт у та у відповідності до неї . Комісія, після вивчення на даних власником (власниками ) документів, у місячний стро к приймає рішення щодо відкл ючення від мереж ЦО і ГВП, ул аштування індивідуальної (ав тономної) системи теплопоста чання та збір вихідних дани х і технічних умов для виго товлення проектної докумен тації. При цьому обов'язково враховуються технічні мо жливості існуючих мереж газо постачання, водопостачання т а електропостачання даного н аселеного пункту або окре мого мікрорайону щодо забе зпечення живлення запропон ованої власником (власника ми) системи теплопостачання. Комісією, у разі необхіднос ті, можуть розглядатися пита ння збільшення потужностей т а можуть розроблятися пропоз иції щодо їх фінансування, а також заміни систем вн утрішньоквартальних, а в де яких випадках і магістральни х мереж газо-, водо-, теплопост ачання. Засідання Комісії ві дбувається за участю заявни ка або його уповноваженого п редставника. Рішення Комісії оформляється протоколом, в итяг з якого у десятиденний строк надається заявникові .

Позивач листом від 05.03.2011р. №1374/17 повідомив відповідача, що дл я відключення приміщення ві д мереж централізованого опа лення не має технічної можли вості, так як опалювальні при лади підключені до загальної внутрішньобудинкової систе ми опалення.

19.04.2011р. між Фондом державного майна України по Житомирськ ій області та відповідачем б ув укладений договір про роз ірвання договору оренди неру хомого майна (а.с.66).

На виконання умов вищезазн аченого договору 19.04.2011р. Фондом державного майна України по Житомирській області та від повідачем був підписаний акт приймання-передавання (а.с.67).

З матеріалів справи вбачає ться, що 19.04.2011р. відповідача бул о відключено від централізов аного опалення, що підтвердж ується актом виведення з екс плуатації лічильника теплов ої енергії систем опалення (а .с.83-85).

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого станом на ден ь подачі позову до суду за ост аннім утворилась заборгован ість перед позивачем в сумі 169 96,17грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.1 93 ГК України, суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин, повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до вимог, що у певних у мовах ставляться.

З приписами абзацу 2 ч.1 ст.193 ГК України кореспондуються пол оження статті 526 ЦК України що до належного виконання сторо нами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст.193 ГК України та ч.1 ст.525 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, крім випадків, передб ачених законом або договором .

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.229 ГК Укра їни та ч.1 ст.625 ЦК України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання.

З акту звірки взаємних розр ахунків №1273 підписаного предс тавниками обох сторін та їх п ідписи скріплені печатками в бачається, що станом на 23.08.2011р. в ідповідач заборгованість в с умі 16996,17грн. визнав.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги позивач а щодо стягнення 16996,17грн. таким и, що доведені матеріалами сп рави та підлягають задоволен ню.

Також, позивачем заявлено в имогу про стягнення з відпов ідача пені за період з 01.02.2011р. по 30.07.2011р. в сумі 999,65грн.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укра їни, штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК Укра їни, пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Частиною 6 ст.232 ГК України вс тановлено, що нарахування шт рафних санкцій за прострочен ня виконання зобов'язання, як що інше не встановлено закон ом або договором, припиняєть ся через шість місяців від дн я, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до підпункту "а" п. 6.3 договору, споживач несе ма теріальну відповідальність перед постачальником у випа дку несплати вартості викори станої теплової енергії до 20 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла к період, за який сплачується пеня.

Здійснивши перерахунок за явленої до стягнення суми пе ні за вказаний позивачем пер іод, суд дійшов висновку, що ро змір пені внаслідок неналежн ого виконання відповідачем г рошового зобов'язання в сумі 999,65грн. є правомірними та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Також, позивачем заявлено в имогу про стягнення з відпов ідача на свою користь інфляц ійних нарахувань в сумі 496,77грн . за період з лютого 2011р. по черв ень 2011р. та 3% річних в сумі 184,61грн . за період з лютого 2011р. по липе нь 2011р.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Здійснивши перерахунок за явлених до стягнення сум 3% річ них та інфляціних нарахувань за вказаний позивачем періо д, суд дійшов висновку, що розм ір 3% річних в сумі 184,61грн. та інф ляційних нарахувань в сумі 496, 77грн. є правомірними та такими , що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України, дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, обов'язок доказування та п одання доказів розподіляєть ся між сторонами, виходячи з т ого, хто посилається на юриди чні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач заборгованість в сумі 16996,17грн. визнав, що підтв ерджується актом звірки підп исаним представниками обох с торін та їх підписи скріплен і печатками (а.с.58).

Доказів сплати заборгован ості ані позивач, ані відпові дач суду не надали.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов висновк у про задоволення позовних в имог.

Судові витрати на підставі статей 44, 49 ГПК України поклада ються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, господарський суд Жито мирської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного т овариства закритого типу "Ук рагротехпром" (10005, м. Житомир, ву л. Черняховського, буд. 100, кв. 27, і дентифікаційний код 22045782) на ко ристь Комунального підприєм ства "Житомиртеплокомуненер го" Житомирської міської рад и (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний код 35343771) 16996,17г рн. (шістнадцять тисяч дев'ятс от дев'яносто шість гривень 17 коп.) - заборгованості, 999,65грн. (д ев'ятсот дев'яносто дев'ять гр ивень 65 коп.) - пені, 184,61грн. (сто ві сімдесят чотири гривні 61 коп.) - 3% річних, 496,77грн. (чотириста дев 'яносто шість гривень 77 коп.) - і нфляційних нарахувань.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Гнисюк С.Д.

< Поле для текста >

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (10005, м. Житомир, в ул. Черняховського, буд. 100, кв. 27)

< Текст >