Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а-0870/7649/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року о 17 год. 04 хв. Справ а № 2а-0870/7649/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ-П ЛЮС»

третя особа на стороні відп овідача ОСОБА_1

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі позивач або ДПІ у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя) звернулася до Запорізького окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом про при пинення Товариства з обмежен ою відповідальністю «КРИСТА Л-ПЛЮС» (далі - відповідач аб о ТОВ «КРИСТАЛ-ПЛЮС»), у зв' яз ку з наявністю в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Представник позивача нада в до суду заяву про розгляд сп рави без його участі, на позов них вимогах наполягає.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача у судове засіда ння не прибули, про день, час і місце розгляду справи повід омлялися належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи суд вважає п озовні вимоги такими, що підл ягають задоволенню, виходячи з наступного.

ТОВ «КРИСТАЛ-ПЛЮС» зареєст роване за адресою: 69014, м. Запорі жжя, вул. Карпенка-Карого, буд .23. Відповідач має ідентифікац ійний код 31612352.

Згідно відомостей ДПІ у Шев ченківському районі м. Запор іжжя відповідачем остання по даткова звітність подавалас ь у березні 2011.

Відповідно до ч.1 ст.71 Господ арського кодексу України (да лі - ГК України) облік і звітн ість підприємства здійснюют ься відповідно до вимог стат ті 19 цього Кодексу та інших но рмативно-правових актів.

Статтею 51 ГК України передб ачено, що підприємницька дія льність припиняється, зокрем а, на підставі рішення суду у в ипадках, передбачених Господ арським кодексом та іншими з аконами.

Відповідно до ст.59 ГК Україн и суб' єкт господарювання лі квідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених зако ном.

Підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, відповідно д о ч.2 ст.38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців» є: неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Як з' ясовано судом, 03.10.2006 до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців щодо ТОВ «КРИС ТАЛ-ПЛЮС» державним реєстрат ором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Вказана обставина є підставою для пр ипинення юридичної особи у с удовому порядку.

Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 По даткового кодексу України ор гани податкової служби Украї ни мають право у випадках, вст ановлених законом, звертатис я до суду щодо припинення юри дичної особи та підприємниць кої діяльності фізичної особ и - підприємця про визнання не дійсними установчих (засновн ицьких) документів суб'єктів господарювання.

За приписами п.67.2, 67.3 ст.67 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и в установленому законом по рядку мають право звертатися до суду про винесення судово го рішення щодо: припинення ю ридичних осіб або підприємни цької діяльності фізичних ос іб - підприємців; відміни держ авної реєстрації припинення юридичних осіб або підприєм ницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів. У р азі припинення юридичної осо би її відокремлені підрозділ и підлягають зняттю з обліку в контролюючих органах.

Також, право звернення держ авної податкової інспекції д о суду з позовною заявою про с касування (припинення) держа вної реєстрації суб' єкта пі дприємницької діяльності пе редбачено ст.10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні».

Отже, позивачем не було пору шено визначеної законодавст вом компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача щодо п рипинення юридичної особи за конними та обґрунтованими, у зв' язку з чим, позов підляга є задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 КАС Укр аїни; ст.ст. 51, 59, 71 ГК України; ст.с т. 20, 67 Податкового кодексу Укра їни, ст.10 Закону України «Про д ержавну податкову службу в У країні»; ст.38 Закону України « Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відп овідальністю «КРИСТАЛ-ПЛЮС» (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка -Карого, буд.23, ідентифікаційн ий код 31612352).

Після набрання постановою законної сили її копію напра вити Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорі зької міської ради.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но Кодексом адміністративно го судочинства України, наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скарг у не було подано.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Постанова виготовлена у по вному обсязі 24.10.2011.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Постанова не набрала закон ної сили.

Суддя О.О. Прасов