Постанова

від 31.10.2011 по справі 2а-0870/7836/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7836/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А .В.

при секретарі Глінському А .А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за заявою Державної под аткової інспекції у Комунарс ькому районі м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Нейронет»

треті особи ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позов ом про припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби, в якому зазначив, що відп овідач не подає до органів ДП І податкову звітність, яка б с відчила про здійснення ним п ідприємницької діяльності, щ о є порушенням вимог законод авства та є підставою для при пинення підприємницької дія льності юридичної особи у су довому порядку на підставі в имог ЗУ «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців».

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що від повідач не надає до органу де ржавної податкової служби пе редбачені діючим законодавс твом України декларації, док ументи бухгалтерської та под аткової звітності останні тр и роки.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, д о суду надійшло його клопота ння про розгляд справи без йо го участі в якому він також за значив, що позовні вимоги під тримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду був повідомлен ий належним чином, про причин и неявки суд не повідомив, зая в про розгляд справи за його в ідсутності до суду не надход ило.

Треті особи на стороні відп овідача які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору в судове засідання не з' явились, про дату, час та місце судового розгляду були пові домлені належним чином, про п ричини неявки суд не повідом или, заяв про розгляд справи з а їх відсутності до суду не на дходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 К АС України суд під час судово го розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу. У разі неявки у судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони не з' явились в судо ве засідання суд на підставі вищевказаної норми не прово див фіксацію судового процес у.

Розглянувши наявні матері али та фактичні обставини сп рави, дослідивши і оцінивши н адані докази в їх сукупності , суд встановив наявність дос татніх підстав для задоволен ня позову виходячи з наступн ого.

Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 67.2 ст.67 ПК України пер едбачено, що органи державно ї податкової служби в устано вленому законом порядку мают ь право звертатися до суду пр о винесення судового рішення щодо припинення юридичних о сіб або підприємницької діял ьності фізичних осіб - підп риємців.

Статтею 38 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців» передбачено, що д ержавна реєстрація припинен ня юридичної особи проводить ся у разі постановлення судо вого рішення про припинення діяльності юридичної особи.

У частині 2 цієї статті зазн ачено, що підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Враховуючи те, що відповіда ч більше року ухиляється від подачі до органів податково ї служби передбачених законо давством документів бухгалт ерської та податкової звітно сті, вимоги позивача слід виз нати законними та обґрунтова ними, а позов таким, що підляга є задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись Податковим кодексом України, Законом України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців», ст.ст. 71, 159-163 КАС Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Комунаровському районі З апорізької області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Нейронет» треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4 про припиненн я юридичної особи - задовол ьнити.

Припинити юридичну особу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Нейронет» (69000, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд.4 , код ЄДРПОУ 34317185).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Після набрання постановою законної сили її копію напра вити Державному реєстратору за місцем реєстрації відпов ідача.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підп ис/ А.В.Сіпака