Постанова

від 28.10.2011 по справі 2а-0870/9446/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року 10:15 Справа № 2а-0870/9446/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Максименко Л.Я.

розглянув у порядку письмо вого провадження адміністра тивну справу

за поданням:Державної пода ткової інспекції у Заводсько му районі м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фотон-Елек тро», м. Запоріжжя

про:стягнення коштів за под атковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Заводському район і м. Запоріжжя звернулась із п оданням до Товариства з обме женою відповідальністю «Фот он-Електро», в якому заявник п росить стягнути з рахунків п латника податків - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фотон-Електро» кошти в су мі податкового боргу з подат ку на прибуток у розмірі 2 881,88 г рн.

В обґрунтування подання по силається на те, що за підприє мством обліковується податк овий борг у сумі 2 881,88 грн., який в иник на підставі поданої ним до податкового органу декла рації з податку на прибуток № 19822 від 08.08.2011 та донарахованих по датковим органом сум податко вих зобов' язань згідно з по датковими повідомленнями-рі шеннями № 0001231501/0 від 03.08.2011, № 0001721501/0 від 10.10.2011 та № 0001841501/0 від 11.10.2011 штрафних с анкцій по податку на прибуто к. Відповідачем самостійно з адекларовані та донарахован і податковим органом суми зо бов' язань у встановлені зак оном строки не сплачені, у зв' язку з чим позивач просить ст ягнути їх у судовому порядку .

Представник позивача у судове засідання не з' яви вся, клопотанням від 28.10.2011 вх. № 4 1617 просить суд розглянути спр аву за його відсутності, на по зовних вимогах наполягає.

Представник відповід ача у судове засідання не при був, факсимільним повідомлен ням від 27.10.2011 вх.№ 41370 надіслав на адресу суду заяву, в якій забо ргованість визнає у повному обсязі, просить розглянути с праву без участі представник а ТОВ «Фотон-Електро».

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС Укр аїни, сторони мають право з аявити клопотання про розгл яд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявил и всі особи, які беруть учас ть у справі, судовий розгляд справи здійснюється в поря дку письмового провадження .

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін, на пі дставі наявних у справі мате ріалів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України ( надалі за текстом - ПК Украї ни), платник податків зобов' язаний подавати до контролюю чих органів у порядку, встано вленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, п одаткова декларація, розраху нок (далі - податкова декларац ія) - документ, що подається пл атником податків (у тому числ і відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Ко дексом) контролюючому органу у строки, встановлені законо м, на підставі якого здійснює ться нарахування та/або спла та податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про с уми доходу, нарахованого (вип лаченого) на користь платник ів податків - фізичних осіб, су ми утриманого та/або сплачен ого податку.

Як вбачається із матеріалі в справи, 08.08.2011 ТОВ «Фотон-Елект ро» подало до податкового ор гану декларацію по податку н а прибуток вх. № 19822, в якій самос тійно визначило суму зобов' язань до сплати у розмірі 6 241,00 г рн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни грошове зобов' язання п латника податків - це сума к оштів, яку платник податків п овинен сплатити до відповідн ого бюджету як податкове зоб ов' язання та/або штрафну (фі нансову) санкцію, а також санк ції за порушення законодавст ва у сфері зовнішньоекономіч ної діяльності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК Укр аїни, платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого цим Кодексом для п одання податкової деклараці ї, крім випадків, встановлени х цим Кодексом.

Вказану суму зобов' язань підприємство у встановлені законом строки не сплатило, т ому, з урахуванням існуючої п ереплати (770,94 грн.), його заборго ваність склала 5 470,06 грн.

Крім того, 03.08.2011, 10.10.2011 та 07.10.2011 ДПІ у Заводському районі м. Запорі жжя були проведені камеральн і перевірки ТОВ «Фотон-Елект ро» (акти № 911/15-125/35803193 від 03.08.2011, № 1778/15-125/35 803193 від 10.10.2011 та № 1613/15-125/35803193 від 07.10.2011), як ими встановлено порушення пі дприємством термінів сплати самостійно визначених грошо вих зобов' язань з податку н а прибуток, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Україн и та порушення термінів пода ння податкової звітності з п одатку на прибуток, визначен их п. 49.18 ст. 49 Податкового кодекс у України. На підставі вказан их актів перевірки, податков ою інспекцією прийняті подат кові повідомлення-рішення № 000123501 від 03.08.2011, яким ТОВ «Фотон-Еле ктро» донараховано штрафні с анкції у розмірі 1,00 грн., № 000172150 1 від 10.10.2011, яким яким ТОВ «Фото н-Електро» донараховано штра фну санкцію у розмірі 699,60 грн. т а № 0001841501 від 11.10.2011, яким ТОВ «Фо тон-Електро» донараховано шт рафні санкції у розмірі 170,00 грн .

Згідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України , у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункт у 54.3 статті 54 цього Кодексу, пла тник податків зобов'язаний с платити нараховану суму грош ового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настают ь за днем отримання податков ого повідомлення-рішення, кр ім випадків, коли протягом та кого строку такий платник по датків розпочинає процедуру оскарження рішення контролю ючого органу.

16.09.2011 ТОВ «Фотон-Електро» в ра хунок погашення вказаної заб оргованості було сплачено 1 99 8,00 грн., у зв' язку із чим подат ковим органом підприємству н араховано пеню у сумі 19,35 грн.

30.09.2011 ТОВ «Фотон-Електро», в ра хунок погашення наявної забо ргованості було сплачено 1 500,00 грн. у зв' язку із чим податко вим органом підприємству нар аховано пеню у сумі 19,87 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

Таким чином, у зв' язку із н есплатою у повному обсязі та у встановлені законом строк и вищезазначених зобов' яза нь по податку на прибуток, заб оргованість ТОВ «Фотон-Елект ро», з урахуванням існуючої п ереплати у сумі 770,94 грн. та част кової сплати підприємством с ум зобов' язань (1998,00 грн. - 16.09.2011 та 1 500,00 грн. - 30.09.2011), заборговані сть ТОВ «Фотон-Електро» скла дає 2 881,88 грн. ТОВ «Фотон-Електро » вказану заборгованість виз нає, що підтверджується заяв ою від 27.10.2011.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК Україн и податкова вимога надсилаєт ься не раніше першого робочо го дня після закінчення гран ичного строку сплати суми гр ошового зобов'язання.

З метою погашення податков ого боргу, ДПІ у Заводському р айоні м. Запоріжжя відповіда чу направлена податкова вимо га № 286 від 25.08.2011, яка того ж дня бул а вручена під розписку посад овій особі підприємства.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК Укр аїни, орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, а в разі, я кщо особа, яка бере участь у сп раві, без поважних причин не н адасть докази на пропозицію суду для підтвердження обста вин, на які вона посилається, с уд вирішує справу на основі н аявних доказів.

З огляду на викладене , суд дійшов висновку, що подан ня ДПІ у Заводському районі м . Запоріжжя є обґрунтованим т а підлягає задоволенню у пов ному обсязі.

Враховуючи вищезазна чене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 1 2, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної по даткової інспекції у Заводсь кому районі м. Запоріжжя до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Фотон-Електро» пр о стягнення коштів за податк овим боргом, - задовольнити по вністю.

Стягнути з рахунків платни ка податків Товариства з обм еженою відповідальністю «Фо тон-Електро» (69008, м. Запоріжжя, в ул. Тролейбусна, буд. 34-а, код ЄД РПОУ 35803193) у банках, обслуговуюч их такого платника податків на користь Державного бюджет у Заводського району м. Запор іжжя (р/р 31119009700004, код платежу 11021000, к од ЄДРПОУ 34677136, банк ГУДКУ у Запо різькій області, МФО 813015) кошти в сумі податкового боргу з по датку на прибуток у розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімд есят одна) грн. 88 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко