Постанова

від 24.10.2011 по справі 1170/2а-3961/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року                                                             Справа № 1170/2а-3961/11

 Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І. розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства          „Варс-Агро” про стягнення заборгованості,-

 ВСТАНОВИВ:

 Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Варс-Агро”, в якому просить стягнути з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 127156 грн. на користь державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за ПП „Варс-Агро” рахується податковий борг з податку на додану вартість –127156 грн.

Податковим органом сформовано першу податкову вимогу форми „Ю1” №1/1126 від 06.06.2008р.  та отримано відповідачем 12.06.2008р.

Податковим органом сформовано другу податкову вимогу форми „Ю2” №2/1394 від 17.07.2008р., яку розміщено на дошці податковим оголошень 05.09.2008р.

На час звернення до суду, відповідачем  податковий борг не погашено.

Судом на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, направлялась копія ухвали, проте була повернута на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти –„за неможливістю вручення”. (а.с.6)

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст.35 КАС України, відповідач вважається повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи серії А00 №746606, ПП „Варс-Агро”, зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 22.02.2007р.(а.с.5)

На підставі висновків в акті перевірки 866/15-20/34894714 від 08.12.2008р. „Про невиїзну документальну (камеральну) перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності” Кіровоградською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0008751520/0 від 08.12.2008р., яким відповідачеві нараховано штрафну (фінансову) санкцію в суму 680 грн. (а.с.7,8)

Податковим органом на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, направлялась копія податкового повідомлення-рішення, проте було повернуто на адресу підприємства поштовим відділенням з довідками пошти –„за закінченням терміну зберігання”. (а.с.9)

На підставі акта податкового органу №18/15-20/34894714 від 14.01.2009р. дане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень з 14.01.2009р. (а.с.10)

На підставі акта перевірки №59/15-20 від 29.01.2009р. „Про невиїзну документальну (камеральну) перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності”  Кіровоградською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000451520/0 від 29.12.2009р., яким товариству нараховано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 340 грн. . (а.с.12)

Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 04.02.2009р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.12)

На підставі акта перевірки №1102/23-50/34894714 від 24.12.2009р. „Про результати документальної невиїзної перевірки підприємства щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП „Ол-Дар“ за період з 01.09.2007р. по 31.10.2007р. Кіровоградською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000102350/0 від 04.02.2010р., яким товариству визначено суму грошового зобов'язання за платежем по податку на додану вартість за основним платежем: 84091 грн., за штрафних (фінансових) санкцій в сумі 42045 грн. (а.с.15)

Податковим органом на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, направлялась копія податкового повідомлення-рішення, проте було повернуто на адресу підприємства поштовим відділенням з довідками пошти –„за закінченням терміну зберігання”. (а.с.18)

На підставі акта податкового органу №3 від 01.02.2010р. дане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень. (а.с.16)

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.54.1., п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України  платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом  встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 127156 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.24-26)

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань в установлені строки, державною податковою інспекцією відповідно до  п.п.6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ №2181-ІІІ (на час виникнення спірних правовідносин) надсилались підприємству податкові вимоги: перша податкова вимога №1/1126 від 06.06.2008р. на суму 170 грн. та друга податкова вимога від 17.07.2008р. №2/1394 на суму 170 грн. (а.с.20,21)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 127156 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 183-2 КАС України, суд, -

 ПОСТАНОВИВ:

 Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Варс-Агро“  (ідентифікаційний код 34894714), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 127156 (сто двадцять сім тисяч сто п'ятдесят шість) гривень на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок: відділення ДКУ м.Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок №34122999700002.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в  10-денний  строк з дня її  проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

   Суддя                                                                                                                 Т.І. Ясенова