Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а-5742/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 р. № 2а-5742/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді: Крутько О.В ., за участю секретаря судовог о засідання: Чернишенко Н.А., п редставника позивача: Хомин Н.М., розглянув у відкритому судовому засідан ні у м.Львові адміністративн у справу за позовом Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м.Львова до Заводу телевізійної техн іки «Електрон»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова ін спекція у Шевченківському ра йоні м.Львова звернулася у Ль вівський окружний адміністр ативний суд з позовом до Заво ду телевізійної техніки «Еле ктрон» (надалі - ЗТТ «Електр он») про стягнення заборгова ності.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що у в ідповідача існує податковий борг внаслідок несплати под аткового зобов' язання по зе мельному податку у розмірі 3692 2,69 грн.

30.08.2011 року вх.№38814 позивачем под ано заяву про збільшення поз овних вимог, згідно якої прос ить стягнути з відповідача з аборгованість по земельному податку у розмірі 121 169,20 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала в повному обсязі, просил а його задовольнити та стягн ути з відповідача борг у розм ірі 121 169,20 грн.

Відповідач у судове засідання не з' явився, не на діслав до суду заяви про розг ляд справи за його відсутнос ті, про причини неявки суд не п овідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за адресою, вказаною у довідці Є ДРЮОФОП, однак повідомлення було повернуто з відміткою « адресат вибув».

Згідно положення частини 8 с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС Укр аїни неприбуття в судове зас ідання сторін без поважних п ричин або неповідомлення ним и про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду спр ави.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, всебічно і повно з'ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд виходив з нас тупного.

Відповідач - ЗТТ «Електро н»зареєстрований Виконавчи м комітетом Львівської міськ ої ради як юридична особа, що п ідтверджується копією довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в з присвоєнням коду ЄДРПОУ: 19 176405 та взято на облік в органи д ержавної податкової служби 1 4.01.2000 року за №19176405.

Як вбачається з матеріалів справи (копії актів, копії под аткових повідомлень - рішен ь, копії податкових вимог, дов ідка про заборгованість), у ЗТ Т «Електрон»наявна заборгов аність перед бюджетом внаслі док несплати податкових зобо в' язань по земельному подат ку у розмірі 121 169,20 грн.

Відповідно до ст. 16 По даткового кодексу України пл атники податків зобов' язан і сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу У країни передбачено, що орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

На момент виникненн я спірних правовідносин спец іальним законом з питань опо даткування, який установлюва в порядок погашення зобов' я зань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами з п одатків і зборів (обов' язко вих платежів), нарахування і с плати пені та штрафних санкц ій, що застосовуються до плат ників податків контролюючим и органами, у тому числі за пор ушення у сфері зовнішньоекон омічної діяльності, та визна чав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовим фондами» № 2181- ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповне ннями (далі - Закон № 2181- ІІІ).

З матеріалів справи вбачає ться, що ДПІ у Шевченківськом у районі м.Львова проведено п еревірку ЗТТ «Електрон»з пит ань дотримання вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ з а період серпень 2010 року. Перев іркою встановлено несвоєчас ну сплату узгодженої суми по даткового зобов' язання за п латежем по земельному податк у, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. За р езультатами вказаної переві рки позивачем складено акт № 443/15-3 від 31.12.2010 року , на підставі як ого винесено податкове повід омлення-рішення № 0006321520/0 від 31.12.2010 року, яким визначено суму штр афних санкцій по сплаті земе льного податку в розмірі 1120 гр н. 00 коп. та акт № 444/15-3 від 31.12.2010 року , на підставі якого винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0006311520/0 від 31.12.2010 року, яким визн ачено суму штрафних санкцій по сплаті земельного податку в розмірі 1497 грн. 00 коп. Вказані податкові повідомлення-ріше ння відповідач отримав 25.01.2011 ро ку, в судовому порядку у встан овлені строки не оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем подано самостійно задекларований п одатковий розрахунок земель ного податку за 2010, 2011 роки, згід но якого сума податкового зо бов' язання становить 39 922,69 гр н., що підтверджується зворот нім боком облікової картки п латника станом на 15.04.2011 року.

ДПІ у Шевченківському райо ні м.Львова проведено переві рку ЗТТ «Електрон»з питань с воєчасності сплати самостій но визначеного зобов' язанн я по земельному податку. На пі дставі перевірки складено ак т №313/15-3 від 27.07.2011 року, яким встано влено порушення відповідаче м п.57.1 ст.57 ПК України, та винесен о податкове повідомлення-ріш ення №0003911520/19106 від 03.08.2011 року на сум у штрафних санкцій по сплаті земельного податку в розмір і 14991,34 грн.

Згідно довідки позивача ві д 26.08.2011 року №21442/19-020 заборгованіст ь ЗТТ «Електрон»по земельном у податку станом на 25.08.2011 року с кладає 121 169,20 грн.

Згідно п.5.3.1 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Відповідно до полож ень пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ п одаткове зобов' язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення -рішення, за винятком випадкі в його апеляційного чи судов ого оскарження у визначені з аконодавством строки.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами»(чи нного на час виникнення спір них правовідносин) податкове зобов'язання - зобов'язання пл атника податків сплатити до бюджетів або державний цільо вих фондів відповідну суму к оштів у порядку та строки, виз начені цим Законом або іншим и законами України.

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 цьо го ж Закону України, податков і вимоги надсилаються:

а) перша податкова вим ога - не раніше першого робочо го дня після закінчення гран ичного строку сплати узгодже ної суми податкового зобов'я зання. Перша податкова вимог а містить повідомлення про ф акт узгодження податкового з обов'язання та виникнення пр ава податкової застави на ак тиви платника податків обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вим ога - не раніше тридцятого кал ендарного дня від дня направ лення (вручення) першої подат кової вимоги, у разі непогаше ння платником податків суми податкового боргу у встановл ені строки. Друга податкова в имога додатково до відомосте й, викладених у першій податк овій вимозі, може містити пов ідомлення про дату та час про ведення опису активів платни ка податків, що перебувають у податковій заставі, а також п ро дату та час проведення пуб лічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст . 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами»ДПІ у Шевченківському районі м.Львова надіслано ві дповідачу: першу податкову в имогу №1/991 від 07.10.2010 р. на суму 14310,09 г рн., та другу податкову вимогу № 2/1200 від 26.11.2010 р. на суму 31620,23 грн.

Відповідно до положе нь пункту 11 статті 11 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (ш трафні) санкції, суми недоїмк и, пені, накладені (застосован і) органами державної податк ової служби України, сплачую ться платниками податків доб ровільно або стягуються у су довому порядку органами держ авної податкової служби.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст . 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сум а податкового зобов' язання , не сплачена платником подат ків у встановлені строки, виз начається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матер іалів справи загальна сума п одаткового зобов' язання по земельному податку з юридич них осіб, пеня за порушення те рмінів сплати земельного под атку (121 169,20 грн.) є узгодженою та у встановлені строки до бюдж ету не сплаченою, тобто визна ється сумою податкового борг у (узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у термін (ст. 5 Закону № 2181).

Як передбачено п.57.3 ст.57 ПК У країни, у разі визначення гро шового зобов'язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3 .6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодек су, платник податків зобов'яз аний сплатити нараховану сум у грошового зобов'язання про тягом 10 календарних днів, що н астають за днем отримання по даткового повідомлення-ріше ння, крім випадків, коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру оскарження рішення кон тролюючого органу.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК Укра їни визначено, що органи держ авної податкової служби, є ко нтролюючими органами щодо по датків, які справляються до б юджетів та державних цільови х фондів, крім зазначених у пі дпункті 41.1.2 цього пункту, а так ож стосовно законодавства, к онтроль за дотриманням якого покладається на органи держ авної податкової служби.

Згідно п.1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Позовні вимоги про ст ягнення з Заводу телевізійно ї техніки «Електрон»податко вого боргу в сумі 121 169,20 грн. є док ументально обґрунтованими, н е спростовано відповідачем, а тому підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158, 159, 160-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Заводу телевізі йної техніки «Електрон»(місц езнаходження: 79018, м.Львів, вул.С тороженка, 12, код ЄДРПОУ: 19176405) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 121 169 (сто двадцять одна тисяча сто шіс тдесят дев' ять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом десят и днів з дня її проголошення. У разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 КАС України, б уло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Крутько О.В.