Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-5828/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловськ ого,2

У Х В А Л А

судового засідання

27 жовтня 2011 р. № 2а-5828/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого - судді Сака лоша В.М.,

суддів Сподарик Н.І. та Крут ько О.В.,

за участю секретаря судов ого засідання Кавки Н.І.,

представників позивача М ихайлишин Л.М. та Ясиновсь кого А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клоп отання представника відпові дача про витребування доказі в по справі за позовом ТзОВ «К олордрукпостач»до Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Львов а про скасування податкового повідомлення-рішення-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Колордрукпостач »звернулось до Львівського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом про скасування податков ого повідомлення-рішення Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Л ьвова.

Представник відповідача з аявив клопотання про витребу вання у ТзОВ «Колордрукпоста ч»транспортної документаці ї, що підтверджує факт переве зення, доставки, розвантажен ня, навантаження та передачі товарно-матеріальних ціннос тей відповідальним особам, а також документи бухгалтерсь кого обліку, в яких відображе ні операції з поставки товар у, та документи податкового о бліку для з' ясування правил ьності формування показникі в у податковій звітності.

Представник позивача щодо заявленого клопотання запер ечив.

При прийнятті ухвали суд в иходив з наступного.

Відповідно до статті 69 К одексу адміністративного су дочинства України доказами в адміністративному судоч инстві є будь-які фактичні д ані, на підставі яких суд вс тановлює наявність або відс утність обставин, що обґрунт овують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у спра ві, та інші обставини, що мают ь значення для правильного в ирішення справи. Ці дані вста новлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осі б та їхніх представників, по казань свідків, письмових і речових доказів, виснов ків експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 69 Кодексу ад міністративного судочинств а України, докази суду надают ь особи які беруть участь у сп раві. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові доказ и за клопотанням осіб, які бер уть участь у справі, або з влас ної ініціативи.

Відповідно до статті 70 К одексу адміністративного су дочинства України належним и є докази, які містять інфор мацію щодо предмету доказува ння. Суд не бере до розгляду д окази, які не стосуються пре дмету доказування.

Судом з' ясовано, що у клопо танні представника відповід ача не деталізовано які конк ретно письмові докази потріб но витребувати у позивача, ві дсутнє посилання на їх рекві зити, також не зазначено які о бставини підтверджуються ци ми письмовими доказами та як е відношення вони мають до пр едмету доказування у даній с праві.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про від мову у задоволенні клопотанн я представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 133, 160, 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопота ння представника відповідач а про витребування доказів - відмовити.

Ухвала остаточна та оск арженню не підлягає, запереч ення проти неї може бути вклю чено до апеляційної чи касац ійної скарги на рішення суду , прийнятого за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя (пі дпис) В.М. Сакалош

Суддя (підпис) О.В. Крутько

Суддя (підпис) Н.І. Сподарик