Постанова

від 26.10.2011 по справі 5712/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

26 жовтня 2011 р. №2а-5712/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника поз ивача - ОСОБА_1,

представника третьої особ и - ОСОБА_2,

представник відповідача - н е з'явився,

третя особа - ОСОБА_3 - не з 'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у Комінтерн івському районі міста Харков а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торг-Маркет плюс" , треті особи - Департаме нт державної реєстрації юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців Харківської місь кої ради, ОСОБА_3 про визн ання недійсним запису про де ржавну реєстрацію, припиненн я юридичної особи та визнанн я недійсними установчих доку ментів з моменту державної р еєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначени м позовом, в якому просить суд : визнати недійсним запис про державну реєстрацію ТОВ "Тор г-Маркет плюс" (код ЄДРПОУ 37091088) ч ерез порушення закону, допущ ені при його створенні, які не можна усунути; припинити ТОВ "Торг-Маркет плюс" (код ЄДРПОУ 37091088) з моменту державної реєст рації; визнати недійсними ус тановчі документи ТОВ "Торг-М аркет плюс" (код ЄДРПОУ 37091088) з мо менту державної реєстрації.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що ТОВ "Торг-Мар кет плюс" не знаходиться за мі сцем державної реєстрації та з огляду на вимоги ст.55-1 ГК Укр аїни є суб' єктом господарюв ання, який має ознаки фіктивн ості. Позивач зазначає, що з по яснень посадової особи підпр иємства ОСОБА_3, вбачаєтьс я, що при оформленні його дире ктором, бухгалтером та засно вником ТОВ "Торг-Маркет плюс" у нього була відсутня мета зай матись підприємницькою діял ьністю.

Ні як засновник, ні як посад ова особа зазначеного товари ства ОСОБА_3 фінансово-гос подарської діяльність не зді йснював, печаток та штампів н е отримував, розрахункових р ахунків в банку не відкривав , звітних, податкових, банківс ьких та первинних фінансово- господарських документів не підписував та нікого на це не уповноважував.

Представник позивача - ДП І у Комінтернівському районі м.Харкова - у судовому засід ання вимоги адміністративно го позову підтримав та проси в суд позов задовольнити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Маркет плюс" - у судове за сідання уповноваженого пред ставника не направив, про дат у, час та місце розгляду справ и повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом напра влення повістки на адресу за реєстрованого місцезнаходж ення. На адресу суду надійшли повідомлення про неможливіс ть вручення поштового відпра влення адресату у зв' язку з закінченням терміну зберіга ння.

Відповідно до частини 8 стат ті 35 КАС України, вважається, щ о повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Представник третьої особи - Департамента державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харків ської міської ради - у судов ому засіданні проти задоволе ння позову заперечував, в обґ рунтування поданих заперече нь зазначив, що з заявленого п озову не вбачається жодних п ідтверджених належними дока зами порушень закону, допуще них при створенні юридичної особи ТОВ "Торг-Маркет плюс", я кі не можна усунути, у зв' язк у з чим вказує на відсутність законодавчо визначених підс тав для визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації юридичної особ и.

Третя особа - ОСОБА_3 - про дату, час та місце розгляд у справи повідомлявся своєча сно та належним чином, однак п оштове відправлення не було вручено адресату у зв' язку із закінченням терміну збері гання.

Відповідно до частини 11 ста тті 35 КАС України, у разі повер нення поштового відправленн я із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від су ду причин, вважається, що така повістка вручена належним ч ином.

Керуючись вимогами ч.4 статт і 128 КАС України, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутністю представника ві дповідача та третьої особи, з а наявними в ній матеріалами .

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Торг-Маркет плюс" (код ЄДРПОУ 37091088) зареєстровано як ю ридична особа Виконавчим ком ітетом Харківської міської р ади 30 квітня 2010 року, про що вида но свідоцтво про державну ре єстрацію №1 480 102 0000 046660, як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Комінтернівському ра йоні м.Харкова з 05.05.2010р. за №17479.

При зверненні до суду в якос ті підстав для задоволення п озову про визнання недійсним запису про проведення держа вної реєстрації юридичної ос оби, визнання недійсними уст ановчих документів та припин ення юридичної особи з момен ту державної реєстрації, поз ивач посилається на здійснен ня фіктивної діяльності підп риємства та відсутності намі ру у ОСОБА_3 наміру провад ити фінансово-господарську д іяльність або реалізовувати повноваження керівника підп риємства.

Вирішуючи спір по суті суд в раховує, що державна реєстра ція юридичних осіб здійснюєт ься відповідно до вимог Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців".

Положеннями частини 1 статт і 4 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " передбачено, що державна реє страція юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної ос оби, засвідчення факту набут тя або позбавлення статусу п ідприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстр аційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдин ого державного реєстру.

Таким чином, повноваження д ержавного реєстратора поляг ають у засвідченні певних фа ктів, передбачених чинним за конодавством, при надходженн і до нього певного пакету док ументів (від заявника чи пошт ою). Усі реєстраційні дії пров одяться державним реєстрато ром на підставі поданого упо вноваженою особою пакету док ументів передбаченого відпо відною статтею Закону.

Відповідно до ч.1 ст.87 Цивільн ого кодексу України, для ство рення юридичної особи її уча сники (засновники) розробляю ть установчі документи, які в икладаються письмово і підпи суються всіма учасниками (за сновниками), якщо законом не в становлений інший порядок їх затвердження. Частина 1 статт і 143 Цивільного кодексу Україн и встановлює, що установчим д окументом товариства обмеже ною відповідальністю є стату т. Товариство, створене одніє ю особою, діє на підставі стат уту, затвердженого цією особ ою (ч.2 ст.87 Цивільного кодексу У країни)

Згідно з ч.3 ст.8 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців" відповідальні сть за відповідність установ чих документів законодавств у несуть засновники (учасник и) юридичної особи.

Таким чином, Департамент де ржавної реєстрації юридични х осіб і фізичних осіб - підп риємців Харківської міської ради - є органом державної р еєстрації та не приймає ріше ння про створення суб' єктів господарювання, в тому числі ТОВ "Торг-Маркет плюс", яке від повідно до норм чинного зако нодавства приймається його з асновниками, які розробляють , затверджують та підписують статут товариства.

Для проведення державної р еєстрації юридичної особи за сновник (засновники) або упов новажена ними особа повинні особисто подати державному р еєстратору (надіслати рекоме ндованим листом з описом вкл адення) документи, визначені ст. 24 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів"

Як вбачається із матеріалі в справи, для проведення реєс траційної дії "Державна реєс трація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи" представником ТОВ "Торг-Марк ет плюс" ОСОБА_4 було подан о держаному реєстратору Вико навчого комітету Харківсько ї міської ради Харківської о бласті наступні документи: р еєстраційну картку, рішення засновників про створення юр идичної особи, статут, довідк у про резервування найменува ння юридичної особи та інші н еобхідні документи.

При цьому, статут ТОВ "Торг-М аркет плюс" був затверджений загальними зборами засновни ків (учасників) товариства 15.04.2 010 року та підписаний ОСОБА_3 , справжність підпису на ста туті посвідчено приватним но таріусом Харківського міськ ого нотаріального округу Хар ківської області ОСОБА_5

Відповідно до довіреності від 15.04.2010 року, ОСОБА_3 уповн оважував ОСОБА_4 представ ляти його інтереси в Департа менті державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців Харківсько ї міської ради, та представля ти його інтереси в усіх орган ізаціях та установах, пов' я заними з державної реєстраці єю заснованого ним Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торг-Маркет плюс". Вказана довіреність посвідчена 15.04.2010р . приватним нотаріусом Харкі вського міського нотаріальн ого округу Харківської облас ті ОСОБА_5

Відповідно до пункту 146 Інст рукції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусам и України, затвердженої нака зом Міністерства юстиції Укр аїни №20/5 від 03.03.2004р., представниц тво, яке ґрунтується на догов орі, може здійснюватися за до віреністю.

Нотаріуси посвідчують дов іреності, складені від імені фізичної особи або юридично ї особи, на ім'я однієї або кіл ькох осіб з чітко визначеним и юридичними діями, які належ ить учинити представникові. Довіреність та її скасування підлягають обов'язковій реє страції в Єдиному реєстрі до віреностей відповідно до вим ог Положення про Єдиний реєс тр довіреностей.

Вимогами пункту 13 вказаної Інструкції, при вчиненні нот аріальних дій нотаріуси вста новлюють особу учасників цив ільних відносин, які особист о звернулися за вчиненням но таріальних дій.

Установлення особи здійсн юється за паспортом або інши ми документами, які унеможли влюють будь-які сумніви щодо особи громадянина (паспорт г ромадянина України, паспорт громадянина України для виїз ду за кордон, дипломатичний ч и службовий паспорт, посвідч ення особи моряка, посвідка н а проживання особи, яка мешка є в Україні, але не є громадяни ном України, національний па спорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення інваліда чи учасника Велико ї Вітчизняної війни, посвідч ення, видане за місцем роботи фізичної особи).

Суд зазначає, що будь-яких д оказів, які б підтверджували порушення вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріа льних дій нотаріусами Україн и, затвердженої наказом Міні стерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004р., при видачі та посвід ченні довіреності ОСОБА_3 від 15.04.2010 року, позивачем до суд у не надано. Таким чином, ОСО БА_4, який дів на підставі дов іреності від 15.04.2010 року мав повн оваження на проведення держа вної реєстрації ТОВ "Торг-Мар кет плюс".

Згідно положень ч.11 статті 24 Закону України №755-IV від 15.05.2003р., де ржавний реєстратор має право залишити без розгляду докум енти, які подані для проведен ня державної реєстрації юрид ичної особи, якщо: документи п одані за неналежним місцем п роведення державної реєстра ції; документи не відповідаю ть вимогам, які встановлені ч астинами першою, другою, четв ертою - сьомою статті 8 та част иною п'ятою статті 10 цього Зак ону; до державного реєстрато ра надійшло рішення суду щод о заборони у проведенні реєс траційних дій; документи под ані не в повному обсязі; докум енти подано особою, яка не має на це повноважень.

Згідно ч.1 статті 27 Закону Укр аїни Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб і фізичних осіб - підприє мців", підставами для відмови у проведенні державної реєс трації юридичної особи є: нев ідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній кар тці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в д окументах, що подані для пров едення державної реєстрації юридичної особи; невідповід ність установчих документів вимогам частини третьої ста тті 8 цього Закону; порушення п орядку створення юридичної о соби, який встановлено закон ом, зокрема: наявність обмеже нь на зайняття відповідних п осад, встановлених законом щ одо осіб, які зазначені як пос адові особи органу управлінн я юридичної особи; невідпові дність відомостей про заснов ників (учасників) юридичної о соби відомостям щодо них, які містяться в Єдиному державн ому реєстрі; наявність обмеж ень щодо вчинення засновника ми (учасниками) юридичної осо би або уповноваженою ними ос обою юридичних дій, які встан овлені абзацом четвертим час тини другої статті 35 цього Зак ону; наявність в Єдиному держ авному реєстрі найменування , яке тотожне найменуванню юр идичної особи, яка має намір з ареєструватися; використанн я у найменуванні юридичної о соби приватного права повног о чи скороченого найменуванн я органу державної влади або органу місцевого самоврядув ання, або похідних від цих най менувань, або історичного де ржавного найменування, перел ік яких встановлюється Кабін етом Міністрів України.

Відмова у проведенні держа вної реєстрації юридичної ос оби з інших підстав не допуск ається.

Оскільки документи, подані для проведення державної ре єстрації ТОВ "Торг-Маркет плю с", відповідали вимогам полож ень ст.24 Закону України "Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців", державним реєстратор ом було проведено державну р еєстрацію зазначеної юридич ної особи. Передбачених ч.11 ст .24 та ч.1 ст.27 вказаного Закону пі дстав для відмови в проведен ні державної реєстрації або залишення поданих ТОВ "Торг-М аркет плюс" документів без ро згляду, у державного реєстра тора не було.

Виходячи з системного анал ізу норм статей 24, 27 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних ос іб - підприємців", визнати не дійсним запис про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути, можливо лише у випадках наступного з ' ясування обставин, що згід но зі статтями 24 та 27 були підст авою для відмови у проведенн і державній реєстрації юриди чної особи або залишення под аних документів без розгляду .

Згідно статті 110 Цивільного кодексу України, юридична ос оба ліквідується: 1) за рішення м її учасників або органу юри дичної особи, уповноваженого на це установчими документа ми, в тому числі у зв'язку із за кінченням строку, на який бул о створено юридичну особу, до сягненням мети, для якої її ст ворено, а також в інших випадк ах, передбачених установчими документами; 2) за рішенням су ду про визнання судом недійс ною державної реєстрації юри дичної особи через допущені при її створенні порушення, я кі не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Положеннями ч.2 ст.38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців" передбач ено порядок державної реєстр ації припинення юридичної ос оби на підставі судового ріш ення, що не пов'язане з банкрут ством юридичної особи, підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання судом недійсною д ержавної реєстрації юридичн ої особи через допущені при ї ї створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених зако ном;

- провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;

- невідповідність мінімаль ного розміру статутного капі талу юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Відповідно до ст.55-1 Господар ського Кодексу України визна чено ознаки фіктивності, що д ають підстави для звернення до суду про припинення юриди чної особи або припинення ді яльності фізичною особою - пі дприємцем, в тому числі визна ння реєстраційних документі в недійсними: зареєстровано (перереєстровано) на недійсн і (втрачені, загублені) та підр облені документи; не зареєст ровано у державних органах, я кщо обов'язок реєстрації пер едбачено законодавством; зар еєстровано (перереєстровано ) у органах державної реєстра ції фізичними особами з пода льшою передачею (оформленням ) у володіння чи управління пі дставним (неіснуючим), померл им, безвісти зниклим особам а бо таким особам, що не мали нам іру провадити фінансово-госп одарську діяльність або реал ізовувати повноваження; заре єстровано (перереєстровано) та провадження фінансово-гос подарську діяльність без від ома та згоди його засновникі в та призначених у законному порядку керівників.

Виходячи з системного анал ізу наведених правових норм, суд приходить до висновку, що перелік підстав для відмови у проведенні державної реєс трації юридичної особи є вич ерпним, розширеному тлумачен ню не підлягає та будь-якого о бов'язку державного реєстрат ора пересвідчуватися у справ жності наміру засновників за йматися підприємницькою дія льністю та сплачувати податк и не містить.

Запис про проведення держа вної реєстрації юридичної ос оби може бути визнаний недій сним у випадках наступного з 'ясування обставин, що згідно зі ст.27 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців" були підставою для відм ови у державній реєстрації, т обто підстави, які унеможлив люють засвідчення факту ство рення юридичної особи.

Посилання позивача на пояс нення та протокол допиту сві дка ОСОБА_3 по кримінальні й справі №16100013 Д-1, порушеній за о знаками складу злочину перед баченого ч.3 ст.212 КК України, не можуть бути належними та доп устимими доказами наявності порушень закону в момент реє страції юридичної особи та в ідсутності наміру здійсненн я фінансово-господарської ді яльності ТОВ "Торг-Маркет плю с".

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст атті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинс тві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких суд встановл ює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують в имоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інш і обставини, що мають значенн я для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюють ся судом на підставі пояснен ь сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань св ідків, письмових і речових до казів, висновків експертів.

Відповідно до вимог статті 86 КАС України, суд оцінює дока зи, які є у справі, за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об'є ктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду напе ред встановленої сили. Суд оц інює належність, допустиміст ь, достовірність кожного док азу окремо, а також достатніс ть і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд враховує, що встановлен і у ході досудового слідства у кримінальній справі обста вини та факти, не є підставою д ля звільнення від доказуванн я, перелік яких міститься у ст атті 72 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.72 цього Кодекс у підставою для звільнення в ід доказування є лише вирок с уду у кримінальній справі, як ий набрав законної сили та як ий є обов' язковим для адмін істративного суду, що розгля дає справу про правові наслі дки дій чи бездіяльності осо би, щодо якої ухвалено вирок, в питаннях, чи мало місце діянн я та чи вчинено воно цією особ ою.

Як встановлено судом, по кри мінальній справі №16100013 Д-1, поруш еній за ознаками складу злоч ину передбаченого ч.3 ст.212 КК Ук раїни, а також по кримінальні й справі №62100848 (порушеній СВ Ком інтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській област і за ознаками злочину передб аченого ст.358 ч.1 КК України), не в инесено вироків про притягне ння винних у вчиненні злочин у осіб до кримінальної відпо відальності.

Таким чином, позивачем не на дано до суду необхідних дока зів того, що при створенні юри дичної особи ТОВ "Торг-Маркет плюс" допущені порушення зак ону, які не можуть бути усунен і, що в момент реєстрації уста новчих документів засновник не мав на меті здійснення під приємницької діяльності, чи той факт, що вказана юридична особа створена з метою поруш ення економічних інтересів д ержави, а відтак позивачем не доведені обставини, які дают ь підстави для звернення до с уду в порядку ст.55-1 Господарсь кого Кодексу України про при пинення юридичної особи шлях ом визнання реєстраційних до кументів недійсними.

Отже, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги про нед ійсними установчих документ ів та визнання недійсним зап ису про проведення державної реєстрації ТОВ "Фірма "Торг-Ма ркет плюс", є необґрунтованим и та такими, що задоволенню не підлягають.

В частині позовних вимог пр о припинення юридичної особи - ТОВ "Фірма "Торг-Маркет плюс" с уд зазначає, що згідно вимог ч .2 ст.38 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів" підставами для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Як вбачається із довідки ДП І у Комінтернівському районі м.Харкова №17613/10/15-235 від 26.10.2011 року, Т ОВ "Торг-Маркет плюс" з 05.05.2010р. зві тність з податку на прибуток до податкового органу не над авалась, декларації з ПДВ бул и подані до ДПІ тільки за липе нь, серпень 2010 року.

Заборгованість по карткам особових рахунків у відпові дача відсутня, що підтверджу ється довідкою податкового о ргану.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20 Пода ткового кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право, у випадках, вс тановлених законом, звертати ся до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця.

Виходячи з вищевикладеног о суд приходить до висновку, щ о позовна вимога про припине ння юридичної особи - ТОВ "Торг -Маркет плюс" є обґрунтованою та правомірною, в іншій части ні позовні вимоги задоволенн ю не підлягають.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Комінтернівському райо ні міста Харкова до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торг-Маркет плюс", треті о соби - Департамент державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, ОСОБА_3, про визнання недійс ним запису про державну реєс трацію, припинення юридичної особи та визнання недійсним и установчих документів з мо менту державної реєстрації - задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Торг-Маркет плюс " (код ЄДРПОУ 37091088, юридична адре са: м.Харків, вул. Морозова, буд .7, зареєстроване як юридична о соба Виконавчим комітетом Ха рківської міської ради 30 квіт ня 2010 року, номер запису №1 480 102 0000 0 46660).

В іншій частині позовних ви мог відмовити. < Сума задоволе ння > < Текст >

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постанови скл адено 01.11.2011 року.

Суддя Ізо вітова-Вакім О.В.