Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а-8244/11/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольсь ка, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, У країна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2011 р. 17 годині 35 хвили н Справа №2а-8244/11/0170/11

Окружний адміністративни й суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москален ка С.А., при секретарі Фурлетов ій Г.Ю., розглянувши

у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Морська ек ологічна служба»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в м. Керч АР Крим звернулас ь до Окружного адміністратив ного суду АР Крим із адмініст ративним позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Морська екологічна служ ба» про стягнення заборгован ості податкового боргу з под атку на прибуток підприємств у загальній сумі 509,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен і вимоги Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами”№2181-ІІІ від 21.12.20 00р., Закону України “Про систе му оподкування”, а саме: не спл ачені штрафні санкції,застос овані за ненадання до органі в державної податкової інспе кції податкової звітності.

Позивач у судове засідання не з' явився, надав суду клоп отання про розгляд справи за відсутності його представни ка, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про місце, да ту та час розгляду адміністр ативної справи повідомлявся належним чином - судовою по вісткою, про поважність прич ин неприбуття у судове засід ання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим про з акінчення підготовчого пров адження і призначення справи до судового розгляду від 14.07.2011р . відповідачу було запропоно вано надати письмові запереч ення на адміністративний поз ов, а також всі наявні докумен ти та матеріали, які можуть бу ти використані, як докази у сп раві.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, як що особа, яка бере участь у спр аві, без поважних причин не на дасть докази на пропозицію с уду для підтвердження обстав ин, на які вона посилається, су д вирішує справу на основі на явних доказів.

За таких обставин, суд вважа є можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказ ів за відсутністю нез' явивш ихся представників сторін.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об'єктивном у дослідженні, суд дійшов вис новку, що позовні вимоги підл ягають задоволенню, з наступ них підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Морська екол огічна служба» є юридичною о собою (ІН 31331689), що підтверджуєть ся довідкою з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13)., з 06.04.2001р. знаходиться на об ліку у ДПІ в м. Керч АРК як плат ник податків, що підтверджує ться довідкою (а.с.4).

Відповідач є платником под атків та зборів, передбачени х Законом України “Про систе му оподаткування”(чинного на час виникнення спірних прав овідносин) та відповідно до с т.9 цього Закону зобов' язани й сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”(чи нного на час виникнення спір них правовідносин) № 2181 від 21.12.2001 р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звіт ність за періодичністю, вста новленою нормами діючого зак онодавства.

24.11.2010р. посадовими особами ДП І в м. Керч АР Крим проведена н евиїздна документальна пере вірка своєчасності подання п одаткової звітності за 1 квар тал 2010 рік, 1 півріччя 2010 року, 9 мі сяців 2010 року. За результатами перевірки складено акт №1681/15-1/31 331689 (а.с. 7 зворотний бік). Перевір кою встановлено порушення ві дповідачем вимог абз. б п.п. 4.1.4 п . 4.1 ст.4 Закону України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами, п.16.4 ст. 16 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств, а саме не на дання декларації з податку н а прибуток підприємства за 1 к вартал 2010 р., 1 півріччя 2010р., 9 міся ців 2010р.

Зазначений акт відповідач ем не отримано, про що складен о акт №645/15-1/31331331689 від 24.11.2010 р. (а.с.8 звор отний бік).

На підставі акту перевірки №1681/15-1/31331689 від 24.11.2010р. позивачем вин есене податкове повідомленн я-рішення №0001151501/0 від 03.12.2010р., яким в ідповідачу визначене податк ове зобов' язання за штрафни ми санкціями 510,00грн. (а.с.10), яке у зв' язку із неможливістю вру чення, про що складено акт №669/15 -1/31361989 від 03.12.2010р., розміщено на дош ці оголошень (а.с.10 зворотний б ік).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самост ійно сплатили 1 грн., таким чин ом загальна заборгованість с кладає 509,00 грн., а також згідно з особовим рахунком.

Згідно статті 2 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні”однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Пода ткового Кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який ма є податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Відповідач, у порядку, перед баченому ст. 71 КАС України, док азів сплати заборгованості у сумі 509,00 не надав.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на Зак оні, підтверджуються матеріа лами справи і підлягають зад оволенню повністю.

Вступна та резолютивна час тини постанови проголошені в судовому засіданні 15.09.2011р. У по вному обсязі відповідно до с т.163 КАС України постанову скл адено 20.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Мо рська екологічна служба» (98300, АР Крим, м. Керч, пров. 1-й Порто вий,5, кв.37, ЄДРПОУ 31331689) у дохід д ержавного бюджету України по датковий борг з податку на пр ибуток підприємств у сумі 509,00 г рн.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Москаленко С .А.