Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а-11140/11/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольсь ка, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, У країна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 р. (17:55) Справа №2а-11140/11/0170/9

(17:55) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуюч ого судді Гаманка Є.О., при сек ретарі Павленко Н.О., розгляну в у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у

за позовом Державної подат кової інспекції в м. Алушті АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едв анд"

про стягнення податкового боргу в сумі 2380,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача : не з' явив ся.

Державна податкова інспек ція в м. Алушті АР Крим зверну лась до Окружного адміністра тивного суду АР Крим з адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фірма "Едванд" про стяг нення податкового боргу з ра хунків у банках в сумі 2380,00 грн.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що за відповідачем скла лася заборгованість зі сплат и штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 2380,00 г рн., яка відповідачем у добров ільному порядку не сплачуєть ся.

У судове засідання, що відбу лося 27.10.11р., позивач явку предст авника не забезпечив, про дат у, час і місце судового розгля ду повідомлений належним чин ом. До суду надійшло клопотан ня від позивача у якому він пр осить суд про розгляд справи у відсутність його представ ника та наполягає на задовол енні позовних вимог у повном у обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день, час т а місце його проведення був п овідомлений належним чином, про причини неприбуття не по відомив, заперечення на позо в до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі його пред ставника у судовому засіданн і з поважних причин, відсутні сть у матеріалах справи клоп отання про неможливість розг ляду справи без участі предс тавника відповідача, керуючи сь ст.128 КАС України, вважає мож ливим розглянути справу на п ідставі наявних доказів у ві дсутності представників сто рін.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Фірма "Едванд " зареєстровано Виконавчим к омітетом Алуштинської міськ ої ради 18.12.2008р. у якості юридичн ої особи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-6).

Судом з' ясовано, що Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Фірма "Едванд" на час ро згляду справи перебуває на п одатковому обліку в Державні й податковій інспекції в м. Ал ушті АР Крим (а.с.7).

Згідно зі статтею 4 Закону У країни “Про систему оподатку вання” (який втратив чинніст ь з 01.01.11р., але діяв під час виник нення спірних відносин), плат никами податків і зборів (обо в' язкових платежів) є юриди чні і фізичні особи, на яких зг ідно з законами України покл адено обов'язок сплачувати п одатки і збори (обов'язкові пл атежі).

Враховуючи вищевикладене, відповідач є платником пода тків та зборів, передбачених Законом України “Про систем у оподаткування”.

Права органів державної по даткової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу Укр аїни № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом, стягувати суми прос троченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни від 21.12.2000р. № 2181 - ІІІ «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» (який втратив чин ність з 01.01.11р., але діяв під час в иникнення спірних відносин, далі Закон №2181), платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає в податковій декл арації.

Підпунктом 4.1.4. статті 4 Закон №2181 встановлено, що податкові декларації подаються за баз овий податковий (звітний) пер іод, що дорівнює: а) календарно му місяцю (у тому числі при спл аті місячних авансових внеск ів), - протягом 20 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця, б) календарно му кварталу або календарному півріччю (у тому числі при спл аті квартальних або піврічни х авансових внесків), - протяго м 40 календарних днів, наступни х за останнім календарним дн ем звітного (податкового) ква рталу (півріччя).

26.04.2010 р. ДПІ у м. Алушті була про ведена невиїзна документаль на перевірка дотримання вимо г податкового законодавства за період з 20.06.2009р. по 26.04.2010р., за рез ультатами якої був складений акт № 667/15-2/36227832, яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону №2181 (діючого на той час) в частині неподання податкових деклар ацій з податку на додану варт ість.

За результатами перевірки було прийняте податкове пов ідомлення-рішення № 0000721502/0 від 22. 06.2010 р. на суму 1530,00грн., яке направл ено відповідачу рекомендова ною кореспонденцією з повідо мленням, але повернуто пошто ю та розміщено на дошці подат кових оголошень.

26.08.2010 р. ДПІ у м. Алушті була про ведена невиїзна документаль на перевірка дотримання вимо г податкового законодавства за період з 01.06.2010р. по 22.06.2010 р., за ре зультатами якої був складени й акт № 1278/15-2/36227832, яким встановлен о порушення п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону № 2181 в частині неподання податк ових декларацій з податку на додану вартість.

За результатами перевірки було прийнято податкове пов ідомлення-рішення №00001751502/0 від 20. 10.2010 р. на суму 170,00грн., яке направл ено відповідачу рекомендова ною кореспонденцією з повідо мленням, але повернуто пошто ю та розміщено на дошці подат кових оголошень.

27.07.2010 р. ДПІ у м. Алушті була про ведена невиїзна документаль на перевірка дотримання вимо г податкового законодавства за період з 01.03.2010 по 20.05.2010 р., за резу льтатами якої був складений акт № 1106/15-2/36227832, яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону №2181в частині неподання податкови х декларацій з податку на дод ану вартість.

За результатами акта перев ірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №00001651502/0 в ід 29.09.2010 р. на суму 510,00грн., яке напр авлено відповідачу рекоменд ованою кореспонденцією з пов ідомленням, але повернуто по штою та розміщено на дошці по даткових оголошень.

22.07.2010 р. ДПІ у м. Алушті була про ведена невиїзна документаль на перевірка дотримання вимо г податкового законодавства , за результатами якої був скл адений акт № 111515-2/36227832, яким встано влено порушення п.п. 4.1.4 ст.4 Зако ну № 2181-ІІІ в частині неподання податкових декларацій з под атку на додану вартість.

За результатами перевірки було винесене податкове пов ідомлення-рішення №0001641502/0 від 29.0 9.2010 р. на суму 170,00грн., яке направл ено відповідачу рекомендова ною кореспонденцією з повідо мленням, але повернуто пошто ю та розміщено на дошці подат кових оголошень.

Судом також з' ясовано, що н а адресу боржника рекомендов аною кореспонденцією були на правлені перша податкова вим ога N 1/268 від 10.09.2010 р. та друга подат кова вимога № 2/363 від 20.12.2010 р., які б ули повернуті поштою та розм іщені на дошці податкових ог олошень.

На час розгляду справи сума податкового боргу за вищена веденими податковими повідо мленнями-рішенням не сплачен а.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що вищенаведені податк ові повідомлення-рішення при йняті з порушенням вимог дію чого законодавства, також не надано доказів сплати забор гованості з штрафних санкцій з ПДВ на з суму 2380,00грн.

Таким чином суд прийшов до в исновку, що позовні вимоги об ґрунтовані та підлягають зад оволенню.

У повному обсязі постанову складено 27.10.11 р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов за довольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банк ах, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Фірма "Едванд" (98542, АРК, м.Алу шта, смт. Партеніт, вул. Фрунзе нське шосе, б.4, кв.18; ЄДРПОУ 36227832 ) податковий борг в розмірі 2380,0 0грн., а саме:

рахунки № № 26001060312102, 26057060280802, Кримсь ка РУПАТКБ "Прватбанк" м. Сімфе рополь, МФО 384436 та перерахувати на р/р 31119029700007 Державний бюджет, к од платежу 14010100, ГУ ДКУ в АРК м. Сі мферополь, МФО: 824026, ЄДРОПУ: 34740913.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.