Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а-0870/7814/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року  < Текст >                               Справа №  2а-0870/7814/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден ЕПЛ»

про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя  (далі - ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя або позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден ЕПЛ» (далі - ТОВ «Голден ЕПЛ» або відповідач)  про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі 4 013 705,67 грн., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначених податкових зобов’язань, а саме з податку на додану вартість у сумі 1 947 832,40 грн., з податку на прибуток у сумі 2 029 201,00 грн., та з орендної плати за землю у сумі 36672,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 17.10.2011 надіслав на адресу суду клопотання  про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляду справи без його участі.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден ЕПЛ» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності відділом реєстрації та єдиного державного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради 29.11.2001 року про що  видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи за адресою: вул. Трипільська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69069.

Станом на 19.08.2011 за підприємством рахується податковий борг у розмірі  4 013 705,67 грн., вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначених податкових зобов’язань, а саме з податку на додану вартість у сумі 1 947 832,40 грн., з податку на прибуток у сумі 2 029 201,00 грн., та з орендної плати за землю у сумі 36672,27 грн.

Податковий борг з податку на  додану вартість у розмірі  1 947 832,40 грн. виник на підставі наступного:

1. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 435,00 грн. в декларації з цього

податку від 17.09.2010 № 68599 та не сплаченої у встановлені строку, у зв'язку із частковою сплатою у розмірі 7,52 грн. суму боргу зменшено і вона становить 427,48 грн.;

2. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 44890,00 грн. в декларації з цього податку від 19.11.2010 та не сплаченої у встановлені строку;

3. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 114618,00 грн. в декларації з цього податку від   17.12.2010 та не сплаченої у встановлені строку.

4. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 1410587,00 грн. в декларації з цього податку від 31.12.2010 та не сплаченої у встановлені строку.

5. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 67585,00 грн. в декларації з цього податку від 19.01.2011 та не сплаченої у встановлені строку.

6. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 91047,00 грн. в декларації з цього податку від 19.02.20110 та не сплаченої у встановлені строку.

7. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 49529,00 грн. в декларації з цього податку від 17.03.2011 та не сплаченої у встановлені строку.

8. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 49736,00 грн. в декларації з цього податку від 14.04.2011 та не сплаченої у встановлені строку.

9. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 48929,00 грн. в декларації з цього податку від 19.05.2011 та не сплаченої у встановлені строку.

10. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 55041,00 грн. в декларації з цього податку від 15.06.2011 та не сплаченої у встановлені строку.

11. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 15443,00 грн. в декларації з цього податку від 18.07.2011 та не сплаченої у встановлені строку.

Податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2029201,00 грн. виник на підставі наступного :

1. подання до ДПІ декларації від 30.07.2010 де визначено суму до сплати у розмірі 9961,00 грн. За рахунок переплати у розмірі 25,00 грн. сума боргу зменшена та становить 971,00 грн.

2. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 1752533,00 грн. в декларації з цього податку  від 31.12.2010 та не сплаченої у встановлені строку.

3. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 4,00 грн. в декларації з цього податку від 31.12.2010 та не сплаченої у встановлені строку.

4. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 144544,00 грн. в декларації з цього податку від 07.02.2011 та не сплаченої у встановлені строку.

5. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 55586,00 грн. в декларації з цього податку від 06.05.2011 та не сплаченої у встановлені строку.

6. задекларованого податкового зобов'язання у сумі 75563,00 грн. в декларації з цього податку від 06.08.2011 та не сплаченої у встановлені строку.

Податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 36672,27 грн. виник в результаті: подання до ДПІ податкових розрахунків з цього податку: від 25.01.2010 де позивач задекларував щомісячні зобов'язання з цього податку у розмірі 2216,85 рн., але починаючи з 30.03.2010 та по 30.07.2011 за позивачем утворився борг з цього податку у сумі 36672,27 грн. (в результаті переплати у розмірі 1014.21грн. сума боргу зменшена).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У зазначені строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, у зв'язку із чим платнику була направлена податкова вимога форми «Ю1» від 01.04.2010 № 1\273 та «Ю2» від 01.12.2010 №2\1064. Вказані податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення.

Згідно пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, судом з’ясовано, що на час судового зсідання ТОВ «Голден ЕПЛ»  має несплачену податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1 947 832,40 грн., з податку на прибуток у сумі 2 029 201,00 грн., та з орендної плати за землю у сумі 36672,27 грн. на загальну суму 4 013 705,67грн., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов  задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден ЕПЛ» (код ЄДРПОУ 31769704) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015) податкової боргу у розмірі 4013705,67 грн., а саме з податку на додану вартість у розмір 1947832,40 грн. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006), з податку на прибуток  розмірі 2029201,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р 31117009700006 ), з орендної плати за землю у розмірі 36672,27 грн. (код платежу 13050200 на р/р 33216812700006 ). Видати виконавчий лист

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 31.10.2011р.

Суддя                                                                       (підпис)                       Ю.В.Калашник