Постанова

від 02.11.2011 по справі 2а-0870/8109/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 листопада 2011 року   10:45                                    Справа №  2а-0870/8109/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді                                         Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ

до:Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вдалий», м. Бердянськ

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вдалий», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 1 360,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за результатами проведеної Бердянською ОДПІ перевірки Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вдалий» з питань своєчасності подання податкової звітності було встановлено, що відповідачем несвоєчасно подано податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами і організаціями (акт № 000153/1510/35875184 від 18.10.2011). Зазначає, що на підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.02.2011 № 0001841510/0, яким відповідачу визначено штрафні санкції у розмірі 1 530,00 грн. Вказує, що у встановлені законом строки відповідач вказані зобов’язання не сплатив, тому позивач просить стягнути 1 360,00 грн. у судовому порядку.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, клопотанням від 02.11.2011 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

          Представник відповідача у судові засідання 18.10.2011 та 02.11.2011 не прибув, направлена на його адресу за місцем реєстрації  ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4    ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.  

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги слід  задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, який діяв на час виникнення у підприємства заборгованості за 2010 рік (далі – Закон № 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок — документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов’язкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Судом із матеріалів справи встановлено, що фахівцями Бердянської ОДПІ Запорізької області 18.10.2010 проведено перевірку ОСББ «Вдалий» з питань своєчасності подання податкової звітності, на підставі чого складено акт №000153/1510/35875184 (направлено відповідачу поштою, але повернулось без вручення, про що складено акт від 23.11.2010 № 31). Перевіркою встановлено, що відповідачем в порушення вимог п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994, № 334/94-ВР несвоєчасно подано податковий звіт про використання коштів неприбутковими організаціями за період 9 місяців 2008 року – 1 півріччя 2010 року.

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.11.2011 № 0001841510/0, яким відповідачу визначено штрафні санкції за платежем «інші платники податку на прибуток»у розмірі 1 530,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу поштою, але повернулось без вручення з приміткою пошти «Організація вибула» (акт від 26.11.2011 №8/151).

Згідно письмових пояснень податкової інспекції від 28.10.2011 вх.№ 39240, вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

          Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ,  у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

          Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків

          Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання..

          Згідно друку облікової картки, податковий борг відповідача, який виник у зв’язку із несплатою штрафних санкцій по податку на прибуток, донарахованих податковим органом, становить 1 360,00 грн.

Підпунктом 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання ст. 6 вказаного Закону   позивач  сформував першу  податкову вимогу  № 1/605 від 09.12.2001, яку була напралена на адресу відповідача та повернулась без вручення з відміткою пошти «За зазначено адресою організація відсутня».

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III встановлено, що податкова вимога вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи  під  розписки  або  надіслано  листом  з  повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою  (врученою)  фізичній особі,  якщо  її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано  листом  на  її  адресу за місцем  проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 95.1 – 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.          

          За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Бердянською ОДПІ Запорізької області доведено, що за відповідачем обліковується забргованість у розмірі 1 360,00 грн., яка відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою податкової інспекції.

          З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Бердянської ОДПІ в Запорізькій області є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 94, 158 – 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вдалий» про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вдалий» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Фрунзе, 1/6  код 35875184) на користь Державного бюджету (р/р 31113010700011, код платежу 11021100, код ОКПО 34676953, банк Бердянське відділення ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу у розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                               (підпис)                     Л.Я. Максименко