Постанова

від 02.11.2011 по справі 2а-0870/8551/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року 10:15 Справа № 2а -0870/8551/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я .

при секретарі судового зас ідання Приймаку Є .О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за поданням:Державної пода ткової інспекції в Орджонікі дзевському районі м. Запоріж жя

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ВБК «Модус » м. Запоріжжя

про:стягнення коштів за под атковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція в Орджонікідзевськ ому районі м. Запоріжжя зверн улась із поданням до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ВБК «Модус», в якому зая вник просить стягнути з раху нків платника податків - Това риства з обмеженою відповіда льністю «ВБК «Модус», а також за рахунок готівки, що належи ть такому платнику податків кошти у сумі податкового бор гу з податку на додану вартіс ть у розмірі 2 265,00 грн.

В обґрунтування подання по силається на те, що що за ТОВ « ВБК «Модус» обліковується по датковий борг у сумі 2 265,00 грн., я кий виник на підставі подани х ним до ДПІ в Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя дек ларацій з податку на додану в артість за червень, липень та серпень 2011 року, в яких ТОВ «ВБ К «Модус» самостійно визначи ло зобов' язання по податку на додану вартість, які підля гають нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 3 004,00 г рн. ТОВ «ВБК «Модус» у встанов лені законом строки не сплат ило суму самостійно узгоджен их зобов' язань по податку н а додану варість, у зв' язку з чим, з урахуванням існуючої п ереплати у сумі 739,00 грн., у підпр иємства утворилась заборгов аність у розмірі 2 265,00 грн. Вказа ну суму заборгованості подат ковий орган просить стягнути у судовому порядку.

Представник ДПІ в Орджонік ідзевському районі м. Запорі жжя у судове засідання не з' явився, клопотанням від 02.11.2011 вх . № 42362 просить суд розглянути с праву за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник ТОВ «ВБК «Модус» у судові засідання 14. 10.2011 та 02.11.2011 не прибув, направлена на його адресу за місцем реєс трації ухвала про відкриття провадження та судові повіс тки повернулися з відміткою пошти «За закінченням термін у зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та су дові повістки направлялися в ідповідачу за адресою місцез находження (місця проживання ), що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 К АС України вважається, що від повідач був належним чином п овідомлений про порушення що до нього адміністративної сп рави та необхідність надання відзиву.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 К АС України, неявка сторін у су дове засідання не перешкоджа є розгляду подання.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін, на пі дставі наявних у справі мате ріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України ( надалі за текстом - ПК Украї ни), платник податків зобов' язаний подавати до контролюю чих органів у порядку, встано вленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, п одаткова декларація, розраху нок (далі - податкова декларац ія) - документ, що подається пл атником податків (у тому числ і відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Ко дексом) контролюючому органу у строки, встановлені законо м, на підставі якого здійснює ться нарахування та/або спла та податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про с уми доходу, нарахованого (вип лаченого) на користь платник ів податків - фізичних осіб, су ми утриманого та/або сплачен ого податку.

Як вбачається із матеріалі в справи, ТОВ «ВБК «Модус» по дало до ДПІ в Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя под аткові декларації з податку на додану вартість за червен ь 2011 року (№ 9004721248 від 13.07.2011), в якій ви значило суму податкових зобо в'язань з податку на додану ва ртість до сплати в бюджет у ро змірі 1 877,00 грн., за липень 2011 року (№ 9007187549 від 22.08.2011) ), в якій визначил о суму податкових зобов'язан ь з податку на додану вартіст ь до сплати в бюджет у розмірі 461,00 грн. та за серпень 2011 року (№ 90 08016366 від 15.09.2011) ), в якій визначило с уму податкових зобов'язань з податку на додану вартість д о сплати в бюджет у розмірі 666,00 грн

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни грошове зобов' язання п латника податків - це сума к оштів, яку платник податків п овинен сплатити до відповідн ого бюджету як податкове зоб ов' язання та/або штрафну (фі нансову) санкцію, а також санк ції за порушення законодавст ва у сфері зовнішньоекономіч ної діяльності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК Укр аїни, платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого цим Кодексом для п одання податкової деклараці ї, крім випадків, встановлени х цим Кодексом.

Вказану суму зобов' язань підприємство у встановлені законом строки не сплатило, т ому, з урахуванням існуючої п ереплати (739,00 грн.), його заборго ваність склала 2 265,00 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК Україн и податкова вимога надсилаєт ься не раніше першого робочо го дня після закінчення гран ичного строку сплати суми гр ошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на адресу підпри ємства 12.08.2011 направлено податк ову вимогу № 745 від 09.08.2011, яка пове рнулася без вручення.

Відповідно до п. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, а в разі, я кщо особа, яка бере участь у сп раві, без поважних причин не н адасть докази на пропозицію суду для підтвердження обста вин, на які вона посилається, с уд вирішує справу на основі н аявних доказів.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя доведено , що за ТОВ «ВБК «Модус» обліко вується сума боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 265,00 грн., яка підприємством не сплачена, що підтверджуєтьс я друком облікової картки ТО В «ВБК «Модус».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подан ня ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя є обґрунт ованим та підлягає задоволен ню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазна чене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 1 2, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВБК «Мо дус» про стягнення коштів за податковим боргом, - задоволь нити повністю.

Стягнути з рахунків платни ка податків Товариства з обм еженою відповідальністю «ВБ К «Модус» (69057, м.Запоріжжя, вул. С єдова, 36 код ЄДРПОУ 30201892), у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, а також за раху нок готівки, що належить тако му платнику податків на кори сть Державного бюджету Орджо нікідзевського району м. Зап оріжжя (р/р 31118029700007, код платежу 140101 00, код отримувача 34677145, банк ГУДК У у Запорізькій області, МФО 81 3015) кошти у сумі податкового бо ргу з податку на додану варті сть 2 265 (дві тисячі двісті шіст десят п' ять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) Л.Я. Максименк о