Постанова

від 29.07.2011 по справі 2-а/1970/2191/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2191/11

"29" липня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючої судді Мірін ович У.А. при секретарі Хоменк о Л. В.

за участю:

представника позивача - Булахтіна Г.І.,

представника відповідача - Довгань В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м. Тернополі адміністрат ивну справу

за позовом Бережанської м іжрайонної державної податк ової інспекції

до Слав”ятинської сільсь кої ради

про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекці я звернулася у Тернопільськи й окружний адміністративний суд з позовом до Слов' ятинс ької сільської ради про стяг нення податкового боргу по п одатку з доходів фізичних ос іб за рахунок готівки та з рах унків у банках, обслуговуючи х Слав”ятинську сільську рад у у сумі 2058,66 грн., у тому числі 42,24 г рн. пені.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав повністю, суду пояснив, щ о відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачува в узгоджені суми податкового зобов' язання, внаслідок чо го у нього виникла заборгова ність перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами в сумі 2058,66 грн., яку не сплатив доб ровільно, а тому дана сума заб оргованості підлягає стягне нню в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, щ о за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в розмі рі 2058,66 грн.

Заслухавши у відкрито му судовому засіданні поясне ння представника позив ача та відповідача, дослідив ши подані суду письмові дока зи, оцінивши їх за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді у су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд в важає, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав .

Судом встановлено, що Слов ' ятинська сільська рада зар еєстрована як юридична особа Бережанською районною держа вною адміністрацією 21.05.1997 року та перебуває на обліку в Бере жанській МДПІ, як платник под атків.

Відповідно до ст. 67 К онституції України кожен зоб ов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову служ бу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., і з наступними змінами та допо вненнями, передбачено, що орг ани державної податкової слу жби здійснюють контроль за с воєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та спл ати податків та зборів ( обов'я зкових платежів).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 П К України податкове зобов'яз ання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податк овий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як п одаток або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Пунктом 54.2. статтею 54 ПК Украї ни, передбачено, що грошове зо бов'язання щодо суми податко вих зобов'язань з податку, що п ідлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в р азі нарахування/виплати дохо ду на користь платника подат ку - фізичної особи, вважаєтьс я узгодженим податковим аген том або платником податку, як ий отримує доходи не від пода ткового агента, в момент вини кнення податкового зобов'яза ння.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов' язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному по рядку, визнається згідно п.п 14 .1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою гро шового зобов'язання, самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження.

Як слідує з матеріалів спра ви та не заперечується сторо нами по справі, відповідач не своєчасно та не в повному обс язі сплачував узгоджені суми податкового зобов' язання, внаслідок чого у нього виник ла заборгованість перед бюдж етами та державними цільовим и фондами з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2016,42 грн.

Дана сума заборгованості п ідтверджується обліковою ка рткою платника податку, пода тковими деклараціями з подат ку на доходи фізичних осіб № 61 52 від 18.04.2011 року, № 2140 та № 2040 від 16.03.2011 року.

У зв' язку з несплатою податкового боргу згідно ст . 59 ПК України відповідачу бул о надіслано податкову вимогу № 84 від 25.03.2011 року. та нарахована пеня за період з 02.03.3022р. по 27.04.2011р. у сумі 42,24 грн.

Згідно п.п 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 П К України, органи державної п одаткової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної под аткової служби на підставі р ішення суду здійснює стягне ння коштів у рахунок погашен ня податкового боргу за раху нок готівки, що належить тако му платнику податків. Стягне ння готівкових коштів здійсн юється у порядку, визначеном у Кабінетом Міністрів Україн и.

Таким чином, відповіда ч несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов' яза ння, внаслідок чого у нього ви никла заборгованість перед б юджетами та державними цільо вими фондами по податку з дох одів фізичних осіб у сумі 2058,66 г рн. (у тому числі 42,24 грн. пені.), як у відповідач не сплатив добр овільно, а тому дана сума борг у підлягає стягненню за раху нок готівки, що належить Слов ' ятинській сільській раді т а з рахунків Слов' ятинської сільської ради у банках, обсл уговуючих Слов' ятинську сі льську раду.

З огляду на вищев икладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги п озивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в пов ному обсязі.

Судові витрати по справі з гідно ч.4 ст.94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний п озов задовольнити.

2. Стягнути з Слав”ятинс ької сільської ради (ідентиф ікаційний код 14052489, Тернопільс ька обл., Бережанський р-н., сел о Слов”ятин) у рахунок погаше ння податкового боргу по под атку з доходів фізичних осіб кошти у сумі 2 058 ( дві тисячі п' ятдесят вісім) гривень 66 коп., з яких пеня становить 42 (сорок д ві) гривні 24 коп. за рахунок гот івки, що належить Слав”ятинс ькій сільській раді та з раху нків Слав”ятинської сільськ ої ради у банках, обслуговуюч их Слав”ятинську сільську ра ду.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на подання апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Постанова може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії, який ухвали постанову. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також: прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 се рпня 2011р.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.