Постанова

від 24.10.2011 по справі 2-а/1970/2849/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2849/11

"24" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача Жукевич Л.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тернополі справу за адмі ністративним позовом Терноп ільської об' єднаної держав ної податкової інспекції до приватного підприємства «Мі лан»про стягнення заборгова ності на суму 1830,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єдна на державна податкова інспек ція (надалі позивач) звернувс я до суду з адміністративним позовом до приватного підпр иємства «Мілан»(надалі - від повідач) про стягнення забор гованості на суму 1830,29 грн.

Позовні вимоги вмотивован о тим, що за відповідачем раху ється податковий борг перед бюджетами та державними ціль овими фондами, на загальну су му 1830,29 грн., який виник у зв' язк у з несплатою відповідачем у згоджених податкових зобов' язань по податку на додану ва ртість та податкового боргу із податку на доходи наймани х працівників.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю, проси в стягнути з приватного підп риємства «Мілан»заборгован ість на суму 1830,29 грн. з по податк у на додану вартість та подат ку на доходи найманих праців ників шляхом стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, обслуговуючих та кого платника податків та за рахунок готівки, з мотивів, ви кладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся повторно. Про час, місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином. Причин неявки с уду не повідомив, клопотань п ро розгляд справи за їх відсу тності не надходило. Суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі відповідача н а підставі наявних доказів в ідповідно до ст. 128 КАС України .

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник ів позивача та відповідача, о цінивши представлені у справ і докази у їх сукупності, на пі дставі чинного законодавств а, судом встановлені наступн і обставини.

Згідно даних обліку Терно пільської об' єднаної держа вної податкової інспекції, я к контролюючим органом, що зд ійснює контроль за своєчасні стю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення по даткових зобов' язань встан овлено, що відповідачем не сп лачені узгоджені суми податк ових зобов' язань на загальн у суму 1830,29 грн. станом на 14.09.2011 рок у по податку на додану вартіс ть та податку на доходи найма них працівників.

Заявлена до стягнення забо ргованість по податку на дод ану вартість на суму 1821,18 грн., з них штрафні санкції - 1821,18 грн. , підтверджується досліджени ми у судовому засіданні дока зами: податковими повідомлен нями-рішеннями форми «Р»№ 00086616 02/0 від 19.11.2010 року, №0008401602/0 від 11.11.2010 рок у, №0007591602/0 від 07.10.2010 року, №0006471602/0 від 02.09 .2010 року, №0006071602/0 від 06.08.2010 року, №0005301602/ 0 від 13.07.2010 року, №0003951602/0 від 26.05.2010 року , №0003661602/0 від 12.05.2010 року, №0001631602/0 від 10.03.201 0 року, №0000781602 від 11.02.2010 року, обліко вими картками платника подат ку на додану вартість станом на 31.12.2010 року та 22.09.2011 року,

Заборгованість по податку на доходи найманих працівни ків на суму 9,11 грн. (пеня), підтве рджується дослідженими у суд овому засіданні доказами: об ліковими картками платника п одатків станом на 31.12.2008 року, 31.12.20 09 року, 31.12.2010 року, 22.09.2011 року, актом перевірки 23.07.2008 року.

При таких обставинах стано м на 14.09.2011 року за відповідачем рахується заборгованість пе ред бюджетом та державними ц ільовими фондами на загальну суму 1830,29 грн.

З метою погашення заборгов аності Тернопільською об' є днаною державною податковою інспекцією за юридичною адр есою боржника направлялись п ерша податкова вимога форми «Ю1»від 15.08.2008 року №1/1074 та друга по даткова вимога форми «Ю2»від 02.10.2008 року №2/1293. Вказані заходи не призвели до погашення забор гованості.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми ч инного законодавства, суд пр ийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задово лення, виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Приписами статті 41 ПК Украї ни встановлено, що контролюю чими органами є, зокрема, орга ни державної податкової служ би - щодо податків, які справля ються до бюджетів та державн их цільових фондів, а також ст осовно законодавства, контро ль за дотриманням якого покл адається на органи державної податкової служби.

У статті 16 Податкового коде ксу України визначені зобов' язання платників податків, о дин з яких зобов' язує, зокре ма, сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові зобов' яз ання по податку на додану вар тість та податку на доходи на йманих працівників нарахова ні контролюючим органом на п ідставі податкових повідомл ень - рішень є узгодженими у по рядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України та Законом України “Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами”.

Станом на день розгляду дан ої адміністративної справи п одатковий борг по податку на додану вартість та податку н а доходи найманих працівникі в на загальну суму 1830,29 грн. не сп лачений.

Податковим кодексом Украї ни визначено, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України ).

З огляду на наведене, оскіль ки податкові зобов' язання по податку на додану варт ість та податку на доходи най маних працівників на суму 1830,29 грн. ПП «Мілан»не сплаче ні в установлений чинним зак онодавством строк, такі зобо в'язання є податковим боргом .

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Подат кового кодексу України джере лами погашення податкового б оргу платника податків є буд ь-яке майно такого платника п одатків з урахуванням обмеже нь, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, як і обслуговують такого платни ка податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляє ться до виконання органам де ржавної податкової служби, у розмірі суми податкового бо ргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення с уду здійснює стягнення кошті в у рахунок погашення податк ового боргу за рахунок готів ки, що належить такому платни ку податків. Стягнення готів кових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінет ом Міністрів України.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 29 грудня 2010 р. N 1244 затверджено Порядок стягне ння готівки, яка належить пла тникові податків, у рахунок п огашення його податкового бо ргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає, що вилучення гот івки у платника податків у ра хунок погашення його податко вого боргу здійснюється прац івниками органу державної по даткової служби з урахування м вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 По даткового кодексу України.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, які обсл уговують такого платника под атків та за рахунок готівки.

В судовому засіданні дове дено, що відповідач несвоєча сно та не в повному обсязі спл ачував узгодженні суми подат кових зобов' язань по податк у на додану вартість та подат ку на доходи найманих праців ників, що привело до виникнен ня податкового боргу станом на 14.09.2011 року на загальну на сум у 1830,29 грн., а тому даний под атковий борг підлягає до стя гнення в судовому порядку, шл яхом стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, які обслуговують такого платника податків та за раху нок готівки.

Виходячи з вищенаведеного , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтов аними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам спр ави, ґрунтуються на вимогах ч инного законодавства, визнан ні відповідачем, а отже підля гають до задоволення в повно му обсязі.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банк ах обслуговуючих приватне пі дприємство «Мілан»(код 33011826) та за рахунок готівки, що йому на лежить, податковий борг на за гальну суму 1830,29 грн. (тисячу віс імсот тридцять гривень двадц ять дев' ять копійок) за плат ежами:

- 1821,18 грн. по податку на додану вартість;

- 9,11 грн. по податку на доходи н айманих працівників.

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду через Тернопільськи й окружний адміністративний суд в порядку і строки, передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, передба ченому ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

/Постанова складе на в повному обсязі та підпис ана 28 жовтня 2011року/

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.