Постанова

від 24.10.2011 по справі 2-а/1970/2831/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2831/11

"24" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача Жукевич Л.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тернополі справу за адмі ністративним позовом Терноп ільської об' єднаної держав ної податкової інспекції до приватного підприємства «Те рнопільська фірма «Укрелект росервіс»про стягнення забо ргованості на суму 1471,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єдна на державна податкова інспек ція (надалі позивач) звернувс я до суду з адміністративним позовом до приватного підпр иємства «Тернопільська фірм а «Укрелектросервіс»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості на суму 1471,48 гр н.

Позовні вимоги вмотивован о тим, що за відповідачем раху ється податковий борг перед бюджетами та державними ціль овими фондами, на загальну су му 1471,48 грн., який виник у зв' язк у з несплатою відповідачем у згоджених податкових зобов' язань по податку на прибуток приватних підприємств та по комунальному податку.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю, проси в стягнути з приватного підп риємства «Тернопільська фір ма «Укрелектросервіс»забор гованість на суму 1471,48 грн. по по датку на прибуток приватних підприємств та по комунально му податку шляхом стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків та за рахунок готівки, з мотив ів, викладених у позовній зая ві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Про час, місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном. Причин неявки суду не пов ідомив, клопотань про розгля д справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можл иве розглянути справу без уч асті відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС України.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник ів позивача та відповідача, о цінивши представлені у справ і докази у їх сукупності, на пі дставі чинного законодавств а, судом встановлені наступн і обставини.

Згідно даних обліку Терно пільської об' єднаної держа вної податкової інспекції, я к контролюючим органом, що зд ійснює контроль за своєчасні стю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення по даткових зобов' язань встан овлено, що відповідачем не сп лачені узгоджені суми податк ових зобов' язань на загальн у суму 1471,48 грн. станом на 22.09.2011 рок у по податку на прибуток прив атних підприємств та по кому нальному податку.

Заявлена до стягнення забо ргованість по податку на при буток приватних підприємств на суму 1447 грн. (основний платі ж) підтверджується досліджен ими в судовому засіданні док азами: податковою деклараціє ю №498018 від 27.07.2011 року, довідкою про наявність податкового боргу станом на 22.09.2011 року, обліковою карткою платника податку ст аном на 21.09.2011 року.

Заборгованість по комунал ьному податку на суму 24,48 грн., з яких 0,28 грн. штрафні санкції, 5,20 грн. пені, підтверджується до слідженими у судовому засіда нні доказами: податковим пов ідомленням - рішенням форми «Ш»№0008371502 від 05.08.2011 року, податков ими розрахунками №277518 від 19.07.2010 р оку, №322458 від 20.10.2010 року, №367097 від 19.01.201 1 року, довідкою про наявність податкового боргу станом на 22.09.2011 року, розрахунком пені по комунальному податку, облік овими картками платника пода тків станом на 31.12.2010 року, 21.09.2011 рок у.

При таких обставинах стано м на 22.09.2011 року за відповідачем рахується заборгованість пе ред бюджетом та державними ц ільовими фондами на загальну суму 1471,48 грн.

З метою погашення заборгов аності Тернопільською об' є днаною державною податковою інспекцією за юридичною адр есою боржника направлялись п ерша податкова вимога форми «Ю1»від 06.08.2010 року №1/1202 та друга по даткова вимога форми «Ю2»від 16.09.2010 року №2/1414. Вказані заходи не призвели до погашення забор гованості.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми ч инного законодавства, суд пр ийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задово лення, виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Приписами статті 41 ПК Украї ни встановлено, що контролюю чими органами є, зокрема, орга ни державної податкової служ би - щодо податків, які справля ються до бюджетів та державн их цільових фондів, а також ст осовно законодавства, контро ль за дотриманням якого покл адається на органи державної податкової служби.

У статті 16 Податкового коде ксу України визначені зобов' язання платників податків, о дин з яких зобов' язує, зокре ма, сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові зобов' яз ання по податку на прибуток п риватних підприємств та по к омунальному податку нарахов ані відповідачем та контролю ючим органом на підставі под аткових повідомлень - рішень є узгодженими у порядку і на у мовах, визначених Податковим кодексом України.

Станом на день розгляду дан ої адміністративної справи п одатковий борг по податку на прибуток приватних підприєм ств та по комунальному подат ку на загальну суму 1471,48 грн. від повідачем не сплачений.

Податковим кодексом Украї ни визначено, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України ).

З огляду на наведене, оскіль ки податкові зобов' язання по податку на прибуток пр иватних підприємств та по ко мунальному податку на суму 1471,48 грн. ПП «Тернопільська фірма «Укрелектросервіс»не сплачені в установлений чин ним законодавством строк, та кі зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Подат кового кодексу України джере лами погашення податкового б оргу платника податків є буд ь-яке майно такого платника п одатків з урахуванням обмеже нь, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, як і обслуговують такого платни ка податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляє ться до виконання органам де ржавної податкової служби, у розмірі суми податкового бо ргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення с уду здійснює стягнення кошті в у рахунок погашення податк ового боргу за рахунок готів ки, що належить такому платни ку податків. Стягнення готів кових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінет ом Міністрів України.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 29 грудня 2010 р. N 1244 затверджено Порядок стягне ння готівки, яка належить пла тникові податків, у рахунок п огашення його податкового бо ргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає, що вилучення гот івки у платника податків у ра хунок погашення його податко вого боргу здійснюється прац івниками органу державної по даткової служби з урахування м вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 По даткового кодексу України.

Таким чином, позивач є орг аном державної влади, уповно важеним здійснювати функцію контролю за визначенням та с платою платником податків, п овноваження якого на звернен ня до суду із позовом про стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, які об слуговують такого платника п одатків та за рахунок готівк и.

В судовому засіданні довед ено, що відповідач несвоєчас но та не в повному обсязі спла чував узгодженні суми податк ових зобов' язань по податку на прибуток приватних підпр иємств та по комунальному по датку, що привело до виникнен ня податкового боргу станом на 22.09.2011 року на загальну на сум у 1471,48 грн., а тому даний под атковий борг підлягає до стя гнення в судовому порядку, шл яхом стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, які обслуговують такого платника податків та за раху нок готівки.

Виходячи з вищенаведеного , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтов аними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам спр ави, ґрунтуються на вимогах ч инного законодавства, визнан ні відповідачем, а отже підля гають до задоволення в повно му обсязі.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банк ах обслуговуючих приватне пі дприємство «Тернопільська ф ірма «Укрелектросервіс»(код 34334389) та за рахунок готівки, що й ому належить, податковий бор г на загальну суму 1471,48 грн. (тися чу чотириста сімдесят одну г ривню сорок вісім копійок).

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду через Тернопільськи й окружний адміністративний суд в порядку і строки, передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, передба ченому ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

/Постанова складе на в повному обсязі та підпис ана 28 жовтня 2011року/

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.