Постанова

від 27.10.2011 по справі 2-а/1970/2841/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2841/11

"27" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі:

головуючого судді Баб' юк а П.М. при секретарі Михайловс ькій Н.В.,

за участю: представника поз ивача - Переймибіди Р.Б.; відповідач - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Тернополі адміністрати вну справу за позовною заяво ю Тернопільської об' єднано ї державної податкової інспе кції до Дочірнього підприємс тва «Центральні ремонтні май стерні»ВАТ «Тернопільхліб» про стягнення заборгованост і, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єдна на державна податкова інспек ція (надалі по тексту - позив ач) звернулася до суду з позов ом про стягнення з Дочірньог о підприємства «Центральні р емонтні майстерні»ВАТ «Терн опільхліб»з рахунків в банка х та за рахунок готівки подат кового боргу по податку на до дану вартість в сумі 2203,88 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні зменшені поз овні вимоги підтримав повніс тю з мотивів викладених у поз овній заяві, зазначив, що вине сені податковим органом пода ткові повідомлення-рішення т а вимоги не оскаржені відпов ідачем у встановленому поряд ку.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слуханн я справи повідомлявся своєча сно і належним чином.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача (представник а відповідача) відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представни ка позивача, судом досліджен і письмові докази, наявні у ма теріалах справи.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослід ивши подані суду письмові до кази, суд вважає, що позов підл ягає до задоволення з наступ них міркувань:

Судом встановлено, що Дочі рне підприємство «Центральн і ремонтні майстерні»ВАТ «Те рнопільхліб»зареєстроване як суб'єкт підприємницької д іяльності - юридична особа Ви конавчим комітетом Тернопіл ьської міської ради 18.06.1999р. згід но довідки відділу державни х реєстраторів від 21.09.2011р. №4461/15.

Відповідач перебуває на об ліку в Тернопільській ОДПІ я к платник податків і відпові дно до ч.1 ст.67 Конституції Укра їни, пп.16.1.4 п.16.1. ст.16 Податкового к одексу України (далі по текст у - ПК України) на нього покла дений обов'язок сплачувати п одатки і збори в строки та у ро змірах, встановлених законод авством.

Згідно пп.41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК Украї ни органи державної податко вої служби є контролюючими о рганами щодо податків, які сп равляються до бюджетів та де ржавних цільових фондів, крі м зазначених у підпункті 41.1.2 ць ого пункту, а також стосовно з аконодавства, контроль за до триманням якого покладаєтьс я на органи державної податк ової служби.

До функцій податкового орг ану, згідно ст.10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні», входить здій снення контролю за своєчасні стю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати подат ків та зборів.

В порушення вказаних вище н орм відповідач несвоєчасно т а не в повному обсязі сплачув ав узгоджені суми грошових з обов'язань, що призвело до вин икнення заборгованості пере д бюджетом.

Так, станом на 13.09.2011 року за від повідачем рахується податко вий борг в розмірі 2203,88 грн. по п одатку на додану вартість, як ий в добровільному порядку н им не погашений.

Заборгованість підтверджу ється дослідженими в судовом у засіданні належним чином з авіреними письмовими доказа ми, а саме: актами перевірок, п овідомленнями-рішеннями №0004 371602/0 від 14.06.2010р., №0005191602/0 від 12.07.2010р., №0005821602 /0 від 04.08.2010р., податковими вимога ми: першою - від 02.07.2010 №1/1016/39181 та друг ою - від 06.08.2010 №2/1183/45327, довідкою про н аявність податкового боргу с таном на 13.09.2011 року.

Доказів добровільної спла ти зазначеної заборгованост і чи оскарження податкових п овідомлень-рішень і вимог ві дповідачем не представлено, а судом не здобуто.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Подат кового кодексу України, орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Органи державної податков ої служби мають право, зокрем а, звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податко вго кодексу України). Стягнен ня коштів з рахунків платник а податків у банках, обслугов уючих такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини (п. 95.3. ст. 95 Податковог о кодексу України).

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків.

За таких встановлених обст авин суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги підляга ють до задоволення як обгрун товано заявлені та документа льно підтверджені.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94,128,153,160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства «Центральні ремон тні майстерні»ВАТ «Тернопіл ьхліб»(Тернопільська област ь, м. Тернопіль, вул. Будного,3 і. к. 30248883) з рахунків у обслуговуюч их банках та за рахунок готів ки, що йому належить заборгов аність по податку на додану в артість в сумі 2203 (дві тисячі дв істі три) грн. 88коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через Тернопільський окружний адміністративний с уд у порядок і строк, передбач ені статтями 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строків апеляційного оскарж ення. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що воно не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.