Постанова

від 13.10.2011 по справі 12076/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 жовтня 2011 р. № 2-а- 12076/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'ян енко М.О.,

при секретарі судового зас ідання - Чупіковій О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Транзит - Блекоіл" про стяг нення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кременчуцька о б'єднана державна податкова інспекція, звернулась до Хар ківського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою, в якій просить суд стяг нути з товариства з обмежено ю відповідальністю "Транзит - Блекоіл" (вул. Чернишевсько го, буд. 40, кв. 1, м. Харків, 61021, код 36195041) податковий борг по податк у на додану вартість в розмір і 152134,83 гр. на розрахунковий раху нок № 31111029700008, одержувач УДК у м. Кр еменчук, код 34698778, банк одержува ча ГУДК України у Полтавські й області, МФО 831019.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою ві дповідальністю "Транзит - Бле коіл" має податковий борг пер ед бюджетом у сумі 152134,83 грн., що в иник на підставі акту переві рки №2169/23-309/36195041 від 12.04.2011 року. На під ставі акту перевірки винесен о податкове повідомлення-ріш ення №0004212301 від 29.04.2011 року на суму 1 52136,83 грн. по податку на додану ва ртість, яке вручено під підпи с відповідачу 05.05.2011 року. сума б оргу на час подання позову до суду відповідачем не сплаче на, тому позивач просить задо вольнити позовні вимоги та с тягнути заборгованість з ТОВ "Транзит-Блекоіл".

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, над іслав до суду клопотання в як ому просив слухати справу за його відсутності та зазначи в, що позовні вимоги підтриму є в повному обсязі.

Відповідач, в судове засіда ння свого представника не на правив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином та своєчасн о, про причини своєї неявки су ду не повідомив, заяви про від кладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсу тністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України від повідач є належно повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання. Відповідач ві дзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відпо відача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок н аявних у справі доказів у їх с укупності, суд дійшов наступ ного висновку.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи товариство з обмеж еною відповідальністю "Транз ит-Блекоіл" зареєстровано ви конавчим комітетом Кременчу цької міської ради Полтавськ ої області від 17.12.2008 року, про що зроблено відповідний запис в єдиному державному реєстрі під №1 585 107 0004 006625.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців ТОВ "Транзіт-Блеко іл" знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Чернишевсь кого, 40, кв.1.

Згідно довідки № 445/29-039 від 19.04.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит - Б лекоіл" перебуває на обліку п латників податків з 18.12.2008 року з а №38684.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні"№509-ХІІ від 04 .12.1990 року, органи державної под аткової служби уповноважені державою здійснювати контро ль за дотриманням податково го законодавства, правильніс тю нарахування, повнотою і св оєчасністю сплати у бюджет п одатків, зборів і інших плате жів.

Фахівцями Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції була проведена позапланова невиїзна переві рка товариства з обмеженою в ідповідальністю "Транзит - Бл екоіл" за період з 01.01.2010 року по 30 .09.2010 року, в ході якої встановле но порушення п.п. 7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.1 та п .п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону Украї ни "Про податок на додану варт ість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змі нами та доповненнями) в части ні завищення податкового кре диту в сумі 121709,47 грн., в тому числ і: січень 2010 року в сумі 62322,83 грн.; б ерезень 2010 року в сумі 28720,00 грн.; к вітень 2010 року в сумі 30666,64 грн. За результатами перевірки скла дено акт № 2169/23-309/36195041 від 12.04.2011 року.

В ході перевірки податківц ями було встановлено, що підп риємством ТОВ "Транзіт-Блеко іл" (код 36195041), згідно додатку №5 до декларації з податку на дода ну вартість, було задекларов ано суму податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "БК Дніпробудпроект".

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведено невиїзну документальну пере вірку ТОВ "БК Дніпробудпроек т" (код за ЄДРПОУ 34916334) в частині д отримання вимог податкового та іншого законодавства по п одатку на додану вартість за березень, квітень, травень, ли пень, серпень, листопад, груде нь 2008 року, січень, лютий, берез ень, квітень, травень, червень , грудень 2009 року, січень - верес ень 2010 року. За результатами як ої складено акт, який отриман о позивачем листом з ДПІ у Кір овському район м. Дніпропетр овська 2350402.235 №2494/7/23-518 від 01.02.2011 року.

В ході перевірки ТОВ "БК Дні пробудпроект" було встановле но, що фактично згідно податк ової звітності на підприємст ві відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транс портне та торгівельне обладн ання, сировина, матеріали для здійснення основного виду д іяльності, складські приміще ння, виробничі потужності дл я здіснення будь-якого виду д іяльності, підприємство не з находиться за юридичною адре сою, вбачається проведення т ранзитних фінансових потокі в, спрямованих на здійснення операцій, надання податково ї вигоди переважно з контраг ентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокр ема, у випадках, коли операці ї здійснюються через посеред ників з метою штучного форму вання валових витрат та пода ткового кредиту, не мають реа льного товарного характеру.

Враховуючи вищенаведений акт перевірки ДПІ у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка ТОВ "БК Дніпробудпроект", вс тановлено укладення цивільн о-правових відносин та прове дення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здій снення операцій надання пода ткової вигоди переважно з ко нтрагентами, які не виконуют ь свої податкові зобов'язанн я, зокрема, у випадках, коли оп ерації здійснюються через по середників з метою штучного формування податкового кред иту.

Згідно п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.1 та п.п. 7.4.5 п .7.4 ст. 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість" від 03.04. 1997 року №168/97 (в редакції чинній н а момент виникнення спірних правовідносин) не підлягають включенню до складу податко вого кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями.

Необхідність підтвердженн я господарських операцій пер винними документами визначе на п.п..2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському о бліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів Украї ни від 24..05.1995 року №88 і зареєстров аного в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за №168/704, пе рвинні документи - це письмов і свідоцтва, що фіксують та пі дтверджують господарські оп ерації, включаючи розпорядже ння та дозволи адміністрації на їх проведення. Такі первин ні документи повинні мати об ов'язкові реквізити: назву до кумента (форми); дату і місце с кладання; назву підприємств а, від імені якого складено до кумент; зміст та обсяг господ арської операції, одиницю ви міру господарської операції , посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її о формлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу і дентифікувати особу, яка бра ла участь у здійсненні госпо дарської операції.

Таким чином, для надання юри дичної сили і доказовості, пе рвинні документи повинні бут и складені відповідно до вим ог чинного законодавства та не порушувати публічний поря док, встановлений Законом Ук раїни "Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996 ХІУ (із змінами та доповненнями).

Перевіряючими було встано влено, що згідно податкової з вітності у ТОВ "БК Дніпробудп роект" відсутні трудові ресу рси, виробниче обладнання, тр анспортне та торгівельне обл аднання, сировина, матеріали для здійснення основного ви ду діяльності.

Наведена вище норма п.п.7.4.1 п.7. 4 ст. 7 Закону України №168/97-ВР крі м визначених обов'язкових пі дстав виникнення у платника права на податковий кредит з податку на додану вартість, п ередбачає обов'язкову наявні сть ще й такої підстави, як спл ата платником податку у звіт ному періоді відповідних сум податку.

Відповідно, докази, наведен і Кременчуцькою ОДПІ у Акті п еревірки як підтвердження то го, що відповідач здійснював господарські операції без м ети реального настання право вих наслідків та з метою штуч ного формування податкового кредиту відповідають фактич ним обставинам справи.

На підставі акту перевірки № 2169/23-309/36195041 від 12.04.2011 року прийнято податкове повідомлення ріше ння № 0004212301/1500 від 29.04.2011 року, яким зб ільшено податкове зобов'язан ня з податку на додану вартіс ть на суму 152134,83 грн.

Податкове повідомлення - рі шення № 0004212301/1500 від 29.04.2011 року було вручено особисто Відповідач у 05.05.2011 року, про що свідчить під пис у зворотному поштовому п овідомленні №3960003057954.

Відповідач правом адмініс тративного оскарження подат кового повідомлення - рішенн я № 0004212301/1500 від 29.04.2011 року не скорис тався.

Станом на 25.07.2011 року сума борг у Відповідача складає 152134,83 грн .

Кременчуцька ОДПІ є органо м, який здійснює контроль за п равильністю та своєчасністю сплати податків і зборів (обо в'язкових платежів).

На підставі п.59.1 ст. 59 Податков ого кодексу Відповідачу була направлена податкова вимога форми Ю №1229/1243 від 27.05.2011 року про сп лату податкового боргу у сум і 152134,83 грн.

Зазначена податкова вимог а була отримана товариством з обмеженою відповідальніст ю "Транзит - Блекоіл" 29.06.2011 року, п ро що свідчить підпис у зворо тному поштовому повідомленн і № 3960003369999.

Станом на час розгляду спра ви у суді, податковий борг Від повідача перед бюджетом не с плачений і складає 152134,83 грн.

Враховуючи викладене, суд з находить позовні вимоги обґр унтованими, доведеними, а поз ов таким, що підлягає задовол енню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Констит уції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, с т. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Транзит - Бл екоіл" про стягнення податко вого боргу - задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Тра нзит - Блекоіл" (вул. Чернишев ського, буд. 40, кв. 1, м. Харків, 6102 1, код 36195041) податковий борг по по датку на додану вартість в ро змірі 152134.83 (сто п'ятдесят дві ти сячі сто тридцять чотири гри вні вісімдесят три копійки) г рн. на розрахунковий рахунок № 31111029700008, одержувач УДК у м. Креме нчук, код 34698778, банк одержувача Г УДК України у Полтавській об ласті, МФО 831019.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у 10-денни й строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили у порядку, передбачено му ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 18 жовтня 2011 року.

З оригіналом згідно. Ори гінал знаходиться в матеріал ах справи. Постанова не набра ла законної сили< Список >

Суддя М.О . Лук`яненко секретар Чупікова О.С< Список >