Постанова

від 01.11.2011 по справі 11871/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 листопада 2011 р. № 2-а- 11871/11/2070

Суддя Харківського окру жного адміністративного суд у Чалий І.С. розглянувши в поря дку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Київському ра йоні міста Харкова до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Всеукраїнський центр гравірувальних та друкарськ их технологій" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Київському районі міста Харкова, зверну вся до суду з адміністративн им позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "В сеукраїнський центр гравіру вальних та друкарських техно логій" про стягнення заборго ваності в розмірі 33662,53 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України д аний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скоро ченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи м істять докази, які в своїй сук упності повно та всебічно ви світлюють обставини спірних правовідносин, то спір підля гає вирішенню на підставі на явних у справі документів.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи позову, д ослідивши наявні у справі до кази в їх сукупності, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав:

При розгляді справи судом б уло встановлено, що Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Всеукраїнський цент гра вірувальних та друкарських т ехнологій»зареєстровано Ви конавчим комітетом Харківсь кої міської ради 18.06.2006 р. за № 1480102000 0029098 як юридична особа.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Всеукраїнсь кий цент гравірувальних та д рукарських технологій»знах одиться на податковому облік у в Державній податковій інс пекції у Київському районі м . Харкова з 20.09.2006р. за № 3327.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 По даткового кодексу України, к рім випадків, передбачених п одатковим законодавством, пл атник податків самостійно об числює суму податкового та/а бо грошового зобов'язання та /або пені, яку зазначає у подат ковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що п одається контролюючому орга ну у строки, встановлені цим К одексом.

Згідно п. 49.18 статті 49 Податко вого кодексу України, податк ова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календар ному місяцю, протягом 20 календ арних днів, що настають за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця.

Відповідно до положень п.57.1 с т.57 зазначеного Кодексу, платн ик податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Як свідчать матеріали спра ви, платник податків надав до Державної податкової інспек ції у Київському районі м. Хар кова декларацію № 9002705585 від 30.04.2011 р., якою визначив суму зобо в'язання в розмірі 1936,00 грн. та д екларацію № 9001525980 від 21.03.2011 р., я кою визначив суму зобов'язан ня в розмірі 2330,00 грн.

Суд зазначає, що 01 січня 2011 рок у набув чинності Податковий Кодекс України, який встанов лює перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України з 01.01.2011 року Закон У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” т а Закон України “Про систему оподаткування” втратили чин ність.

Проте, у зв'язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку слід застосовувати но рми Закону України “Про поря док погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону України “Про систему оподаткування” , які були чинні на момент вини кнення даних правовідносин.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні” Державна п одаткова інспекція у Київськ ому районі м. Харкова здійсню є контроль за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів) та забезпечує правильні сть обчислення і своєчасніст ь надходження цих податків.

Відповідно до Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники по датків, зборів (обов'язкови х платежів) зобов'язанні сп лачувати належні суми податк ів та зборів у встановлені за коном терміни і це зобов'яз ання припиняється їх сплатою .

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»від 04.12.1990 рок у за №509-ХІІ зі змінами та допов неннями, органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право здійснюва ти документальні невиїзні пе ревірки (на підставі поданих податкових декларацій, звіт ів та інших документів, пов' язаних з нарахуванням і спла тою податків та зборів (обов' язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїз ні перевірки своєчасності, д остовірності, повноти нараху вання і сплати податків та зб орів (обов'язкових платежів ), додержання валютного закон одавства юридичними особами , їх філіями, відділення, іншим и відокремленими підрозділа ми, що не мають статусу юридич ної особи, а також фізичними о собами, які мають статус суб' єктів підприємницької діяль ності чи не мають такого стат усу, на яких згідно із законам и України покладено обов'яз ок утримувати та/або сплачув ати податки і збори (обов'яз кові платежі), крім Національ ного банку України та його ус танов, а також мають право зді йснювати контроль за додержа нням порядку проведення готі вкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому зак оном порядку, наявністю свід оцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на пров адження видів господарської діяльності, що підлягають лі цензування відповідно до зак ону, з наступною передачею ма теріалів про виявлення поруш ення органам, які видали ці до кументи, торгових патентів.

Матеріалами справи підтве рджено, що працівниками ДПІ у Київському районі м. Харкова , на підставі направлення № 1198 в ід 20.10.2009р. була проведена позапл анова перевірка з питань дот римання вимог податкового за конодавства за період з 20.09.2006р. по 01.03.2009р., валютного та іншого з аконодавства, про що свідчит ь акт № 7180/23-5/34470460 від 04.11.2009 року.

В ході перевірки були вияв лені наступні порушення: п.5.1, п .5.3.2, п.5.3 ст. 5 Закону України від 22.0 5.1997 № 283/97-ВР «Про оподаткування п рибутку підприємства»зі змі нами та доповненнями, а саме в становлено, що за період з 01.10.2006 року по 01.03.2009 року ТОВ «Всеукра їнський центр гравірувальни х та друкарських технологій» було не обґрунтовано віднесе но до складу валових витрат с уму витрат у розмірі 64554,29 грн., с плачених ФОП ОСОБА_1 за ро зробку Web - сайтів, використан ня яких у власній господарсь кій діяльності платником не підтверджено відповідними п ервинними документами, внасл ідок чого занижено податок н а прибуток підприємств у роз мірі 16135, 00 грн., у тому числі за 4 к вартал 2006 року в сумі 4763,00грн., 2 й к вартал 2007 року в сумі 9375,00 грн., 1 кв артал 2008 року в сумі 750,00 грн., 2 ква ртал 2008 року у сумі 1250,00 грн.

Разом з цим в ході перевірки було виявлено порушення п.п.7. 2.1, пп. 7.2.6 п. 7.2, ст.7 Закону України в ід 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із зміна ми та доповненнями, до складу податкового кредиту віднесе но суми ПДВ по податковим нак ладним, які оформлені ненале жним чином (не зазначено дату виписки податкових накладни х, прізвище, ім*я та по-батьков і особи, уповноваженої платн иком податків здійснювати по ставку товарів) вказане пору шення призвело до заниження податку на додану вартість н а суму 6832,00 грн. (у тому числі: лип ень 2007 року - 533,00 грн., червень 2008 р оку - 247,00 грн., липень 2008 року - 12 3,00 грн., січень 2009 року - 5929,00 грн.).

На підставі акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Хар кова винесено податкове пові домлення-рішення, за платеже м по податку на прибуток, від 1 6.11.2009р. № 0003872302/0 за основним платеже м на суму 16135,00 грн. та штрафними (фінансовими санкціями на су му 8067,00 грн. та податкове повідо млення-рішення, за платежем п о податку на додану вартість , від 16.11.2009 року № 0003862302/0 за основним платежем 6832,00 грн. та фінансови ми (штрафними) санкціями 3416,00 гр н.

Позивач скористався право м на адміністративне оскарже ння вказаних податкових пові домлень - рішень та звернувся зі скаргами до ДПІ у Київсько му районі м. Харкова, Державно ї податкової адміністрації у Харківській області, та Держ авної податкової адміністра ції України, які вказані скар ги позивача залишили без зад оволення та для визначення к онечних строків оскарження в инесли податкові повідомлен ня-рішення за № 0003872302/1, № 0003872302/2, № 000872302/ 3 та за № 0003862302/1, № 0003862302/2, № 0003862302/3.

Відповідач не погодився з в инесеними податковими повід омленнями- рішенням та оскар жив їх до Харківського окруж ного адміністративного суду , який постановою від 19.11.2010 р. в за доволенні позову Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Всеукраїнський центр грав ірувальних та друкарських те хнологій" відмовив в повному обсязі.

Позивач оскаржив вказану п останову до Харківського апе ляційного адміністративног о суду, який своєю постановою від 27.01.2011 р. постанову Харківсь кого окружного адміністрати вного суду від 19.11.2010р. скасував в частині відмови в задоволе нні позовних вимог Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Всеукраїнський центр гра вірувальних та друкарських т ехнологій" про визнання прот иправними і скасування подат кових повідомлень-рішень Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Харков а № 0003862302/1 від 30.12.2009 року та № 0003872302/1 від 30.12.2009 року та прийняв нову пост анову про задоволення позову . В іншій частині постанову Ха рківського окружного адміні стративного суду від 19.11.2010р. зал ишено без змін.

Відповідно до ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України постанова суду ап еляційної за наслідками пере гляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Вищезазначена постанова н абрала законної сили .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодекс у адміністративного судочин ства України, обставини, вста новлені судовим рішенням в а дміністративній, цивільній а бо господарській справі, що н абрало законної сили, не дока зуються при розгляді інших с прав, у яких беруть участь ті с амі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ст. 255 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни постанова або ухвала су ду, яка набрала законної сили , є обов'язковою для осіб, які б еруть участь у справі, для їхн іх правонаступників, а також для всіх органів, підприємст в, установ та організацій, пос адових чи службових осіб, інш их фізичних осіб і підлягає в иконанню на всій території У країни. Обставини, які були вс тановлені постановою, що наб рала законної сили, в одній ад міністративній справі не мож уть оспорюватися в іншій суд овій справі за участю тих сам их сторін.

На час розгляду судом справ и відповідачем кошти в повно му обсязі не перераховані та відповідно до облікової кар тки платника податків за від повідачем існує заборговані сть в розмірі 33662,53 грн. з урахува нням самостійної сплати та п ереплат на початок нарахуван ня зобов'язань.

Таким чином суд вважає позо в законним і обґрунтованим, т а таким що підлягає задоволе нню.

Відповідно ст. 94 Кодексу адм іністративного судочинства України у справах, в яких поз ивачем є суб'єкт владних по вноважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа судо ві витрати з відповідача не с тягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі міст а Харкова до Товариства з об меженою відповідальністю "Вс еукраїнський центр гравірув альних та друкарських технол огій" про стягнення заборгов аності - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Все український центр гравірува льних та друкарських техноло гій" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 16 , код: 34470460) до Державного бюджет у України (реквізити: одержув ач: Управління Державного ка значейства у Київському райо ні м. Харкова, код ЄДРПОУ одерж увача: 24134573, банк одержувача: Гол овне Управління Державного к азначейства України в ХОМФО: 851011, р/р 31115009700004 податок на прибуто к приватних підприємств, та р /р 31117029700004 податок на додану варт ість із вироблених в Україні товарів) суму боргу у розмірі 33662,53 грн. (тридцять три тисячі ш істсот шістдесят дві гривні 53 коп.).

Постанову звернути до нега йного виконання.

У десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и сторона чи інша особа, стосо вно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтерес и чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційно му порядку шляхом подання ап еляційної скарги до Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Харківсь кий окружний адміністративн ий суд.

Постанова є остаточною, крі м випадків її оскарження в ап еляційному порядку.

Суддя підпи с< Текст > І.С.Чалий

Постанова не набрала чинн ості, однак підлягає негайно му виконанню. Оригінал знахо диться у справі. Копія.Вірно.< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Елоян Ж.Г.< Текст >