Постанова

від 27.10.2011 по справі 11855/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2011 р. № 2-а -11855/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі

Головуючого судді Спірід онов М.О.

за участю секретаря судово го засідання М'ясникова Т.С.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративног о суду адміністративну справ у

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю Фо ндової компанії "Фінекс-Укра їна"

до Державної подат кової інспекції у Київському районі міста Харкова

про скасування пода ткового повідомлення-рішенн я ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ ФК "Фіне кс-Україна", звернувся до Харк івського окружного адмініст ративного суду з позовом до Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд с касувати податкове повідомл ення-рішення Державної подат кової інспекції у Київськом у районі міста Харкова від 23.08.2 011 року № 0000712200.

В обґрунтування позову вка зано, що рішення Державної по даткової інспекції у Київськ ому райо ні м. Харкова про зави щення доходів від операцій з акціями на загальну суму 113 213, 00 грн., у тому числі за 2 квартал 2 010 року на суму 113 213, 00 грн. таким, що не відповідає вимогам чинно го законодавства, а податков е-повідомлення рішення Держа вної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова за № 0000712200 від 23.08.2011 року - недій сним.

Представник позивача у су дове засідання з' явився, по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі та просив їх задо вольнити

Представник відповідача у судове засідання з' явився, щодо задоволення позову зап еречував у повному обсязі, по силаючись на те, що отримані к ошти у сумі 113212,50 грн. від продаж у, відчуження вищевказаних ц інних паперів підлягають вик люченню зі складу доходів ок ремого обліку (КЗ) та відповід но до підпункту 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закон у № 334 включатися до складу вал ового доходу як доходи з інши х джерел. Тому, ДПІ вважає, що п одаткове повідомлення - ріше ння прийняте на підставі, у ме жах повноважень та у спосіб, щ о передбачені законодавство м України, обґрунтовано, тобт о з урахуванням усіх обстави н, що мають значення для прийн яття рішень.

Судом встановлено, що праці вниками ДПІ у Київському рай оні м. Харкова була проведена виїзна планова перевірка ТО В «ФК»Фінекс - Україна»з пита нь дотримання вимог податков ого, валютного та іншого зако нодавства за період з 01.10.2009 по 31.0 3.2011 p.p.

За наслідками перевірки бу ло складено акт перевірки ві д 10 серпня 2011 року № 2928/22-0/31063268 яким в становлено порушення позива чем:

1. пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР із з мінами та доповненнями, в рез ультаті чого занижено подато к на прибуток в періоді, що пер евірявся, на загальну суму 11850,0 грн., у тому числі за півріччя 2010 року в сумі 18413,0 грн., 3 квартали 2010 року в сумі 28303,0 грн., 2010 рік в сум і 3978,0 грн. та 1 квартал 2011 року в су мі 7872,0 грн.

2. Пп. 7.6.1., п.п. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств" від 28.12.94 № 334/94-BP, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено зб итки від операцій з акціями з а 4 квартал 2009 року на суму 2234800,0 гр н. та завищено доходи від опер ацій з акціями за 2 квартал 2010 р оку на суму 113 213,0 грн.

Позивач не погодився з висн овками акту перевірки і керу ючись ст. 86 п.86,7 Податкового ко д ексу України, надав Відповід ачу заперечення до зазначено го акту (№ 116 від 16.08.2011р.).

22 серпня 2011 року відповідаче м була надання відповідь на з аперечення до акту перевірки , відпо відної до якої висновк и акту перевірки залишені бе з змін .

На підставі вище зазначено го акту перевірки керівником ДПІ у Київському районі м. Хар кова 23 серпня 2011 року було вине сено податкове повідомлення -рішення № 0000712200 на суму 12 845, 00 г рн., в т.ч. основний платіж - 11 850, 00 г рн. і фінансова санкція на сум у 995, 50 грн.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає частковому задоволенню в иходячи з наступного

Як було встановлено судом та не заперечувалось сторона ми по справі, а також підтверд жується вище зазначеним акто м перевірки, що перевіркою ві дображених у рядку 01.1 Деклара цій „доходи від продажу това рів (робіт, послуг)" показників за період з 01.10.09 по 31.12.10 у загальн ій сумі 277356,0 грн. встановлено, що на формування цих показникі в мало вплив здійснення опер ацій із комісійної торгівлі цінними паперами, у вигляді о триманої комісійної винагор оди.

Проведеною перевіркою від ображеного показника за пері од з 01.10.09 по 31.03.11 у загальній сумі 100149,0 грн. на підставі таких доку ментів, наданих до перевірки : Договори купівлі - продажу ці нних паперів, первинні банкі вські документи, журналу - орд еру і відомості по рахунку №311 "Поточні рахунки в національ ній валюті", №301 «Каса в націона льній валюті», обігово-сальд ові відомості та Головних кн иг за відповідні періоди, вст ановлено заниження задеклар ованих суб'єктом господарюва ння показників у рядку 01.6 Декл арацій „інші доходи, крім виз начених у 01.1-01.5" всього у сумі 75912,00 грн., у тому числі: півріччя 2010 р оку у сумі 113212,0 грн., 2010 рік у сумі 1 5912,0 грн. та I квартал 2011 року у сум і 60000,00 грн., а саме:

Також судом встановлено, що станом на 01.10.09 на балансі ТОВ ФК «Фінекс-Україна»обліковува лись:

- акції ВАТ «Донбасенергоре монт»(код за ЄДРПОУ 5470992) у кільк ості 32000 шт. на загальну суму 214400,0 0 грн.;

- акції ВАТ „М'ясоконсервний завод" (код за ЄДРПОУ 30981572) у кіль кості 25000 шт. на загальну суму 7900 ,00 грн.

- акції ВАТ „Дніпропетровсь кий хлібокомбінат № 2" (код за Є ДРПОУ 00381479) у кількості 35000 шт. Заг альну суму 2 012 500,0 грн.;

Постановою Господарського суду Донецької області від 08. 12.05 ВАТ «Донбасенергоремонт»в изнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 10.12.09 по справі №Б24/452-09 ВАТ «Дніпропетровський хлібок омбінат № 2» визнано бан крутом та відкрито лікві даційну процедуру: "впорядж енням ДКЦПФР випуск акцій ан ульовано №228/04/1/98 від 15.09.1998р., скасов ано від 04.06.2010 року. Відповідно д о запису №12031170014000586 від 01.03.2010 року. Довідки ЄДР проведена держав на реєстрація припинення юри дичної особи у зв'язку з визна нням її банкрутом.

Постановою Господарськог о суду Херсонської област і від 13.11.09 по справі №12/16-Б-09 ВАТ «М'ясоконсервний завод» визнано банкрутом та відкрит о ліквідаційну процедуру.

У періоді, що перевірявся ТО В ФК «Фінекс-Україна»укладен о наступні договори купівлі- продажу цінних паперів:

1) ТОВ «Акцептор»(код за ЄДРП ОУ 31152642) договір купівлі-продаж у цінних паперів від 01.04.10 № 100401/25-Д ; 0410/01-Д-25 на продаж акцій ВАТ «Дон басенергоремонт»(код за ЄДРП ОУ 5470992) у кількості 32000,00 шт., загал ьна сума за договором - 107200,0 грн.

Цінні папери списані з раху нку в цінних паперах ТОВ ФК «Ф інекс-Україна»29.04.10 у кількості 32000 шт. Грошові кошти по вищевк азаному договору отримані на розрахунковий рахунок ТОВ Ф К «Фінекс-Україна»02.07.10 у сумі 107 200,0 грн.

Вказана сума відображена п ідприємством у складі доході в від операцій з акціями у 2 кв арталі 2010 року в сумі 107200,0 грн.

2) з ТОВ «Акцептор»(код за ЄД РПОУ 31152642) договір купівлі-прод ажу цінних паперів від 06.04.10 №100406/ 23-Д; 0410/06-Д-29 на продаж акцій ВАТ „М 'ясоконсервний завод" (код за Є ДРПОУ 30981572) у кількості 25000 шт., заг альна сума за договором-4000,0 грн .

Цінні папери списані з раху нку в цінних паперах ТОВ ФК «Ф інекс-Україна»29.04.10 у кількості 25000 шт. Грошові кошти по вищевк азаному договору отримані на розрахунковий рахунок ТОВ Ф К «Фінекс-Україна»02.07.10 у сумі 400 0,0 грн.

Вказана сума відображена п ідприємством у складі доході в від операцій з акціями у 2 кв арталі 2010 року у сумі 4000,0 грн.

3) з ТОВ «КСН «Тріанон»(код з а ЄДРПОУ 36033910) договір купівлі -п родажу цінних паперів від 26.01.10 № 100126/54-Д на продаж акцій ВАТ „Дн іпропетровський хлібокомбі нат № 2" (код за ЄДРПОУ 00381479) у кіль кості 35000 шт., загальна сума за д оговором - 2012,50 грн.

Цінні папери списані з раху нку в цінних паперах ТОВ ФК «Ф інекс-Україна»29.04.10 у кількості 35000 шт.

Грошові кошти по вищевказа ному договору отримані на ро зрахунковий рахунок ТОВ ФК « Фінекс-Україна»26.05.10 у сумі 2012,50 г рн.

Вказана сума відображена п ідприємством у складі доході в від операцій з акціями у 2 кв арталі 2010 року у сумі 2012,50 грн.

Що стосується висновків ві дповідача відносно неправом ірного продажу позивачем акц ій ВАТ «Донбасенергоремонт» та ВАТ «М' ясоконсервний зав од», то з цій частині з висновк ами відповідача суд погодить ся не може, оскільки правила оподаткування операцій з цін ними паперами встановлені п. 7.6 ст.7 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств», підпунктом 7.6.1 якого зазн ачено, що платник податку вед е окремий податковий облік ф інансових результатів опера цій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікат ами участі, іпотечними серти фікатами з фіксованою дохідн істю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і дер ивативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних дерива тивів. При цьому облік операц ій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корп оративними правами.

Якщо протягом звітного пер іоду витрати на придбання ко жного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів , понесені (нараховані) платни ком податку, перевищують дох оди, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних п аперів або деривативів таког о ж виду протягом такого звіт ного періоду, від'ємний фінан совий результат переноситьс я на зменшення фінансових ре зультатів від операцій з цін ними паперами або дериватива ми такого ж виду майбутніх зв ітних періодів у порядку, виз наченому статтею 6 цього Зако ну.

Якщо протягом звітного пер іоду доходи від продажу кожн ого з окремих видів цінних па перів, а також деривативів, от римані (нараховані) платнико м податку, перевищують витра ти, понесені (нараховані) плат ником податку внаслідок прид бання цінних паперів або дер ивативів такого ж виду протя гом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фін ансового результату від опер ацій з цінними паперами чи де ривативами такого ж, виду мин улих періодів), прибуток вклю чається до складу валових до ходів такого платника податк у за результатами такого зві тного періоду.

Усі інші витрати та доходи т акого платника податку, крім витрат та доходів за операці ями з цінними паперами (корпо ративними правами) та дерива тивами, визначеними цим підп унктом, беруть участь у визна ченні об'єкта оподаткування такого платника податку на з агальних умовах, встановлени х цим Законом.

Норми цього пункту не пошир юються на операції з емісії к орпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюют ься платником податку, а тако ж з їх зворотного викупу або п огашення таким платником под атку.

Також суд зазначає, що під в итратами згідно з п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств»з аконодавець розуміє суму кош тів або вартість майна, сплач ену (нараховану) платником по датку продавцю цінних папері в та деривативів як компенса ція їх вартості чи суму будь-я кої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким п ридбанням.

Доходами від продажу цінни х паперів в силу п.п.7.6.4 п.7.6 ст.7 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств»є с ума коштів або вартість майн а, отримана (нарахована) платн иком податку від продажу, обм іну або інших способів відчу ження цінних паперів та дери вативів, збільшена на вартіс ть будь-яких матеріальних ці нностей чи нематеріальних ак тивів, які передаються платн ику податку в зв'язку з таким п родажем, обміном або відчуже нням, а також сума будь-якої за боргованості платника подат ку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або в ідчуженням.

Аналізуючи положення наве дених норм закону, суд доходи ть висновку, що їх дія поширює ться виключно на господарськ і операції, предметом яких є ц інні папери чи деривативи. Пр и цьому і витрати, і доходи вин икають з моменту реального в иконання правочину з продажу або придбання цінних папері в чи деривативів.

Пунктом 1.4 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»передбачено, що цінним папером є документ, я кий засвідчує право володінн я або відносини позики та від повідає вимогам, установлени м законодавством про цінні п апери.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», акція - іменн ий цінний папір, який посвідч ує майнові права його власни ка (акціонера), що стосуються а кціонерного товариства, вклю чаючи право на отримання час тини прибутку акціонерного т овариства у вигляді дивіденд ів та право на отримання част ини майна акціонерного товар иства у разі його ліквідації , право на управління акціоне рним товариством, а також нем айнові права, передбачені Ци вільним кодексом України та законом, що регулює питання с творення, діяльності та прип инення акціонерних товарист в. Згідно положень ч. 3-4 ст.5 Зако ну України «Про Національну депозитарну систему та особл ивості електронного обігу ці нних паперів в Україні»право власності на цінні папери, ви пущені в бездокументарній фо рмі, а також по знерухомленни м документарним цінним папер ам, переходить до нового влас ника з моменту зарахування ц інних паперів на рахунок вла сника у зберігача цінних пап ерів. Підтвердженням права в ласності на цінні папери в ра зі їх емісії в бездокументар ній формі, а також по знерухом ленним документарним цінним паперам, є виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач цінних паперів зобов'язаний надавати власнику цінних па перів.

Суд зазначає, що цінний папі р, згідно п.1.4 ст.1 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств»це документ, щ о засвідчує право володіння або відносини позики та відп овідає вимогам, установленим законодавством про цінні па пери.

Частиною 10 ст.6 Закону Україн и «Про цінні папери та фондов у біржу»передбачено, що реєс трацію випуску акцій здійсню є Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку в у становленому нею порядку. Об іг акцій дозволяється після реєстрації Державною комісі єю з цінних паперів та фондов ого ринку звіту про результа ти розміщення акцій та видач і свідоцтва про реєстрацію в ипуску акцій.

Порядок скасування реєстр ації випусків акцій та анулю вання свідоцтв про реєстраці ю випусків акцій затверджено Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку України №222 від 30.12.1998 р. Пу нктами 1.4. - 1.6. «Порядку скасуван ня реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про р еєстрацію випуску акцій»вст ановлено, що реєструвальний орган (ДКЦПФР України) забезп ечує опублікування інформац ії про зупинення обігу акцій в одному зі своїх друкованих видань протягом 15 календарни х днів з дати видання розпоря дження про зупинення обігу а кцій. Починаючи з дати опублі кування зазначеної інформац ії в одному з офіційних друко ваних видань реєструвальног о органу, забороняється здій снення цивільно-правових дог оворів з акціями, обіг яких зу пинено. Дата опублікування і нформації про зупинення обіг у акцій в одному з офіційних д рукованих видань реєструвал ьного органу є датою на яку ск ладається зведений облікови й реєстр і здійснюється опер ація обмеження в обігу акцій (при бездокументарній формі випуску акцій).

Суд аналізуючи вище зазнач ені положення нормативно пра вових актів, приходить до вис новку, що з часу прийняття ріш ення Державною комісією з ці нних паперів та фондового ри нку про скасування реєстрац ії акцій, обіг акцій зупиняєт ься та забороняється вчиняти будь які цивільно-правові уг оди з акціями обіг яких зупин ено.

Виходячи з вище викладеног о, суд приходить до висновку, щ о оскільки рішення Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку України від носно ВАТ «Донбасенергоремо нт»та ВАТ «М' ясоконсервний завод»про скасування реєстр ації випусків акцій та анулю вання свідоцтв про реєстраці ю випуску акцій не приймалос ь, зазначені підприємства мі стяться в Єдиному державному реєстру підприємств та орга нізацій України, відомостей стосовно припинення їх діяль ності відсутні, а отже в даном у випадку позивач правомірно застосував положення п.п. 7.6.1, п .п. 7.6.4, п. 7.6 ст. 7, п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону про прибуток, при віднесенні до складу доходу, як дохід від операцій з акціями ВАТ «Донб асенергоремонт»та ВАТ «М' я соконсервний завод».

Щодо висновків відповідач а в акті перевірки, щодо непра вомірного продажу акцій ВАТ «Дніпропетровський хлібоко мбінат № 2»то в цій частині суд погоджується з висновками в ідповідача, оскільки як зазн ачалось судом вище згідно до відки з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України державна реєст рація зазначеного вище підпр иємства припинена з 01.03.2010 року.

Акції ВАТ «Дніпропетро вський хлібокомбінат № 2»бул и продані позивачем у другом у кварталі 2010 року та було відо бражено в доходах звітного п еріоду, як дохід від операцій з ак ціями в додатку КЗ в 2 квар талі 2010 року.

Так , підприємство вважаєть ся створеним з дня його держа вної реєстрації, ст. 6 Закону У країни «Про підприємства в У країні». Ліквідація підприєм ства вважається завершеною з моменту виключення його з де ржавного реєстру України.

Виходячи з вище викладеног о суд приходить до висновку, щ о продаж акцій ВАТ «Дніпроп етровський хлібокомбінат № 2 »були вчинені після винесенн я запису про припинення юрид ичної особи в Єдиному держав ному реєстрі підприємств та організацій України, а отже п озивач не мав права укладати вище зазначені цивільно-пра вові угоди по продажу вище за значених акцій.

Що стосується твердження п озивача, що як на час продажу т ак і на час розгляду справи ві дсутнє рішення Державною ко місією з цінних паперів та фо ндового ринку про скасуванн я реєстрації акцій то суд заз начає, що згідно положень час тини першої ст. 5 Закону Україн и "Про Національну депозитар ну систему та особливості ел ектронного обігу цінних папе рів в Україні" у разі відчужен ня знерухомлених іменних цін них паперів право власності переходить до нового власник а з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігач а, отже аналізуючи вище зазна чену норму права суд приходи ть до висновку, що закінчення м операції з цінними паперам и є перехід права власності, якій в даному випадку, закінч ився фактичним розрахунком у же після винесення запису пр о припинення юридичної особи ВАТ «Дніпропетровський хлі бокомбінат № 2», а отже дії поз ивача та його контрагентів п о прийманню-передаванню акці й, перерахуванню-зарахуванню грошових коштів відповідно до умов цих договорів є таким и, що суперечать законодавст ву.

Щодо посилання позивача на той факт, що у відповідності д о рішення Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку України №88 від 01.04.2004 р. за тверджено «Положення про офі ційні друковані видання ДКЦП ФР». Відповідно до п.1.1 Положен ня, офіційні друковані видан ня Комісії - друковані виданн я (газети, журнали, відомості, збірники, бюлетені, інформац ійні листи, вісники тощо), засн овником (співзасновником) як их є Комісія, започатковані д ля інформування широкого кол а громадськості про діяльніс ть Комісії, у тому числі про но рмативно-правові акти щодо р озвитку фондового ринку, а та кож публікації обов'язкової інформації учасників ринку ц інних паперів відповідно до чинного законодавства. Офіці йним друкованим виданням ДКЦ ПФР України є Газета «Цінні п апери України»(Реєстраційне свідоцтво КВ №3147 від 26.03.1998 р.). Вка заної публікації щ одо скасована реєстрація вип уску акцій ВАТ «Дні пропетровський хлібокомбін ат № 2» у встановлен ий строк не було, то суд зазнач ає, що тривале не виконання ДК ЦПФР України своїх функцій щ одо друку відповідної інформ ації не позбавляє позивача о бов' язку перевірки наявнос ті чи відсутності запису в Єдиному державному р еєстрі підприємств та органі зацій України запису щодо на явності чи відсутності еміте нта акцій в ньому, оскільки пі дприємницька діяльність вчи нюється на свій страх і ризик .

З огляду на викладене, суд в изнає правильними висновки в цій частині акту перевірки в ід 10 серпня 2011 року № 2928/22-0/31063268, а сам е в частині порушення позива чем положень п.п. 7.6.1, п.п. 7.6.4, п. 7.6 с т. 7, п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону «Про оп одаткування прибутку підпри ємств»при продажу акцій ВАТ «Дніпропетровський хлібоко мбінат № 2».

Виходячи з вище викладеног о суд приходить до висновку, щ о податкове повідомлення-р ішення № 0000712200 від 23.08.2011 року в частині стягнення суми зан иженого податку на прибуток у розмірі 3907,19 грн. та фінансови х санкцій в розмірі 976,80 грн. вин есено ДПІ у Київському район і міста Харкова з порушенням норм чинного законодавства, а в частині стягнення суми за ниженого податку на прибуток у розмірі 70,81 грн. та фінансови х санкцій в розмірі 17,70 грн. є за конним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 1 60-163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України Харкі вський окружний адміністрат ивний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний п озов Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової к омпанії "Фінекс-Україна" до Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі міста Х аркова про скасування податк ового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Скасувати податкове пов ідомлення-рішення Державно ї податкової інспекції у Київському районі міста Ха ркова № 0000712200 від 23.08.2011 року в ч астині стягнення суми заниже ного податку на прибуток у ро змірі 3907,19 грн. та фінансових са нкцій в розмірі 976,80 грн., в части ні стягнення суми заниженого податку на прибуток у розмір і 70,81 грн. та фінансових санкцій в розмірі 17,70 грн. залишити без змін, а позовні вимоги - без за доволення.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення та з дня отримання коп ії постанови, у разі проголош ення постанови суду, яка міст ить вступну та резолютивну ч астини, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні.

Якщо суб'єкта владних повно важень, у випадках та порядку , передбаченому частиною чет вертою статті 167 КАС України, б уло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Повний текст постанови виг отовлено та підписано 31 жовтн я 2011 року

Суддя Спірідонов М. О.