Ухвала

від 01.11.2011 по справі 2а-6506/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6506/10/2670 Головуючи й у 1-й інстанції: Степанюк А.Г.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" листопада 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Файдюка В.В.

Коротких А.Ю.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні ап еляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МХ Девелопмент» на постан ову Окружного адміністратив ного суду м. Києва від 07 вересн я 2010 року у справі за адміністр ативним позовом Броварської об' єднаної державної подат кової інспекції в Київській області до Товариства з обме женою відповідальністю «МХ Д евелопмент»про стягнення за боргованості в сумі 502 813, 39 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2010 року позивач звернувся до Окружного адмі ністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «МХ Девелопмен т»про стягнення заборговано сті в сумі 502 813, 39 грн.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 07 вересня 2010 року вказаний а дміністративний позов було з адоволено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач зверн увся з апеляційною скаргою т а просить суд скасувати пост анову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задов оленні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що апеляційна с карга підлягає задоволенню ч астково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «МХ Деве лопмент»зареєстроване Шевч енківською районною в м. Києв і державною адміністрацією 0 8 лютого 2007 року, присвоєно іден тифікаційний код юридичної о соби 34925725 і внесено до Єдиного Д ержавного Реєстру підприємс тв та організацій України що підтверджується відповідни м свідоцтвом серії А01 № 128142.

Згідно податкового розрах унку земельного податку від 26 січня 2009 року № 722 відповідачем було визначено суму земельн ого податку у розмірі 1 005 626,70 грн ., а відповідно до податкового розрахунку земельного подат ку від 22 січня 2010 року № 292 відпов ідачем було визначено суму з емельного податку у розмірі 1 005 656,70 грн.

Відповідачу на юридичну ад ресу було надіслано першу по даткову вимогу №1/157 від 10 берез ня 2009 року на суму - 77 836,45 грн. Від повідно до поштового повідом лення №5135242 рекомендоване пові домлення від 02 квітня 2009 року п овернуто без вручення по при чині відсутності адресата за місцезнаходженням. У зв' яз ку із зазначеним відповідаче м було складено акт від 09 квіт ня 2009 року №35 про причини невру чення податкових вимог та ро зміщено податкову вимогу на дошці.

27 травня 2009 року відповідаче м було направлено на адресу п озивача другу податкову вимо гу від 14 травня 2009 року №2/230 на сум у 245 440,89 грн. Згідно поштового по відомлення №5258093 податкову вим огу було повернуто позивачев і у зв' язку з відсутністю ві дповідача за його місцезнахо дженням. 01 червня 2009 року відпо відачем було складено акт №44 п ро причини невручення податк ових вимог та розміщено друг у податкову вимогу на дошці п одаткових оголошень.

Вказані податкові вимоги с тали підставою звернення поз ивача до суду з вимогою про ст ягнення заборгованості з ТОВ «МХ Девелопмент».

Між тим, заборгованість від повідача зі сплати земельног о податку, визначена податко вими вимогами від 10 березня 2009 року та 14 травня 2009 року, вже бул а предметом розгляду в поряд ку адміністративного судочи нства.

Так, постановою Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 23 лютого 2010 року у справі № 2-а-13011/09/2670 задоволено адмініст ративний позов Броварської о б' єднаної державної податк ової інспекції Київської обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю «МХ Деве лопмент»про стягнення забор гованості. Стягнуто з відпов ідача заборгованість по земе льному податку з юридичних о сіб у розмірі 580 649,77 грн.

Підставами для нарахуванн я вказаного боргу були подат кові вимоги від 10 березня 2009 ро ку №1/157 на суму 77 836,45 грн. та від 14 т равня 2009 року №2/230 на суму 245 440,89 гр н.

Проте рішенням Київського апеляційного адміністратив ного суду від 30 червня 2011 року в казане рішення суду першої і нстанції було скасоване, а в з адоволенні адміністративно го позову Броварської об' єд наної державної податкової і нспекції Київської області б уло відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України - суд закриває про вадження у справі якщо є такі , що набрали законної сили, пос танова чи ухвала суду з того с амого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що рішення Київ ського апеляційного адмініс тративного суду від 30 червня 2 011 року винесено з аналогічног о з даним спору і між тими сами ми сторонами, набрало законн ої сили з моменту проголошен ня - провадження в даній спр аві підлягає закриттю.

Крім того, колегія суддів вр аховує, що наведені вище обст авини, які є підставою для зак риття провадження в справі, в иникли після винесення оскар жуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 07 вересня 2010 року, а тому постанова суду першої інста нції визнається нечинною.

Відповідно до ч. 2 статті 203 КА С України - якщо судом першої і нстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення , а обставини, які стали підста вою для закриття провадження у справі, виникли після його у хвалення, суд апеляційної ін станції визнає таке рішення нечинним і закриває провадже ння у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 198, 203, 203, 205, 206, 21 2, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «МХ Девелопмент»- задовольнити частково.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 07 вересня 2010 року - визнати н ечинною.

Провадження в справі за адм іністративним позовом Брова рської об' єднаної державно ї податкової інспекції в Киї вській області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «МХ Девелопмент»про стягне ння заборгованості в сумі 502 813 , 39 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня в повному обсязі, тобто з 07 л истопада 2011 року, шляхом подач і касаційної скарги безпосер едньо до Вищого адміністрати вного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали ви готовлений 08 листопада 2011 року .