Ухвала
від 29.09.2006 по справі 11851-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11851-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

УХВАЛА

 

 

29.09.2006Справа №2-16/11851-2006

По скарзі Державної податкової інспекції в Кіровському районі ( 97300, АРК, Кіровського району, с.м.т. Кіровське, вул. Фрунзе, 4, ОКПО 34080377)

До  Державної  виконавчої служби  в Кіровському районі (97300, Кіровський район, с.м.т. Кіровське, площа Поштова, 1)

Божник – Приватне  сільськогосподарське підприємство «Україна» (97313, Кіровський район, с. Ярке Поле, пр-т. Красносельського, 12, ОКПО 30899478)

Скарга на  бездіяльність ДВС

                                                                                                               Суддя Омельченко В.А.                                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника –   Мартинов Д.А., головний державний податковий інспектор дов. № 116/10-10-0 від 14.06.2006 року

Від  ДВС – не з'явився

      

Суть спору:  Державна  податкова інспекція  в Кіровському районі, с.м.т. Кіровське  звернувся до господарського суду АРК зі  скаргою  на бездіяльність Державної виконавчої  служби   в Кіровському районі  посилаючись на те, що  ДВС в Кіровському районі  не здійснює  у встановленому законом порядку  дії по виконанню рішення  господарського суду АРК від 01.04.2003 року по справі № 2-16/3163-2003 року про стягнення з ПСП «Україна»  244 315,0  прибуткового податку. Та просить суд зобов'язати ДВС в Кіровському районі здійснити виконавчі дії  по примусовому виконанню  рішення господарського суду АРК.

Представник  ДВС  у судове засідання не з'явився, надіслав  відзив на   скаргу  в якій вказує, що  підстави для подання скарги у  заявника не обґрунтовані, оскільки заборгованість  по наказу ГС АРК була частково погашена в сумі 59150 грн., остаток складає 185 165,00 грн. Також вказує, що згідно до постанови  Господарського суду від 31.07.2006 року по справі № 2-25/6574-2006 заборгованість, що залишилась в сумі 185 165 грн. ПСП «Україна» була списана, на підставі чого виконавче провадження закінчено.

Розглянувши скаргу заявника з доданими до неї документами, а також, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам :

19.07.2005 року  податковою інспекцією  був направлений на виконання  у виконавчу службу наказ господарського суду  від 17.06.2005 року  по справі № 2-16/3163-2003 , який був отриманий  виконавчою службою в той самий день ( ст. справи 4). 21.07.2005 року державним виконавцем була  винесена постанова про відкриття  виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець   зобов'язаний  приймати заходи примусового виконання рішень, встановлені   Законом, безпристрасно, своєчасно,  повно здійснювати  виконавчі дії.

          Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець  зобов'язаний  провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про  відкриття  виконавчого  провадження,  а  по виконанню рішення немайнового характеру - у  двомісячний  строк.  Строки  здійснення виконавчого   провадження   не   поширюються  на  час  відкладення провадження виконавчих дій або зупинення  виконавчого  провадження та  на  період реалізації арештованого майна боржника.

Проведення виконавчих дій  відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження»  відкладено не було,  оскільки відсутня  постанова про відкладення  проведення виконавчих дій,  виконавче провадження  в порядку  ст. ст. 34,35,36 ЗУ «Про виконавче провадження»  не  припинялося , оскільки також  відсутня постанова  про припинення виконавчого провадження, строки  здійснення  виконавчого провадження не  продовжувалися.

Що стосується  посилань ДВС в Кіровському районі  на те, що згідно до постанови  Господарського суду від 31.07.2006 року по справі № 2-25/6574-2006 заборгованість, що залишилась в сумі 185 165 грн. ПСП «Україна» була списана, на підставі чого виконавче провадження закінчено, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки  як вбачається з матеріалів справи  на розгляді  в Севастопольському апеляційному суді  знаходиться справа за позовом  Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до  ДПІ в Кіровському районі про спонукання до списання безнадійного податкового боргу в сумі 2443156,50 грн.  яке призначено до розгляду  на 30.10.2006 року. Таким чином, у ДВС в Кіровському районі не має підстав стверджувати, що заборгованість, що залишилась в сумі 185 165 грн. ПСП «Україна» списана, оскільки  Постанова апеляційної інстанції  не прийнята.

          Згідно з викладеним, керуючись ст. 1212  Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу   задовольнити.

2.          Зобов'язати  ДВС  в Кіровському районі  здійснити  виконавчі дії по примусовому виконанню рішення Господарського суду АРК від 01.04.2003 року по справі № 2-16/3163-2003 про стягнення про стягнення з ПСП «Україна»  244 315,0  прибуткового податку.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення29.09.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу189660
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11851-2006

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Омельченко В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні