Рішення

від 26.09.2006 по справі 12829-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12829-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2006Справа №2-15/12829-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілот-С”, м. Ялта

До відповідача Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, м. Ялта

Третя особа Автотранспортне  управління АР Крим, м. Сімферополь

Про визнання дійсним договорів

                                                                                                            Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКІ:

Від позивача  - Ягодінська І.А.  представник, довіреність № 9 від 20.08.06 р.,  у справі

Від відповідача  - Койков Д.Г. головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 02.9-2/19 від 16.01.06 р., у справі

Третя особа не з'явився

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про визнання дійсним договорів на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Клопотанням від 11.09.06 р. представник позивача у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України  змінив позивні вимоги просить:

-          змінити доповнення до договору № 85 від 23.09.04 р. на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті № 10 Цирк – вул. Місхорська, укладеним між Ялтинським виконавчим комітетом міської Ради та ТОВ “Пілот-С”;

-          викласти п.1 доповнення до договору № 85 від 23.09.04 р. на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом в наступній редакції: “замовник представляє право, а перевізник бере на себе зобов'язання по  виконанню перевезенню пасажирів на маршруті  № 10   Цирк – вул. Місхорська на період з 01 червня 2006 року до 23 вересня 2007 року”.

-          змінити доповнення до договору № 86 від 23.09.04 р. на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті № 19 вул. Соснова – вул. Ізобільна, укладеним між Ялтинським виконавчим комітетом міської Ради та ТОВ “Пілот-С”;

-          викласти п.1 доповнення до договору № 86 від 23.09.04 р. на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом в наступній редакції: “замовник представляє право, а перевізник бере на себе зобов'язання по  виконанню перевезенню пасажирів на маршруті  № 19 вул. Соснова – вул. Ізобільна на період з 01 червня 2006 року до 23 вересня 2007 року”.

-          змінити доповнення до договору № 89 від 23.09.04 р. на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті № 23 вул. Піонерська - Масандра, укладеним між Ялтинським виконавчим комітетом міської Ради та ТОВ “Пілот-С”;

-          викласти п.1 доповнення до договору № 89 від 23.09.04 р. на право перевезення пасажирів автомобільним транспортом в наступній редакції: “замовник представляє право, а перевізник бере на себе зобов'язання по  виконанню перевезенню пасажирів на маршруті  № 23 вул. Піонерська - Масандра на період з 01 червня 2006 року до 23 вересня 2007 року”.

Стягнути с відповідача судові витрати у розмірі 85,00 держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційне –  технічне  забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у відзиві на позивну заяву вважає не обґрунтованими позивні  вимоги позивача, проти позивних вимог заперечує по мотивам викладеним у відзиві на позовну заяву.   

11 вересня 2006 року в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті  77 Господарського процесуального кодексу України до 26 вересня 2006 року.

26 вересня 2006 року судове засідання продовжено у присутності представників:

від позивача:  не з'явився (клопотання)   

від відповідача:   не з'явився

третя особа: не з'явився

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи,    суд –

ВСТАНОВИВ:

23.09.04 р. між сторонами був укладений договір № 85 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом   на маршруті № 10 Цирк – вул. Місхорська (а.с. 9), 26.07.06 р. внесене доповнення до договору відповідно пункту 1 відповідач надає право, а позивач бере на себе зобов'язання по здійсненню перевезень пасажирів на маршруті №10 Овочевий ринок - вул. Місхорська на період з 01.06.06 р. по  31.08.06 р. (а.с.17)

Дія вказаного договору визначена строком на  період з 01.06.06 р. по  31.08.06 р.

23.09.04 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір № 86 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом   на маршруті  № 19 вул. Соснова – вул. Ізобільна (а.с10) 26.07.06 р. внесене доповнення до договору відповідно  пункту 1 відповідач надає право, а позивач бере на себе зобов'язання по здійсненню перевезень пасажирів на маршруті №19 вул. Соснова – вул. Ізобільна  на період з 01.06.06 р. по  31.08.06 р. (а.с.18)

Дія вказаного договору визначена строком на період з 01.06.06 р. по  31.08.06 р.

23.09.04 р. між сторонами був укладений договір № 89 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом   на маршруті  № 23 вул. Піонерська - Масандра (а.с8) 26.07.06 р. внесене доповнення до договору відповідно пункту 1 відповідач надає право, а позивач бере на себе зобов'язання по здійсненню перевезень пасажирів на маршруті № 23 вул. Піонерська – Масандра на період з 01.06.06 р. по  31.08.06 р. (а.с.16)

Дія вказаного договору визначена строком на період з 01.06.06 р. по  31.08.06 р.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до статті 44, 47 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-Ш від 05.04.2001. визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті загального користування здійснюється виключно на конкурсних засадах, переможець конкурсу укладає з замовником договір на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, строк договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування визначається замовником, але не може бути меншим як три роки.

Рішенням виконкому Ялтинської міської ради від 17.06.2002. № 211 «Про організацію пасажирських перевезень на території Великої Ялти» затверджений  типовий договір на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, у пункт 1 цього типового договору передбачений строк укладання договору протягом 3 років.

Однак, новий конкурс відповідачем не об'являвся, перевізник продовжує здійснювати перевезення на зазначеному маршруті, проте чого Замовник не заперечував.  

Крім того, згідно до пункту 25 договору №  85 від 23.09.04 р., №  86 від 23.09.04 р., №  89 від 23.09.04 р. після закінчення строку дії договору, Замовник об'являє новий конкурс на вказані у договорі рейси, перевізник має право прийняти участь у цьому конкурсі.

Відповідно до пункту 10  Порядку проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.01.2003. № 139, визначені замовником умови проведення конкурсу є обов'язковими для конкурсного комітету та його учасників.

Пунктом 11 цього Порядку  перераховані обов'язкові  вимоги до оголошення в засобах масової інформації, однак умови про зазначення  в об'яві строку укладання договору з переможником конкурсу   цим порядком не передбачені, тому зазначений у об'яві строк не може бути визнаний обов'язковим для сторін,  і будь-якому випадку   цій строк не може бути менш чим передбачено законодавством.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи і засновані на діючим законодавстві.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

З огляду на викладене,  керуючись статтями  33, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Внести зміни у пункт 1  доповнення до договору № 85  від 23.09.04 р.. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті № 10 Цирк – вул. Місхорська, укладеного між Виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради  та ТОВ “Пілот-С” виклавши його в наступній редакції: «Замовник надає право, а Перевізник бере на себе зобов'язання по здійсненню перевезення пасажирів на маршруті № 10   Цирк – вул. Місхорська на період з 01 червня 2006 року до 23 вересня 2007 року”.

3.           Внести зміни у пункт 1  доповнення до договору № 86  від 23.09.04 р.. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті  № 19 вул. Соснова – вул. Ізобільна, укладеного між Виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради  та ТОВ “Пілот-С” виклавши його в наступній редакції: «Замовник надає право, а Перевізник бере на себе зобов'язання по здійсненню перевезення пасажирів на маршруті  № 19 вул. Соснова – вул. Ізобільна на період з 01 червня 2006 року до 23 вересня 2007 року”.

4.          Внести зміни у пункт 1  доповнення до договору № 85  від 23.09.04 р.. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на маршруті  № 23 вул. Піонерська - Масандра, укладеного між Виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради  та ТОВ “Пілот-С” виклавши його в наступній редакції: «Замовник надає право, а Перевізник бере на себе зобов'язання по здійсненню перевезення пасажирів на маршруті  № 23 вул. Піонерська - Масандра на період з 01 червня 2006 року до 23 вересня 2007 року”.

5.          Стягнути з Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, 98600 м. Ялта, пл. Радянська,1 (р/р  33218839500039 в УГК АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24040636)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілот – С”, ( р/р 2600800135260 в Укрексимбанке м. Ялта, МФО 324786, ЗКПО 32935308) 85,00  грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне –  технічне  забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.