Постанова

від 19.10.2011 по справі 4-1510/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1510/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районий суд м. Житомира у складі:

               головуючого- судді Болейко А.П.

               при секретарі Худякової Г.О.,

               з участю прокурора Науменка І.В.,

                               ст. слідчого Піки І.М.

                               скаржника ОСОБА_1

                               захисника  ОСОБА_2

розглянувши  скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Корольовського району м. Житомира  Піки І.М. про закриття кримінальної справи за ч.2., ст. 398 КК України та порушення кримінальної справи  за фактом хуліганства  за ст. 296 ч.1 КК України від 13.08.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Корольовського району м. Житомира  Піки І.М. про закриття кримінальної справи №09/08025 за ч.2 ст. 298 КК України та порушення кримінальної справи №09/08025  за фактом хуліганства  за ст. 296 ч.1 КК України від 13.08.2010 року.

             Заявник в своїй скарзі  просить  скасувати  оскаржувану постанову та направити зазначену кримінальну справу прокурору м. Житомира для відновлення слідства. В судовому засіданні заявник уточнила свою скаргу, вказавши, що просить суд скасувати оскаржувану постанову саме по кримінальній справі № 09/080825 та просить її скаргу задовольнити.

              Захисник  ОСОБА_2 підтримала  заявлену скаргу і просила її також задовольнити.

Прокурор в судовому засідання та старший слідчий скаргу не визнали та вважають, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 236-6 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги статтей 213 і 214 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: залишає скаргу без задоволення або скасовує постанову про  закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.

               Кримінальна справа закривається згідно ст. 213 КПК України при  наявності  підстав,  зазначених  у  статті  6  цього Кодексу.

 Старшим слідчим прокуратури оскаржувану постанову було закрито по п.2 ст.6 КПК України.

Відповідно ст. 236-8 КПК України суд розглядаючи скаргу на постанову  про  порушення  справи,  повинен  перевіряти  наявність  приводів  і  підстав для винесення зазначеної постанови,  законність джерел отримання даних, які стали підставою  для  винесення  постанови  про  порушення справи,  і не вправі  розглядати  й  заздалегідь  вирішувати  ті  питання,   які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

             Заслухавши думку скаржника і її захисника, старшого слідчого, прокурора та ознайомившись з матеріалами перевірки, суд вважає, що  скарга задоволенню не підлягає, оскільки старшим слідчим виконані вимоги статей 213 і 214 КПК України, а також є і привід  і  підстави для порушення вказаної кримінальної справи за ч.1, ст. 296 КК України.

            Враховуючи вище викладені обставини та керуючись ст.ст. 94, 213,214, 236-6, 236-7, 236-8  Кримінально-процесуального кодексу України, суд -    

П О С Т А Н О В И В :

             Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Корольовського району м. Житомира  Піки І.М. про закриття кримінальної справи за ч.2.,ст. 398 КК України та порушення кримінальної справи  за фактом хуліганства  за ст. 296 ч.1 КК України від 13.08.2010 року, - залишити без задоволення.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області  протягом 7 днів з дня її винесення.    

 Суддя: